騎蝸牛走高速
項羽與袁紹共同比較一下真是同路人。他們有四點相同，不足之處，大家補充吧。
項羽
袁紹
- 一是出身好，長的帥，有才氣。
項羽是楚大將項燕之後，出身名門。項羽身高八尺，力大無窮，雙手能舉鼎，提起項羽，周圍的青年無不挑大拇指。
袁紹是四世三公，出身多牛啊，袁紹長英氣逼人，很有威嚴，並且對人和氣，在青年中人緣那是鋼鋼的。
- 都在少年時牛逼哄哄的
項羽一天看見秦始皇遊會稽，那陣勢大的了不得，但項羽說了一句牛逼話，彼將取而代之。
袁紹與董卓共商國是，董卓想顛覆大漢王朝，袁紹當場拒絕。董卓拔刀說，小子，想試試我的刀快不快。袁紹也拔刀說，汝刀快，吾刀非快也。
- 都幹過沒有腦子的事
項羽最有名的莫過於鴻門宴，好容易把劉邦請過來了，一摔酒杯，抓住劉邦殺了不就完了，歷史又要重新寫，結果讓劉邦一表演，不忍心殺了。唉！
袁紹幫大將軍除皇帝跟宦官之禍，要把宦官全殺絕，在京城只要嘴上沒毛就殺，許多青年要自露形體才過關，後又請董卓進京，把洛陽變成一片火海，歷史罪人。
- 最後的結局都是一個比一個慘
項羽與劉邦在垓下決戰，遭遇十面埋伏四面楚歌，殺愛人逃到烏江自刎而死，無顏再見江東父老呀！
袁紹與曹操在官渡之戰，誰的話不聽自以為是，被曹操火燒烏巢之後，攜長子袁譚落荒而逃，餘二子袁尚袁熙都被人砍死，一家人被滅門。
霸王別姬
袁紹之敗
孟墉
二人皆出身名門，名門出身之人往往過於自負，也就是剛愎自用，聽不進他人的意見，不能接納別人，缺乏容人之度。其次，二人都不能讓手下的人才人盡其用，自己陣營的人才都轉投了敵方陣營。這也是最重要的一點。正如劉邦在漢朝建立之初曾經說過的那番話:要說運籌建策於帷幄之中，而決勝於千里之外，那我比不上張子房；要說管理國家，安撫百姓，源源不斷地保證物資和糧食供應，那我也不如蕭何；至於統領百萬大軍，攻無不克，戰無不勝，那我更比不上韓信。這三個人都是人中豪傑之士，我能夠恰當地使用他們，這才是我能夠奪取天下的根本道理。項羽有一個范增而不能信任，這才是他敗給我的根本原因。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
冬瓜愛剪輯
這個問題很有意思，我剛看到這個問題愣住了，仔細想想項羽和袁紹可能有如下共同之處。
1、兩個人出身顯赫
項羽是楚國貴族將門之後，項羽爺爺項燕是楚囯名將，曾打敗秦將李信的進攻。
袁紹出身於汝南袁氏，袁家四世三公，門生故吏遍天下。
2、兩個人都存在婦人之仁心態
項羽婦人之仁，鴻門宴放走劉邦，導致最後敗於劉邦。
袁紹，官渡之戰，由於心疼小兒子生病，不聽從田豐建議，丟失進攻曹操的良機，導致最後被曹操打敗。
3、兩個人相貌都很英俊
項羽力能扛鼎，高大威猛。
袁紹一表人才，外表出眾。
4、兩個人的掘墓人都曾是自己戰友
項羽和劉邦以前同在楚懷王、項梁手下為將，共破秦軍。
袁紹和曹操是少年夥伴，同在東漢朝廷為官，共同討伐過董卓專權暴政。
5、兩個人都有問鼎天下機會和實力
項羽曾擊敗秦軍主力，分封十八路諸侯，當西楚霸王。
袁紹曾佔據冀州、幽州、青州、幷州四州之地，是實力強大的地方勢力，有爭奪天下的實力。
6、兩個人都存在政治方面短板現象
項羽不成熟殺害義帝熊心，使劉邦找到了攻擊項羽理由。
袁紹不接納漢獻帝，喪失了政治優勢。
7、兩個人不善於聽取正確意見
項羽集團范增、陳平、韓信等都是出類拔萃人才，提出許多建議項羽不釆用，最後陳平和韓信投奔劉邦集團，項羽失敗。
袁紹手下能人很多，沮授、田豐、張頜等等都很有水平，袁紹忠奸不分，斷事不明，不善於納諫，結果失敗。
大白白野
項羽和袁紹相同之處在於：
第一、兩者都是名門之後，項羽是楚國名將項燕之孫，後隨叔父項梁參加了反秦的農民起義軍，憑藉卓越的軍事才能，在群雄中脫穎而出，成為秦末亂世的一代梟雄。袁紹更是東漢末年老牌權貴士族子弟，袁氏一門，四世三公，在當時軍閥割據的情勢下，的具有很強的號召力。
第二、兩者都是手握一手好牌，卻被弱勢的對手逆襲，最終一敗塗地。
項羽無論在兵馬數量、戰術素養，還是佔據的領土地域，都要優於劉邦，然而在戰略上的剛愎自用，戰術上的當斷不斷，用人失策，導致勝利優勢一步步被侵蝕，最終烏江自刎。袁紹同樣類似，當時與袁紹爭奪北方的曹操，無論擁兵數量，版圖格局，還是戰戰役形式，都處於絕對劣勢，但袁紹猜忌多疑，不容許攸之策，被曹操火燒烏巢，官渡大敗，從此失去了黃河以北的大片領地，成就了曹操問鼎中原，狹天子以令諸侯的霸主地位。
第三、兩者性格都屬於優柔寡斷，傲慢自負型人格，也就是典型的情商低，不懂人情世故，聽不進良言勸諫，恣意妄為，項羽羞辱韓信，令其投在劉邦帳下，拜上將軍，最終領兵擊敗項羽。而袁紹偏聽讒言，猜忌許攸，令其倒向曹操陣營，獻計火燒烏巢，最終鬱鬱寡歡，含恨而死。
茶香妙道
項羽,江蘇宿遷人，楚國名將項燕之孫，中國歷史上最強的武將之一，古人對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。秦亡後稱西楚霸王，與漢王劉邦展開了歷時四年的楚漢戰爭，最後兵敗 垓下，在烏江 自刎而死。袁紹，河南汝南人。東漢司空袁逢之子。東漢末年軍閥，曾與董卓對立，被推舉為關東聯軍首領。在漢末群雄割據的過程中，袁紹曾統一河北。但在與曹操的官渡之戰中大敗，後病逝。
其實袁紹與項羽相比，不論帶兵打仗、行軍佈陣、衝鋒殺敵任何一方面，都沒有可比性，袁紹是難望其項背的。但是要說項羽與袁紹有什麼共同之處，我認為有以下三點：
一是家世出身都非常顯赫。項羽的爺爺是楚國的大將項燕，項家原本是封地在河南的貴族後裔，項家世代為楚臣，他名字前邊“項”字，就是他家族的封地。 袁紹出身於東漢後期一個勢傾天下的官宦世家"汝南袁氏"。從他的高祖父袁安起，袁氏四世之中有五人官拜三公。父親袁逢，官拜司空。叔父袁隗，官拜司徒。伯父袁成，官拜左中郎將。
二是志向追求都非常遠大。項羽曾與其叔叔項梁觀看秦始皇南遊浙江會稽時，說過：“秦始皇是可以被取代的。” 後來項羽扶持楚王，自滅秦後，自立為西楚霸王，但是後來因為為人處事不行，又沒有帝王之能，導致兵敗。袁紹 在漢末群雄割據的過程中，先佔據冀州，又先後奪青、並二州，並在易京之戰中擊敗了割據幽州的軍閥公孫瓚，統一了河北，勢力達到頂點。從中可以看出，這兩人都是亂世將才，都想為實現自己的志向而追求。
三是胸懷器量都非常狹小。項羽兵多將廣，他自己還有萬夫之勇，一點不謙虛，帶兵看不起韓信，用兵看不上英布，而且還死要面子，有婦人之仁，最誇張的是還猜疑亞父范增，不敗才怪。袁紹雄據河北，佔據冀、青、幽、並四州，天下九州，他獨佔四州，而且自古燕趙多義士，後來被推舉為關東聯軍首領討伐董卓，可見袁紹實力多麼雄厚。但是後來，不聽田豐、荀諶、許攸等人進言，在官渡之戰中敗北。後來西晉陳壽評價說：“昔項羽背范增之謀，以喪其王業；紹之殺田豐，乃甚於羽遠矣。”說的非常透徹。
大兵小張
二人皆出身名門，名門出身之人往往過於自負，也就是剛愎自用，聽不進他人的意見，不能接納別人，缺乏容人之度。其次，二人都不能讓手下的人才人盡其用，自己陣營的人才都轉投了敵方陣營。這也是最重要的一點。正如劉邦在漢朝建立之初曾經說過的那番話:要說運籌建策於帷幄之中，而決勝於千里之外，那我比不上張子房；要說管理國家，安撫百姓，源源不斷地保證物資和糧食供應，那我也不如蕭何；至於統領百萬大軍，攻無不克，戰無不勝，那我更比不上韓信。這三個人都是人中豪傑之士，我能夠恰當地使用他們，這才是我能夠奪取天下的根本道理。項羽有一個范增而不能信任，這才是他敗給我的根本原因。
影視人生之路
我不知道作者君為何要拿項羽跟袁紹相提並論，這倆人分明是一文一武。
如果非要說有何共同之處，那就是都曾有一統天下的機會，可惜他們都霸氣側漏，被狡詐惡徒給擊敗。
二人都出自世家。
司馬遷《史記》：項氏世為楚將，封於項城，故姓項氏。
項羽祖父項燕曾為武安君，大破李信二十萬秦軍，與王翦六十萬秦軍戰而敗，乃楚國中流砥柱。
叔父項梁曾為楚國反秦先鋒，亦是楚國中流砥柱。
項羽接過其叔父反秦大旗，在內有宋義、楚懷王，外有二十萬秦軍的情況下反敗為勝，先尊懷王為帝又殺之。
可惜項羽大肆拉攏六國貴族，又太相信自己的兵力，在不斷的戰爭中丟掉民心，損兵折將又無新鮮血液輸入，最終兵敗如山倒。
袁紹同樣出自世家，四世三公，家世顯赫，以文傳家。
袁紹弱冠為濮陽長，後守孝六年，接過黨人反抗閹宦的大旗，雖然借何進之手除掉閹豎卻引來董卓的虎狼之師。
袁紹為反董聯盟盟主，這點跟項羽很是相似。
而後並韓馥，吞公孫瓚，一統河北。
袁紹同樣是世家的代表，反而都不太注重民生與新鮮血液，在內鬥中敗給曹操。
說到二人的敵人，也都很相似。
劉邦以無賴之名傳世，因善用人而崛起。
曹操頂著閹豎之名，以唯才是舉奠定自己的基業，也正是靠著會拉攏人而打敗曹操，一統中原、河北。
繡衣老王
說實話，這兩人不同點遠遠大於相同點，如果一定要講共同點，講幾點無關痛癢的吧：
一、祖上都是顯赫貴族。袁紹四世三公，項羽則是名將之後。
二、都曾是一方諸侯，而且都是自封的。袁紹自封大將軍，項羽自封霸王。
三、都從巔峰迅速隕落。袁紹漢末曾經擁有最強大的軍事力量，文臣武將如雲，具備問鼎天下的第一實力，但是由於自身無能，官渡戰敗後很快就掛了。項羽也是，曾經有能力一統天下，但由於選擇了錯誤的道路，被劉邦逮到機會，兵敗自刎烏江。
四、都愛老婆。袁紹出征帶老婆，項羽也有這嗜好。
五、政治能力都比較低。袁紹更多的依靠祖上的聲望取得政治地位，自身的政治能力一般。項羽靠軍事起家，在政治上簡直就是一塌糊塗，離開了范增後，項羽很快就走下坡路了。
六、都好面子而猶豫。
曹操評價袁紹幹大事惜身，見小利而忘命。反觀項羽，破釜沉舟，勇冠三軍，創造了各種軍事奇蹟。而袁紹在兵力絕對優勢的情況下卻被曹操打敗，兩人軍事能力真是天上地下。袁紹為人比較陰險狠毒，項羽雖然也狠，但光明磊落。
博士祭酒張大帥
我是沙灘陽光飛，很高興和朋友們探討項羽和袁紹這兩位歷史人物。
項羽和袁紹，都是一代梟雄，雖然一文一武，都出自世家。
項羽，大名鼎鼎的西楚霸王，是一個有英雄情結的人。項羽是中國軍事思想“兵形勢”的代表人物，中國歷史上最強的武將之一。曾經指揮了鉅鹿之戰等幾場浩大的戰役，並且取得勝利，最後在楚漢戰爭中兵敗自刎於烏江。
宋朝的李清照曾有詩讚美他的英雄氣概：
生當作人傑，死亦為鬼雄。
至今思項羽，不肯過江東。
袁紹，出身名門望族，諸侯世家。是三國權臣，軍事家，三國時代前期勢力最強的諸侯，自封十八路諸侯的盟主，統一河北，最後，官渡之戰中大敗於曹操。沒有逃脫死亡的命運。
在那個命運多舛，諸侯爭霸，狼煙四起的年代，項羽和袁紹雖然都是一代梟雄，擁有雄厚的實力，擁有百萬大軍，但最後都以失敗告終，在歷史的長河中永遠畫上了句號。
風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復返！
沙灘陽光飛
這個問題很有趣，因為角度。如果把“袁紹”換成“呂布”，就遜色多了。好，開始答題：
他們最大的共同點，就是：1、有王者之實力、無王者之結局；2、都是人中龍鳳，但都遇到神一般的對手；3、都缺少一點點運氣。
至於細節，不必多展開，其它回答夠詳細的了。
1、項羽破釜沉舟、鉅鹿大戰之神威，震動天下。西楚霸王、人人敬畏；鴻門宴上，殺劉邦如殺一隻雞；楚漢相爭，除最後一仗，其實也沒輸過。那怎麼敗了呢？
嘿嘿。劉邦，在實力夠強以後，是神一樣的對手。這點很容易忽略。一個簡單的例子。後趙石勒，一代人傑。事蹟自行百度。他親口說：“吾若遇高祖劉邦，當南面以君事之；遇光武劉秀，則當逐鹿中原、一決雌雄”。
2、袁紹的形象，被《三國演義》大大丑化了。他不僅四世三公，而且會盟諸侯討董卓，群雄公認的領袖。手下謀臣勇將，多如牛毛；佔據大半個北方，實力超群。那怎麼敗了呢？
其實很難說清楚。一是曹操更厲害、更狡詐。比如搶先“奉天子以令不臣”，而且極善用兵；二是運氣太不濟。勝負最關鍵處，許攸投降，燒了糧草，導致軍心打亂，官渡慘敗。
我們太習慣於，根據勝負來評點人物。這很像做股評。覆盤時、總能找到漲跌的充分理由；要是預測明天呢？就基本抓瞎。其實，歷史是有眾多偶然的；而且“偶然中”，未必就一定有“必然”！至於咱們印象裡，項羽的形象就是高大一點，袁紹總要醜陋一點；《三國》小說家言，姑妄聽之吧。不必太當真。
