老人訴兒子要“帶孫費”被法院駁回,老人幫兒子帶孩子應該的嗎?

【導語】在我們的認知中,老人幫兒子帶孫子、孫女好像是天經地義的,一旦老人向兒子索要“帶孫費”,也會讓鄰居鄙視看不起,社會上也議論紛紛。那這個“帶孫費”到底該不該給呢?

法眼掃描作為律師,還是先拿一個案例來說吧,這個案例也上了中央電視臺。

老人起訴兒子索要“帶孫費14萬”,兒子接到法院傳票懵圈了

1、兒媳要離婚老人感覺自己的辛苦白費了,直接起訴索要帶孫費

四川綿陽遊仙區的王大媽2019年6月,一紙訴狀將自己的兒子和兒媳起訴到遊仙區人民法院,提出兩項訴訟請求,一項是自己在照顧孫子的時候實際支出的費用,比如孩子的學費、醫療費、生活費等,一項是自己這7年來的辛苦費,也就是“帶孫費”。


老人訴兒子要“帶孫費”被法院駁回,老人幫兒子帶孩子應該的嗎?

原來,王大媽的兒子、兒媳在孫子1歲多,就雙方外出打工了,王大媽當年多虧年輕才40多歲,還能照顧孫子,但自己幾乎沒有啥收入,都是靠女兒接濟。

兒子兒媳在外面打工,但很少給媽媽生活費。有時候孫子生病,或者學習上遇到問題,王大媽給兒子打電話,兒子就說:你自己消化吧,我自己掙的錢剛夠我自己生活。邊說邊唉聲嘆氣,電話這邊王大媽也掉眼淚。



王大媽起訴兒子兒媳是知道兒媳要和兒子離婚的消息後,才決定起訴的,畢竟孫子帶到了9歲,這麼辛苦就是為了兒子兒媳的生活好一點,但兒媳要離婚讓王大媽感覺這7年多的辛苦白費了,也成了王大媽起訴的導火索。

王大媽的兒子接到老媽的起訴狀後,直接懵圈了,他實在不理解,難道老人不應該帶孩子嗎?那是你的孫子,又不是別人家的孫子呀。


老人訴兒子要“帶孫費”被法院駁回,老人幫兒子帶孩子應該的嗎?

2、法院的判決竟然駁回了老人索要的“帶孫費”,理由呢?

法院經過審理,綜合原被告雙方的陳述以及向法院提交的證據,合議庭最終確定,撫養費的計算期限,從有確實證據的2016年1月開始,到開庭前夕。生活費用的計算標準,以綿陽當地的消費水平,1400元每月來計算,加上有憑證的醫療費、教育費等數據,最終法院做出裁定,被告應支付原告王婆婆各項費用共計68000多元。

這與原告王婆婆在訴訟當中主張的14萬元,有一定的差距。

綿陽市遊仙區人民法院法官 周兆寶說:帶孫費,從它的文意來講,字面意思好像是類似勞務費辛苦費的那種,但是老人幫助成年子女帶小孩,我們認為她是一種純粹的自願行為 ,不是僱傭關係。


老人訴兒子要“帶孫費”被法院駁回,老人幫兒子帶孩子應該的嗎?

3、雖然王大媽勝訴了,但一切照舊

王大媽看著勝訴了,但至今仍是一分錢沒有收到,孫子還是自己帶,兒子兒媳還是在外打工,偶爾與王大媽打打電話。

有人勸王大媽申請執行,大家猜一猜王大媽會去申請強制執行嗎?

孩子應該誰帶呢?法律上如何規定的

1、父母有義務撫養孩子

《婚姻法》第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。

父母不履行撫養義務時,未成年的或不能獨立生活的子女,有要求父母付給撫養費的權利。

子女不履行贍養義務時,無勞動能力的或生活困難的父母,有要求子女付給贍養費的權利。

第二十三條 父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時,父母有承擔民事責任的義務。

第二十八條 有負擔能力的祖父母、外祖父母,對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女,有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女,對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母,有贍養的義務。


老人訴兒子要“帶孫費”被法院駁回,老人幫兒子帶孩子應該的嗎?

法眼掃描認為:法律上並沒有規定祖父母、外祖父母對父母建在的孫子女有撫養的義務。

從法律的角度說,爺爺奶奶並沒有照看或者撫養孫子孫女的義務。如果家庭關係和諧的話,出於親情相助的情感考慮,爺爺奶奶負責照看孫輩肯定是非常樂意的,前提是子女要盡到贍養老人的義務,要尊重孝敬父母,陪伴父母。

如果在這些方面子女做得差不多,老人一般是不會跟自己的兒子、兒媳算賬算得那麼清楚的。如果老人算賬算得這麼清楚的話,子女肯定是給錢給得很少,甚至沒有給過,也沒有在情感上有過溝通。


老人訴兒子要“帶孫費”被法院駁回,老人幫兒子帶孩子應該的嗎?

2、為什麼社會大部分人認為老人應該帶孫子女呢

這個案件出來後,社會上議論紛紛,記者也採訪了一些老人和年輕人,大家是這樣說的:

(1)我認為在一個家裡面,親情是最重要的,親情是讓人溫暖的東西,而法律是冷冰冰的東西。父母和子女都走上法庭了,這個家就沒有親情可言了,也就缺少了很多快樂和幸福。

(2)不能相信,你退了休沒有事幹,你不帶孫子你幹什麼。

(3)我現在沒有能力帶孩子,需要在外面打拼,自己的父母帶孫子難道不應該嗎?

法眼掃描認為:我國的傳統文化,父母為孩子付出多少都行。有一個笑話:盜墓的原來是老子下去,兒子在上面放風,結果警察一來,兒子就不管老子自己跑了;後來換成兒子在下面,老子在上面,警察來了老子是肯定不會跑的。從側面也說明,老人可以為子女犧牲自己,但子女可不會為父母犧牲自己。

其實我國還有一種文化,那就是“隔代親”,爺爺和孫子特別親。前不久去世的著名主持人趙忠祥疼愛孫子是公開的,並且把自己幾個億的遺產都給了8歲的孫子。

但,但這都不能成為老人應該帶孫子女的理由。


老人訴兒子要“帶孫費”被法院駁回,老人幫兒子帶孩子應該的嗎?

3、法眼掃描不認同法院駁回“帶孫費”的理由

主審法官認為王大媽是自願的。

法眼掃描認為:這個理由不成立。是兒子兒媳要出去打工,請自己的老媽過來帶孫子的,並不是王大媽自己主動要求去照顧孫子的;其次,王大媽也說了,帶孫子是為了兒子全家好,但現在兒媳要離婚了,那就讓王大媽無怨無悔付出的基礎不存在了,類似王大媽的付出附了一個條件,這個條件就是兒子全家不能散夥,一旦這個條件不在了,那就應該付出代價。


老人訴兒子要“帶孫費”被法院駁回,老人幫兒子帶孩子應該的嗎?

老人帶孫子女常常感覺壓力很大

1、老人帶孩子是付出了巨大代價的

好多老人從農村到城市給兒子女兒帶孩子,剛進入城市有很多的不熟悉,不適應,而且有那種膽怯、自卑的心裡。

法眼掃描有個同學在北京工作,自己的媽媽幫助帶孫子,老人剛到北京的時候,竟然不敢坐電梯,都是走樓梯下去,還是同學陪同老人坐了幾次電梯後,老人才不害怕了。現在老人每天下午4點多一點就帶著小板凳給兒子佔車位,一旦佔住就不能離開免得車位讓別人佔了,有次老人實在憋不住竟然尿褲子了。


老人訴兒子要“帶孫費”被法院駁回,老人幫兒子帶孩子應該的嗎?

老人帶孩子,離開自己熟悉的環境,到城市裡沒有認識的人,說話別人又聽不懂,甚至有的老人表現出對別家小孩子的親熱一點,也讓孩子父母訓斥。

大部分老年夫妻為了帶孫子被迫分開,一個在城市,一個在農村,老人的寂寞也沒法給兒子兒媳說,兒子兒媳還認為將老人帶到城市提升了老人的生活質量。


老人訴兒子要“帶孫費”被法院駁回,老人幫兒子帶孩子應該的嗎?

2、老人帶孩子的壓力很大

現在的孩子與法眼掃描小時候已經不可同日而語,法眼掃描是農村長大的,60年代的農村還很落後,每個家庭孩子也多,家長都忙著如何養活孩子,哪管孩子那麼多呀。

現在的孩子太金貴,而農村的老人一些生活習慣和帶孩子的做法,不見得能獲得兒子兒媳的認可,弄不弄還得接受兒子兒媳的“教育”,鬱悶可想而知。

而且孩子都比較皮,一沒有看住,孩子磕了碰了,就得聽兒媳的埋怨,更別說孫子女萬一受傷,那就更不得了了。


老人訴兒子要“帶孫費”被法院駁回,老人幫兒子帶孩子應該的嗎?

老人如何能享受天倫之樂,又避免帶孩子呢

1、老人帶孩子比較溺愛,不見得有利於孩子的成長

老人幾乎都是“隔代親”,對孫子女比較溺愛,在照看孩子的時候,對兒子兒媳管教孩子的事情,還表示看不慣,然後揹著兒子兒媳又慣著孩子,等於抵消了兒子兒媳的“管教”。

而且,老人帶的孩子明顯地比較“自私”“自我”“不尊重父母”“自理能力差”......


老人訴兒子要“帶孫費”被法院駁回,老人幫兒子帶孩子應該的嗎?

2、老人帶孩子,有時候會參與到兒子兒媳的小矛盾中

老人帶孩子,肯定與子女住在一起、吃在一起,有時候小兩口發生點小矛盾,老人就會仍不住嘟囔幾句,如果兒媳、女婿反駁一下,就會激化小兩口的矛盾,本來小兩口的矛盾自己解決就可以了,但老人一參與,那就不好說了。


老人訴兒子要“帶孫費”被法院駁回,老人幫兒子帶孩子應該的嗎?

3、老人最好不帶孩子,如果兒子兒媳忙不過來,可以出錢請個保姆

由於老人出錢請了保姆,去兒子家看孫子也理直氣壯,畢竟自己出錢了嘛,就算住幾天也不會太累,只是陪孩子玩,一些事務性的工作是保姆在幹。

這樣一來不但享受了天倫之樂,而且不會讓老人夫妻兩地分居,也不會產生那麼大的精神壓力。

而且,現在有的家庭是四個老人看一個孫子女,一個老人想“霸佔”孩子,另一家的老人還不願意呢。

法眼掃描認為,老人應該有自己的生活,而不應該為兒子奉獻了青春,還要給孫子女奉獻餘生。


分享到:


相關文章: