張立禕書院
從《水滸傳》原著的角度來看，小說中從未提到有個叫周侗的人，叫周通的倒是有一個，我們還管他叫“小霸王”。而有關周侗收徒的故事，這就是其他小說的內容了，今天這篇問答算是科普文，邏輯文史姨簡單為大家介紹下。
我們相比較而言最熟悉的《說岳全傳》中明確表示岳飛是周侗的關門徒弟，由於說岳的故事線在水滸之後，因為它的劇情也可以和水滸接在一塊，於是在書中，周侗就說自己曾經收林沖和盧俊義為徒。請列位客官注意，在《說岳全傳》中，周侗門下有名有姓的徒弟只有林沖、盧俊義、岳飛三人，而岳飛的武藝水平應該和盧、林二人有一定差距，為什麼這麼說？同樣面對敵方大將金兀朮，關玲有著速敗金兀朮的戰績，而岳飛在面對金兀朮時打了八十回合之上才取得優勢，這麼一來岳飛和關鈴的武力差距就不小了，所以關鈴的武力高於岳飛這沒什麼懸念。而關鈴的刀法並非關勝親傳而是他的弟子陳葵傳的，考慮到這隔代傳授功夫的吸收程度，關鈴的武功應該是抵不過關勝的，所以關鈴的武力上限就是弱虎甚至是強八驃了，岳飛放在梁山的實力會更低。
《說岳全傳》中只是簡單把林沖和盧俊義帶了一句，根本就沒有史文恭的記載。
而讓史文恭和周侗產生聯繫是在近代小說《鐵臂金刀周侗傳》中，書中周侗官拜徵西先行將軍去奉旨抗遼，隨行的也有史文恭。在禦敵期間，史文恭覺得周侗的槍法飄逸無比，於是死皮賴臉的要拜周侗為師，最終史文恭成為了周侗的首位弟子，周侗也把自己的絕學百鳥朝鳳槍傳授給了史文恭。
但史文恭此人心胸狹隘，他看到周侗屢立戰功官職越來越高，就誣告周侗謀反，趙佶自然不信，親自為周侗平反。史文恭又找到了高俅，讓高俅奪了周侗的兵權，周侗直到朝廷不是個能待的地方，就解甲歸田。周侗在回鄉途中遇到了準備應徵槍棒教頭的林沖，林沖想要拜周侗為師，可週侗真的被史文恭傷了心，所以並沒有教林沖什麼絕技，而林沖是林家槍法的傳人，他得到周侗的點撥後戰鬥力已經上升了不少，也算沒啥遺憾了。
從此周侗就在民間繼續著他的輝煌，具體劇情不再闡述。在某年的冬天，飢寒交迫的周侗去盧府想討點吃的，在府中他看見了正在練武的盧俊義，就收他做了徒弟。在這之前，周侗在街上還碰到了打完虎的武松，也收了徒弟，而在此小說的最後，又點名了後來周侗收了民族英雄岳飛，也就是說在《鐵臂金刀周侗傳》中，周侗硬是收了五個徒弟啊。
所以其實從情感角度來看的話，周侗最看重的是史文恭，也是因為史文恭深深的傷了他的心，才讓他後來授徒也不會百分百的用心了。
再說一遍，水滸傳裡沒周侗！
邏輯文史游
首先這三人在《水滸》中絕沒有明確說過是師兄弟，這都是出自於《說岳》，但就算說岳之中也只提到過陝西鐵臂大俠周桐收過盧俊義和岳飛——民間傳說還有武松，但絕沒有史文恭什麼事兒。
至於誰最被周桐看重，紅塵君就來逐一分析一下。
史文恭
首先可以排除史文恭，他絕對不是周桐的徒弟，否則晁蓋第一次去打曾頭市的時候就帶著林沖——而且主要就是靠林沖。
所以這時候兩人若是師兄弟，哪怕就是沒有打過交道，但好歹也會聽周桐提起過，再加上武藝來自一家，多少也是熟門熟路。
但是兩人從頭到尾沒有任何溝通，這一戰最終以晁蓋被“史文恭”射死，梁山大敗而告終，可見史文恭和林沖，絕對沒有半點關係。
林沖
其實林沖做周桐的弟子的概率也不是不大。
水滸原文並沒有提到林沖的家世背景，但是能夠在天子腳下立足——大家可以理解為北京二環，還能娶妻成家，有一份相當不錯的職業和收入——比如毫不在意的花了相當於五六十萬人民幣買一把刀，應該說林沖的家世應該還是不錯的，不出意外也是中產。
而周桐其實一輩子都在江湖流浪，所以雙方碰面的幾率不大，除非是林沖年幼的時候家裡面給他找師傅，正好遇到了來京城的周桐，然後周桐看他有天賦才傳授的武藝。
盧俊義
盧俊義做周桐弟子的概率其實也不太高，但起碼要超過林沖。
首先他是大名府人，比起京城汴梁來說肯定要接地氣不少，也和江湖人士接觸較多，其次他也不當官，時間相對自由，再加上本人又特別喜歡武藝，所以可能會遇到周桐。
但是這和史文恭的情況一樣，如果盧俊義和林沖是師兄弟的話，兩個人不會毫無交流，以林沖的為人更不可能眼睜睜的看著吳用他們去“賺”盧俊義而不說話，反而還助紂為虐。
結論
因此，紅塵君覺得史文恭不可能是周老爺子的弟子，而盧俊義和林沖只可能有一個，大概率是盧俊義，因此他的武藝才會那麼高強。
只有周老爺子最喜歡誰？那無疑是老徒弟岳飛了，而且他還專門收他為乾兒子，這點其餘人都比不上。
紅塵如鏡
如題主問，林沖、盧俊義、史文恭三個人，都是陝西大俠鐵臂膀周侗的徒弟，這個提法兒最早見於清人錢彩的《說岳全傳》——大俠周侗一生收徒四人，次第為:大徒弟林沖，二徒弟盧俊義，三徒弟史文恭，四徒弟岳飛。當然還有其他版本解讀，行者武松也是周老的掛名徒弟；甚至還有傳言，說鎮三山黃信、祝家莊教師爺欒廷玉也是客徒之一，但所傳不廣，不做解讀。
但翻遍《水滸傳》一百二十回，任憑翻爛了撕碎了，也沒找到一處豹子頭林沖、玉麒麟盧俊義和史文恭皆為一師之徒的文字描述，何況林、盧二人相聚梁山泊，耳鬢廝磨，必有一番肺腑問候，卻絲毫沒見表述，足見此說必是以訛傳訛，是按順期冀如此延宕下來的結果。
眾所周知，《水滸傳》成書於元末明初，作者施耐庵，而《說岳全傳》則是清朝錢彩所書，其間相隔了幾百年之久，卻並沒有其他書作記載此事，當然也無口耳相傳乃至道聽途說。
我本人最初入迷的第一本兒白話小說就是《水滸傳》。翻看了不下二十遍，尤其書中的各色人等基本爛熟於心，更對眾英雄的綽號兒情有獨鍾，延迄至今，只要說得出人物，本人可以立馬兒對得上綽號兒。
在《水滸傳》中，林沖可謂書膽級人物，每每林教頭君臨，必是重頭戲。但林沖的武藝卻是來自家學淵源。在和智深交歡結拜之時，魯達就言說令尊林提轄等語，提及林家槍名不虛傳云云，如果有興趣兒，不妨翻來細看，或可解頤破悶兒。
但這個一師之徒的傳說卻愈發深入民心，我想大概起源於當初劉蘭芳女士的評書《岳飛傳》。在那部書中，劉蘭芳女士講得真真切切紮紮實實，言說岳飛的大師兄是為梁山好漢豹子頭林沖，二師兄是玉麒麟盧俊義……當時聽得熱血沸騰，血脈賁張，心裡也越發崇敬林沖、岳飛等一干拋肝瀝膽征戰沙場的英雄人物。
《岳飛傳》因為是改革開放以後人們聽到的第一部演義評書，紅遍大江南北，傳遍五湖四海，記憶尤為深刻，也愈發加深了人們對於周侗授徒的客觀認知。
回到題主問，繼續假設——假如真的為一師之徒，四個人必然不能等同，因為個人天資有別，加之授業因人而異，自然會有山高水長馬高鐙短。既然是大徒弟，林沖自然倍受周侗寵愛，因為畢竟是第一個徒弟，是經過了嚴細篩查、認真考證的結果，無論人品、相貌、資質都應該無可挑剔，所以說，豹子頭林沖應該是周侗最鍾愛的一個徒弟，也應該是諸般武藝都高強的傑出人才。
而岳飛因為是收秋（關門）之徒，則萬千寵愛於一身，自然另眼相看，傾囊而授，所以，岳飛的武藝則要高出幾個師兄幾分，這是必然的結果，也是毋庸置疑的斷論。
——既是一廂情願道聽途說，情願說得再多些、再真些，以便讓這一美好願望更能融入你我內心深處。
龍吟148119260
按周侗四個徒弟的年齡，應該是史文恭入門早年齡大，林沖和盧俊義年齡相仿。《水滸傳》裡說盧俊義“槍棒天下第一”，雖然我最喜歡的兩個人是魯智深和林沖，但應該說盧俊義的武功稍高，林沖和史文恭難分伯仲。
民間傳說，武松當了陽穀縣都頭進京公幹時遇到周侗學了一路刀法。
《水滸傳》裡周侗沒有出現，如果說這三個徒弟誰最受周侗看重，必然是林沖和盧俊義之一。
其實史文恭也不該被當做反面人物，他只是跟梁山作對而已。書中跟梁山作對的多著呢，盧員外還是準備了兩面小旗幾十根繩索要全部活捉“梁山賊寇”？
周侗無疑是個好老師。作為一個不能算好的老師，我個人最喜歡的學生，不是像盧俊義那樣富有，也不是像盧俊義那麼優秀（我常說，學習成績優秀的是我的學生，成績不理想的也是我的學生）；我喜歡努力的學生，我也更喜歡脾氣柔順而不是會討老師歡心的學生。
那些不善言辭甚至稍帶滯訥的學生，我是同情的。所以我希望周侗看重林沖。這個武藝高強、命運坎坷的人。
當然，最優秀的學生，應該是岳飛。提問裡沒有問岳飛，但周侗最喜歡、看重的肯定是岳飛。
首先，岳飛是關門弟子。在經歷了世道艱難、人生悲歡（有說在陳橋驛被宋江逼死的小兵是周侗之子），老去的周侗更多了人性，對徒弟的感情會比以前更深。
其次，岳飛貧窮但有志氣，令周侗更欣賞。
最主要的，岳飛的可造之才，是國家之才，這不僅是史文恭、盧俊義沒有具備的，也是林沖沒有做到的。
如果說盧俊義只是個富豪、史文恭只是做了稱霸一方為富不仁的土豪的賓客，而林沖是有報國安民的機會的，所以周侗應該更看重林沖。而從周侗收岳飛為義子、讓岳飛穿自己的戰袍，那麼暮年的周侗就把自己的人生最後寄託給了岳飛。
衛宏胤
瞎評，看看周個傳就知道誰是大徒弟了，周侗收盧俊義的時侯盧還是小娃娃一個，收武松時周侗已老，晚年收岳飛。林沖一人敵也，史文恭三人敵也，盧萬人敵也。但都是勇夫而已。岳飛才是周侗一生的教傲
用戶2354343011575
自古“學以致用”是最受授業恩師推崇的教學思想和目的。徒弟間雖然功夫高低有別，但師傅最看重的徒弟既非學業最好那個，也非人品最好那個。而是看重哪個能真正將學到的技能用於為社會服務，以此為職業為國家效力，以慰師願，以宏師業。假如林沖，盧俊義，史文恭，岳飛都是一師同門，師傅最看重的當然首推岳飛，以所學報效國家為職業；次是林沖，也以所學為業為國家效力；最看不起的應是盧俊義，學不致用，偏安一隅做了與武藝無關的營生土財主，白教你了；其次是史文恭，白費師傅一番授業心血，卻去做了為土豪看家護院的低賤職業。這對於付之心血的高師而言，是辱沒師門，賤貶高藝！又白教一個。所以說，嶽、林二徒最遂師願，盧是白教了，史是最辱師門，師傅會最看輕這兩個。
風從東方來163590821
承蒙啟重，不勝感激。無論據小說，電視劇，歷史故事，都希望咱們談論，調侃，或者發表自己見解，或吐槽各種情節，必須要有意義，切忌關公戰秦瓊，留人笑柄。深入剖析一部作品，發表自已觀點，解讀，若干年後再翻閱也會為自己再形評價。否則，沒任何保留價值。
南風152867981
誰要是把水滸裡的林沖盧俊義史文恭和說岳裡的林沖盧俊義史文恭當成相同的三個人，只能說你搞錯了。這三個人的板權屬於施耐庵，錢彩是盜版。武老二的責任人是說快書的。聽說岳我認可他們是師兄弟。到了梁山那哥幾個不認！
老崔65347117
俊義
