昨日，筆者的一篇《與大法官商榷》的文章，在法律圈內傳播甚廣，有朋友告訴我，文章被刑事法學專家、北京大學法學院博士生導師陳瑞華教授也轉發了朋友圈。
當然，文章難逃被刪命運。意外，也不意外。
意外，是因為，作為一名運營多年微信公眾號的寫作者，自知底線在哪裡，相信一篇與法律界頗有威望的專家學者進行商榷性，這種文章應該遠在底線以上，學術探討，不應被刪。
不意外，是因為，畢竟這篇文章屬於和法律界高層領導進行的商榷，這種商榷有可能是不被允許的。
現如今，筆者應重新評估一下底線在哪裡，
筆者確實才疏學淺，昨日思緒一晚，查閱相關法律法規和政策，並不知自己文章到底如何違規。感興趣的朋友，可以搜索關注微信公眾號“律界一鳴”，後臺回覆“與大法官商榷”，即可獲得原文，幫筆者分析，好知道底線在哪，便於日後發文。
律界一鳴公號開辦以來的“第一次”獻給了法律觀點爭鳴，也是值得的。懂法之人均明白誰是誰非，就看敢不敢說出來而已。愛說真話，總會得罪他人；但違心奉承他人，也不一定會得到好果子吃。中庸之道只是暫時安全而已。
不出所料的是，身邊多位親屬和朋友都在提醒筆者當心，注意保護好自己。這讓筆者很感激。
正如一位長輩發來一段話，提醒筆者認真閱讀：
首先認為你是一個法律堅定的維護者，賦予了法律的神聖性，在你心中法律的本質就是鋼性的，是不能有彈性的。恰恰這種認識，和現實的中國國情，有一定的出入。
自古關於法律有一句話叫“亂世用重典”，這句話本身就有悖於法律，法律的神聖性本身在於公正性，它是準繩，是標杆，是標準，它不是人們用來套交情，分遠疏的工具。可現實國情是，它就是工具，它就要為捍衛政府的公信力出力，甚至要為政府的一些行為買單。
在當前，國家把疫情當做一場戰爭來打，政府必然要保護或者捍衛在這場戰疫中無悔付出的貢獻者。有些人及時順應政府意圖，發表文章，是不會允許有不同聲音的。
唯一有你這個書呆子，不怕事的愣頭青衝出來呼號，這是不明智的。一個法律行業說大會像天一樣大，說小會像飯碗一樣小，在江湖裡漂，被盟主圈住，會是很可怕的事。
長輩說的挺對。但江湖不是一個人的江湖，盟主說話也要以法服人，至於被圈住，那就是江湖恩怨了，江湖恩怨，自然江湖了。
身處圈內，筆者還不夠中庸，鋒利的稜角尚未磨平，尚能多說幾句，等年齡大些，顧忌多些，便中庸了。
之前高看的西南諸神，如今，看扁了。
閱讀更多 法律人讀物 的文章
