昨日，笔者的一篇《与大法官商榷》的文章，在法律圈内传播甚广，有朋友告诉我，文章被刑事法学专家、北京大学法学院博士生导师陈瑞华教授也转发了朋友圈。
当然，文章难逃被删命运。意外，也不意外。
意外，是因为，作为一名运营多年微信公众号的写作者，自知底线在哪里，相信一篇与法律界颇有威望的专家学者进行商榷性，这种文章应该远在底线以上，学术探讨，不应被删。
不意外，是因为，毕竟这篇文章属于和法律界高层领导进行的商榷，这种商榷有可能是不被允许的。
现如今，笔者应重新评估一下底线在哪里，
笔者确实才疏学浅，昨日思绪一晚，查阅相关法律法规和政策，并不知自己文章到底如何违规。感兴趣的朋友，可以搜索关注微信公众号“律界一鸣”，后台回复“与大法官商榷”，即可获得原文，帮笔者分析，好知道底线在哪，便于日后发文。
律界一鸣公号开办以来的“第一次”献给了法律观点争鸣，也是值得的。懂法之人均明白谁是谁非，就看敢不敢说出来而已。爱说真话，总会得罪他人；但违心奉承他人，也不一定会得到好果子吃。中庸之道只是暂时安全而已。
不出所料的是，身边多位亲属和朋友都在提醒笔者当心，注意保护好自己。这让笔者很感激。
正如一位长辈发来一段话，提醒笔者认真阅读：
首先认为你是一个法律坚定的维护者，赋予了法律的神圣性，在你心中法律的本质就是钢性的，是不能有弹性的。恰恰这种认识，和现实的中国国情，有一定的出入。
自古关于法律有一句话叫“乱世用重典”，这句话本身就有悖于法律，法律的神圣性本身在于公正性，它是准绳，是标杆，是标准，它不是人们用来套交情，分远疏的工具。可现实国情是，它就是工具，它就要为捍卫政府的公信力出力，甚至要为政府的一些行为买单。
在当前，国家把疫情当做一场战争来打，政府必然要保护或者捍卫在这场战疫中无悔付出的贡献者。有些人及时顺应政府意图，发表文章，是不会允许有不同声音的。
唯一有你这个书呆子，不怕事的愣头青冲出来呼号，这是不明智的。一个法律行业说大会像天一样大，说小会像饭碗一样小，在江湖里漂，被盟主圈住，会是很可怕的事。
长辈说的挺对。但江湖不是一个人的江湖，盟主说话也要以法服人，至于被圈住，那就是江湖恩怨了，江湖恩怨，自然江湖了。
身处圈内，笔者还不够中庸，锋利的棱角尚未磨平，尚能多说几句，等年龄大些，顾忌多些，便中庸了。
之前高看的西南诸神，如今，看扁了。
閱讀更多 法律人讀物 的文章
