老艾葉
如果所有農民只種口糧 不種商品糧 錢就不值錢了 糧食會成為硬通貨 結婚 蓋房 隨禮 務工費等都會以糧食結算 最先餓死的絕對是沒有地的人 全國缺糧 有錢買不到糧 拋開社會動盪不談 城裡人只能到農村做長工 然後農村地多的慢慢成為地主 貧窮的淪落到賣地 然後當長工度日 幾十年後這些地主開始經商 就會出現地主 富商 這些人已經衣食無憂就會需求更深層次的東西 慢慢的金銀珠寶玉器字畫服裝車子需求多了 錢幣又會成為硬通貨 他們這些人就會去交通發達的地方 於是又有新的城裡人了
大西安小故事
嚴格說來，種糧食的叫農民，那些叫農民工！只要種糧食，農民就不會捱餓！糧食貴如金時，有錢也買不到！我有個侄女，嫁到十幾公里外的鄰縣，家裡沒種糧，因為疫情，困在家裡，沒米下鍋，周圍也沒米賣！只好來孃家人工背米！公路阻斷！我不怕，家裡存稻三四千斤！
安之若素1482451
不一定，在我老家每戶都有一個專門裝穀子的大櫃子，我家那個櫃子能裝千多斤，每年都要裝滿，多的才會賣一些或者連糠打了餵豬，還有千多斤玉米，紅薯土豆窖裡也有千把斤，可能短期內不會餓肚子，只是用錢會緊張點[大笑]
用戶5533284833704
如果幾年不種糧食，我可以理解成如果遇到自然災害，幾年糧食顆粒無收，那麼首先捱餓的會不會是農民？這個事情得兩說。
這個事情怎麼說呢？應該看看是哪朝哪代吧？比如解放前，那時候農民們租種地主家的田地，每年除了還租剩下的糧食連一年最基本的生活都難維持，因此那時候出現災年必定先餓死種地的農民。
現在是新社會，農民們種地不僅不需要交租，我們還有國家補助，種一畝地獎勵多少錢，種出來的糧食願意賣就賣，不願意賣就自己存起來，因此上了年紀的農民會把家裡存滿糧食。
比如我和婆婆家裡，每年收了莊稼以後，我們家一點不要，都放在婆婆家裡，本來是想讓婆婆把糧食賣了貼補家用，但婆婆總是需要先把家裡的大缸小甕全部裝滿後，剩下的糧食才會賣掉，也就是說幾年不種糧食的話，婆婆家的糧食也足夠她和公公吃好幾年了。
在看看我家裡，婆婆分家時留給我們的大甕放在院子裡種了荷花，家裡連一百斤糧食都沒有，吃麵時去買一袋，大米村裡每年分發，覺得儲存糧食又麻煩又容易招老鼠，所以家中不存糧食。我們家這樣的，如果遇到自然災害年代，確實會比較困難。
但我們生在新時代，中國有九億多農民，但我們的國家不會因為農民的數量大而放棄不管，我們和城市居民一樣，會得到國家幫扶，就連古代都有施粥的說法，更何況現在，到時候還會動員糧食多的人家把存糧拿出來幫助沒糧食的農民。
再比如說，有些農村還一直保留著存糧食的習慣，村民們家家戶戶錢雖不多，但糧食充足，這樣的農民在遇到災年時，他們肯定餓不著的，甚至比別處的人糧食更加充足。
放心吧，我們強大的祖國有足夠的糧食儲存，真有那樣的情況發生，儲存糧食也夠我們吃幾年的。
悠然見東山
如果農民幾年都不種糧食，首先捱餓的是不是農民？我的答案是否定的。只有對農業，農民，農村根本就不瞭解全面的人才會問這樣腦殘的問題，以為不種稻谷和小麥了，就沒有飯吃了。農村裡面很多人將自己的田地租給別人種幾年的都有，也沒有看見人家斷糧過，所以那樣的說法是片面的。
合理使用土地
我們南方這邊如果不種植水稻，可以換其他的蔬菜品種來種植，例如青菜類和一些可以當口糧吃的土豆，蘿蔔，芋頭，番薯等，還可以用農田來養殖魚蝦，泥鰍，黃鱔，青蛙等，甚至還可以在田地裡面種草來養雞鴨鵝和牛羊等，還可以種植果樹，景觀樹等經濟作物。所以，農民就算是不種糧食了，用土地來搞些其他的副業，一樣是餓不死的。在農村生活，農民朋友們也是和城裡人一樣，一樣是思維活躍的，只要敢想，沒有做不到的事情。
如果農民都不種植糧食，首先捱餓的是城裡人，為什麼這麼說？ 農民幾年不種糧，市場上的糧食供應肯定就少，完全依賴進口是不行的。如果糧食價格上漲，城裡人還吃得起飯嗎？只怕是一個一個的節衣縮食的過日子。同樣會造成社會恐慌，至於會不會搶米，就不知道了。一旦哄搶大米，就會造成其他的連鎖反應，整體的物價上漲，經濟泡沫等。
看待事物要理智，中國自古來時就是民以食為天，說明了土地的重要性。問問題的人也沒有說是一個農民不種地，還是全國人民都不種地。這樣怎麼好問答呢？
湘女朱丫頭
這次的疫情讓很多人都重新意識到了種地的重要性，針對這樣的一個情況我們來討論一下“如果農民幾年不種地，首先捱餓的還會是農民”這個論點。從我個人的角度出發考慮的話，其實我覺得這個觀點是錯誤的。
實際上這個觀點的產生和我們國家的歷史原因有很大的關聯，我們國家上下五千年的漫長曆史當中有超過一半的時間都是農業社會時代，因此在封建社會的皇帝大臣們總是變著法的從農民身上搜集民脂民膏，“三年清知府，十萬雪花銀”就足以說明這個問題。這是因為農民作為全國基數最大，社會最基層的從事勞動生產的群體，為整個社會提供糧油。而古代由於階級制度的存在，農民本身就已經變成了供養貴族階級的土壤，因此即使農民是一線的生產者，但是卻沒有分配權，自然最先餓肚子的是農民本身。
不過這個情況在現在這個社會發生了翻天覆地的變化，尤其是農民交公糧的取消，意味著農民餓肚子也要繳納糧食的時代一去不復返，從此以後農民的糧食有了完全自主的分配權，可以選擇自己留在家裡食用，也可以選擇賣掉，這個完全由農民本身來決定，這個和以前的農民有著本質意義上的區別，這也是為什麼老張認為這樣的觀點是錯誤的的重要依據。
不過現在的糧食價格比較低，低到了很多農民僅僅依靠種糧食，是無法保證一個家庭的正常生計，這也是現代農民的悲哀，雖然國家已經盡最大的努力不光免去了幾千年的農業稅，還給大家各項優惠的補貼，但是架不住整個世界潮流的衝擊。所以現在這個社會很多人有些瞧不起種地的農民，實際上這樣的想法是非常不成熟的，因為自古以來民以食為天，“糧油安天下”在任何時代都不會發生變化，只是現在我們糧食的產量提高和我們農業生產力的提升促進了我們不缺糧食，但是這並不意味著在遭遇突發情況的時候，我們依然可以豐衣足食。
打個最簡單的比方，在本次疫情發生的前期，有很多地區我發生了哄抬物價的情況，大家都爭著搶著搶購蔬菜糧食，這個時候如果沒有充足的糧食蔬菜儲備的話對於整個國家都是非常危險的，換句話說，如果遭遇連續性的大的災害，很有可能就會有一部分人會餓肚子，這個時候我相信首先捱餓的肯定不會是手裡面握有糧食分配權的農民本身，這個相信大家都能夠理解，至於最先捱餓的是誰？相信大家心裡面都清楚。只能說我們生活在了這個好的時代，應該心存感激，感謝我們這個時代，感謝我們偉大的國家。
老張談三農
農民幾年不種糧，也絕不至於餓死，只會造成國內城市市場物價大亂。城裡人瞧不起鄉下老百姓，我們老百姓可以自己操作，自建糧倉，自己屯糧，老百姓有糧食堅決不買給經銷商，最起碼不廉價售賣，稻穀和玉米最少要5元/斤才出手。禽獸魚木果蔬等，都是出自老百姓的辛勤勞動成果。把百姓們逼急了，受苦的首先是城裡人，結果就是讓他們有錢買不到東西。
國家應推崇利國利民有意義的事業發展！走和平發展道路，支持科技創新。扶持農業發展，維護農民利益。提高教育水平，少年強則祖國強！只有老百姓不受欺壓，國家才繁榮穩定，國民才有和平幸福生活！
馬毅55773179
農民幾年不種糧食，捱餓的還是農民。這句話本身就是錯誤的！
首先，從你的祖宗八代都有屯集糧食的傳統！每年收成的糧食首先要保證自已當年甚至未來幾年夠吃。現在很多農戶家都還有自己的糧倉，到今天農村已經封村一個多月了，基本都不會為糧食蔬菜發愁，反觀在城市的你們可以嗎？
豫見小寶
農民不是不種田，而是種下的稻穀，玉米能夠保證一家人夠吃一年半的糧就行，種多了賣不得錢何必呢。
例如，房地產開發一畝地皮建房，買地花五萬一畝，買建房所需材料至建工完成要五十萬，出賣房子價是六十萬或者更少些，請問房產公司幹沒？
經典小雨
如果是解放前這一論斷成立，因為農民得交租，管你水淹了蟲啃了還是天旱了。而現在，國家重視三農問題，早就免除了農業稅，以糧食保護價收購農民手中的糧食。而且，對農民實行的是農田三十年前使用權，到期後優先接續。而農民除了大田還有自留地，農民自己的口糧基本都是自留地收的。所以，真還餓不著農民。這裡要說明一點，農民自留地基本不用農藥，就算是用也是和大田裡的不一樣。
