由於最近破除SCI的文件和高福事件，大家對科研界的事情也比較關注。我也在今日頭條很多高贊文章回復了很多人，當然也被一些人噴的體無完膚。那些普通人可以原諒，但是有些作者有著那麼多的粉絲，甚至有教授副教授的認證，你們發文表示自己觀點的時候能不能不要昧著良心，能不能想想這個價值觀對不對？
評不上教授的愛因斯坦
一篇文章寫到：著名物理學家愛因斯坦總共就只有5篇文章，要他在中國，估計連副教授都評不上。以這樣博人眼球的觀點和實例，作者開始抨擊科研界的各種齷齪和不堪。可是事實真的不是這樣的，作者僅僅截取了1901~1904年愛因斯坦的著作，而且也不是愛因斯坦的代表性著作。如果僅僅只有這5篇論文，可能愛因斯坦真的連博士學位都沒有，更不用提及副教授。但是在此之後，一些著名理論的提出才使得愛因斯坦真正的被人所銘記。
1901-1904年，在德國權威雜誌《物理學年鑑》上發表了5篇有關熱力學和黑體輻射等方面的研究。
1905年3月，《關於光的產生和轉變的一個啟發性觀點》，文中提出光量子學說和光電效應的基本定律，並在歷史上第一次揭示了微觀物體的波粒二象性，從而圓滿地解釋了光電效應。（為此獲得1921年諾貝爾物理學獎）
1905年4月，《分子尺度的新測定》（獲蘇黎世大學哲學博士學位）
1905年5月，《根據分子運動論研究靜止液體中懸浮微粒的運動》（有力地提供了原子真實存在布朗運動的證明）
1905年6月，長篇文獻《論動體的電動力學》（完整提出了著名的狹義相對論理論，開創了物理學的新紀元）
1905年9月，《物體慣性和能量的關係》（提出了質量和能量的關係E=mc^2，為原子核能的釋放和利用奠定了理論基礎）
1916年《廣義相對論基礎》（提出了大質量物體的存在可引起時空連續場的彎曲，為黑洞、大爆炸等新的宇宙論提供了理論依據）
沒有論文的中國科學家
還有大把大把的文章，用中國科學家來舉例，主要列舉的是三位科學家，分別是錢學森、袁隆平和屠呦呦。我們首先說錢學森先生，自從1955年回國之後，錢先生出過無數著作，也是兩彈一星的重要功臣，他也表示不在國外期刊發表任何英文期刊。且不說SCI的期刊評價體系是1964年創建，錢先生那時已經是非常著名的科學家，沒有必要使用論文來證明自己的科研能力，對於錢先生而言扶持國內科研事業才是他正真的熱愛。其次，錢先生有很多研究，比如航空航天，這些都屬於國家保密性質的研究，就連中文期刊不可能公佈，怎麼會發往國外？現在也有很多高校和研究機構的研究項目也是不能夠公開的，比如部分特殊環境醫學，這些成果也一樣不會變成英文文章。
錢學森先生（左） 袁隆平先生（中） 屠呦呦先生（右）
再來說說袁隆平先生和屠呦呦先生。一個是中國雜交水稻之父，一個創制抗瘧藥，這是拯救人類的科學家。很多人造謠這兩位先生不發英文文章，可是百度學術上面真的可以搜索到他們的英文文章，Web of Science也有同樣的記錄。為什麼這幾位科學家被列舉的頻率最高，因為媒體對他們的報道非常多，他們被人所熟知，編纂他們的履歷所得到的結論也容易得到認同，就像魯迅先生和莎士比亞都容易被塞一些奇怪的名言。其實在Web of Science檢索不到論文的作者，我還真的發現了一位科學家，他就是被我們這一代人稱為糖丸爺爺的顧方舟先生。可是，不會有公眾號用他的事蹟來作為論證的材料的，因為顧方舟先生並不是所有人都知道他，這樣的論證不容易站得住腳。
袁隆平先生和屠呦呦先生的英文文章（部分）
雖然這些謠言可能真的無所謂，但是所映射的目的可謂是其心可誅。他們無非就是抨擊基礎科研的科研工作人員，認為把科研成果都送去了國外就是一種竊國行為，認為論文投稿付出的版面費就是一種給其他國家軍備的資本，認為論文成果中的基礎研究部分就是不切實際的垃圾研究……諸如此類，可怕的是評論區真的是一呼百應，一度讓我覺得我就是那個異類，我才是那個格格不入的人。
“糖丸爺爺”顧方舟先生
自媒體的崛起是謠言氾濫的基礎
曾經，沒有自媒體的時候，這些學術謠言主要氾濫於語文課本和地攤兒文學。你一定聽過華盛頓砍倒櫻桃樹，孵小雞的愛因斯坦，牛頓和他的醜板凳，以及幫媽媽做手術的愛迪生……這一類的故事真的純粹就是故事，但至多隻能算是善良的謊言，希望孩子們能有較高的品格。但地攤兒文學裡的，造不出圓珠筆頭，愛迪生的手段……這些謠言的編纂本來就帶有太多的負面情緒，以及不正確的價值觀。但是沒有想到自媒體的興起給了每一個人表達自己的機會，謠言就開始鋪天蓋地，網絡的暴力和謾罵也就拉開了序幕。
牛頓利用鏡子幫助醫生，救媽媽
扣高帽子，往往也是自媒體百試不爽的手段。不買IPhone的高帽子是買IPhone出的錢會變成子彈，不能發國外期刊的理由是版面費會變成美國的航母。關鍵是還真有人信！就拿這次的SCI熱點，幾乎所有的科研行為都被扣上了不愛國的大帽子。發英文論文，成果去了國外就是不愛國；做基礎研究不能應用是騙國家經費，也是不愛國……諸如此類還有一大堆。愛國永遠不再文字和嘴巴上，永遠都在實際行動上。那麼狹隘的愛國不是愛國，網絡、電腦、手機、電視等等這些的設備不都是國外的發明，一樣的授權費也是給出去的，這些人用著不也挺開心？你享受著之前基礎研究帶來的便利，又嫌棄現在的基礎研究不能轉化，這是什麼邏輯？
說回SCI論文的事情，本來基礎學科是理論學科，說白了是發論文的，基礎研究對於實踐應用的指導作用是一個長時間收益的過程，沒有人知道天體物理學後面對宇宙探索有作用，沒有人知道發現PD-L1的時候它可以作為免疫治療的靶點，沒有人知道那幾粒豌豆的實驗可能發展出來各種刑偵手段……那你怎麼知道今天基礎研究中的東西之後不會有作用，沒有基礎研究做基礎，應用性研究又怎麼進步？自古以來，我們重視應用，偏愛技術，不然不會有造紙術等等的發明。可是近代，科學興起，基本上沒有一門基礎學科是我們創立的，物理、化學、生物、甚至數學這類學科的奠基人都不是國人。這難道還不能夠說明問題麼？
科學的發展，其實就是站在巨人肩膀上看德更遠的過程。沒有辦法，英語是世界通用語言，而且現存的大多是科研規則都是英美國家制定。科研人員閱讀英文論文，發表英文論文，其實就是共同的學術探索和進步，他們在推著整個人類社會往前走。更何況，國內閱讀的英文論文的數量不比投出去的少，而且很多都是高質量論文，科研人員也是在往國內帶貨的，可是說是“師夷長技以制夷”。期刊的版面費肯定也不會變成美國的航母，畢竟出版社還是需要盈利和讓編輯們吃飯的。
中國期刊的環境可以說是不容樂觀的，基本上只有幾個比較靠譜的雜誌。總有人說你們把好的內容投進去，期刊的質量不就好起來了麼？打個比方，你願意在飯店用2000塊吃碗白米飯麼？現階段中國期刊真的存在太多問題，同樣有版面費，發表要排隊，甚至有些期刊還要看人情。最重要的是，中文期刊的認可度和分享率太低了。本來發一篇文章，可以作為全球科學家的工作基礎，中文可能限制了其他國家科學家應用。一意孤行的推行中文期刊，中國的學術界也很有可能被世界科研界孤立。但我們我們還沒有一些完備的數據庫，這樣做會把國內科研給徹底堵死。
科研人員分佈地圖
你能接收一帶一路政策去幫扶沿線國家，你為中國加入世貿組織歡呼雀躍，為什麼對中國科學家發英文文章那麼反對？到底你也沒明白科技部和教育部的意思，發文的意見就是不要僅僅只用SCI論文來評價人才，還要用更多的手段全方位的評價人才。為什麼變成了全網抵制SCI論文，這其中的原由，自己好好想一想。
最後的話
說實話，我當然鼓勵有這樣的想法。就像有人相信讀書無用論，你何須跟他爭辯，你甚至可以鼓勵他，這樣簡單地方式就淘汰了好幾個可能和你競爭的人；有人瘋狂相信第一學歷，然後自甘墮落，不考研不讀博，你也應該鼓勵他，這樣能少一個有力的競爭對手。
像這一次，那麼多人批判科研工作者，至少有相當大的一部分人不會選擇科研工作，不會考研讀博，這樣科研工作者就變得更少。除了會造成科研工作者口碑不怎麼好，競爭壓力變小，這樣約等於對科研人員都是好處，當然應該支持這樣的想法。可是對於國家而言，缺少科研儲備人才，真的是一件很可怕的事情。所以批判國內科研人員和SCI論文標準的時候，好好捫心自問，你到底是為了一時口嗨，為了噴而噴，為了多幾個粉絲，為了發表沒調查得出的觀點，還是真真正正的為了這個國家！
閱讀更多 小白學長LittleWhite 的文章
