由于最近破除SCI的文件和高福事件，大家对科研界的事情也比较关注。我也在今日头条很多高赞文章回复了很多人，当然也被一些人喷的体无完肤。那些普通人可以原谅，但是有些作者有着那么多的粉丝，甚至有教授副教授的认证，你们发文表示自己观点的时候能不能不要昧着良心，能不能想想这个价值观对不对？
评不上教授的爱因斯坦
一篇文章写到：著名物理学家爱因斯坦总共就只有5篇文章，要他在中国，估计连副教授都评不上。以这样博人眼球的观点和实例，作者开始抨击科研界的各种龌龊和不堪。可是事实真的不是这样的，作者仅仅截取了1901~1904年爱因斯坦的著作，而且也不是爱因斯坦的代表性著作。如果仅仅只有这5篇论文，可能爱因斯坦真的连博士学位都没有，更不用提及副教授。但是在此之后，一些著名理论的提出才使得爱因斯坦真正的被人所铭记。
1901-1904年，在德国权威杂志《物理学年鉴》上发表了5篇有关热力学和黑体辐射等方面的研究。
1905年3月，《关于光的产生和转变的一个启发性观点》，文中提出光量子学说和光电效应的基本定律，并在历史上第一次揭示了微观物体的波粒二象性，从而圆满地解释了光电效应。（为此获得1921年诺贝尔物理学奖）
1905年4月，《分子尺度的新测定》（获苏黎世大学哲学博士学位）
1905年5月，《根据分子运动论研究静止液体中悬浮微粒的运动》（有力地提供了原子真实存在布朗运动的证明）
1905年6月，长篇文献《论动体的电动力学》（完整提出了著名的狭义相对论理论，开创了物理学的新纪元）
1905年9月，《物体惯性和能量的关系》（提出了质量和能量的关系E=mc^2，为原子核能的释放和利用奠定了理论基础）
1916年《广义相对论基础》（提出了大质量物体的存在可引起时空连续场的弯曲，为黑洞、大爆炸等新的宇宙论提供了理论依据）
没有论文的中国科学家
还有大把大把的文章，用中国科学家来举例，主要列举的是三位科学家，分别是钱学森、袁隆平和屠呦呦。我们首先说钱学森先生，自从1955年回国之后，钱先生出过无数著作，也是两弹一星的重要功臣，他也表示不在国外期刊发表任何英文期刊。且不说SCI的期刊评价体系是1964年创建，钱先生那时已经是非常著名的科学家，没有必要使用论文来证明自己的科研能力，对于钱先生而言扶持国内科研事业才是他正真的热爱。其次，钱先生有很多研究，比如航空航天，这些都属于国家保密性质的研究，就连中文期刊不可能公布，怎么会发往国外？现在也有很多高校和研究机构的研究项目也是不能够公开的，比如部分特殊环境医学，这些成果也一样不会变成英文文章。
钱学森先生（左） 袁隆平先生（中） 屠呦呦先生（右）
再来说说袁隆平先生和屠呦呦先生。一个是中国杂交水稻之父，一个创制抗疟药，这是拯救人类的科学家。很多人造谣这两位先生不发英文文章，可是百度学术上面真的可以搜索到他们的英文文章，Web of Science也有同样的记录。为什么这几位科学家被列举的频率最高，因为媒体对他们的报道非常多，他们被人所熟知，编纂他们的履历所得到的结论也容易得到认同，就像鲁迅先生和莎士比亚都容易被塞一些奇怪的名言。其实在Web of Science检索不到论文的作者，我还真的发现了一位科学家，他就是被我们这一代人称为糖丸爷爷的顾方舟先生。可是，不会有公众号用他的事迹来作为论证的材料的，因为顾方舟先生并不是所有人都知道他，这样的论证不容易站得住脚。
袁隆平先生和屠呦呦先生的英文文章（部分）
虽然这些谣言可能真的无所谓，但是所映射的目的可谓是其心可诛。他们无非就是抨击基础科研的科研工作人员，认为把科研成果都送去了国外就是一种窃国行为，认为论文投稿付出的版面费就是一种给其他国家军备的资本，认为论文成果中的基础研究部分就是不切实际的垃圾研究……诸如此类，可怕的是评论区真的是一呼百应，一度让我觉得我就是那个异类，我才是那个格格不入的人。
“糖丸爷爷”顾方舟先生
自媒体的崛起是谣言泛滥的基础
曾经，没有自媒体的时候，这些学术谣言主要泛滥于语文课本和地摊儿文学。你一定听过华盛顿砍倒樱桃树，孵小鸡的爱因斯坦，牛顿和他的丑板凳，以及帮妈妈做手术的爱迪生……这一类的故事真的纯粹就是故事，但至多只能算是善良的谎言，希望孩子们能有较高的品格。但地摊儿文学里的，造不出圆珠笔头，爱迪生的手段……这些谣言的编纂本来就带有太多的负面情绪，以及不正确的价值观。但是没有想到自媒体的兴起给了每一个人表达自己的机会，谣言就开始铺天盖地，网络的暴力和谩骂也就拉开了序幕。
牛顿利用镜子帮助医生，救妈妈
扣高帽子，往往也是自媒体百试不爽的手段。不买IPhone的高帽子是买IPhone出的钱会变成子弹，不能发国外期刊的理由是版面费会变成美国的航母。关键是还真有人信！就拿这次的SCI热点，几乎所有的科研行为都被扣上了不爱国的大帽子。发英文论文，成果去了国外就是不爱国；做基础研究不能应用是骗国家经费，也是不爱国……诸如此类还有一大堆。爱国永远不再文字和嘴巴上，永远都在实际行动上。那么狭隘的爱国不是爱国，网络、电脑、手机、电视等等这些的设备不都是国外的发明，一样的授权费也是给出去的，这些人用着不也挺开心？你享受着之前基础研究带来的便利，又嫌弃现在的基础研究不能转化，这是什么逻辑？
说回SCI论文的事情，本来基础学科是理论学科，说白了是发论文的，基础研究对于实践应用的指导作用是一个长时间收益的过程，没有人知道天体物理学后面对宇宙探索有作用，没有人知道发现PD-L1的时候它可以作为免疫治疗的靶点，没有人知道那几粒豌豆的实验可能发展出来各种刑侦手段……那你怎么知道今天基础研究中的东西之后不会有作用，没有基础研究做基础，应用性研究又怎么进步？自古以来，我们重视应用，偏爱技术，不然不会有造纸术等等的发明。可是近代，科学兴起，基本上没有一门基础学科是我们创立的，物理、化学、生物、甚至数学这类学科的奠基人都不是国人。这难道还不能够说明问题么？
科学的发展，其实就是站在巨人肩膀上看德更远的过程。没有办法，英语是世界通用语言，而且现存的大多是科研规则都是英美国家制定。科研人员阅读英文论文，发表英文论文，其实就是共同的学术探索和进步，他们在推着整个人类社会往前走。更何况，国内阅读的英文论文的数量不比投出去的少，而且很多都是高质量论文，科研人员也是在往国内带货的，可是说是“师夷长技以制夷”。期刊的版面费肯定也不会变成美国的航母，毕竟出版社还是需要盈利和让编辑们吃饭的。
中国期刊的环境可以说是不容乐观的，基本上只有几个比较靠谱的杂志。总有人说你们把好的内容投进去，期刊的质量不就好起来了么？打个比方，你愿意在饭店用2000块吃碗白米饭么？现阶段中国期刊真的存在太多问题，同样有版面费，发表要排队，甚至有些期刊还要看人情。最重要的是，中文期刊的认可度和分享率太低了。本来发一篇文章，可以作为全球科学家的工作基础，中文可能限制了其他国家科学家应用。一意孤行的推行中文期刊，中国的学术界也很有可能被世界科研界孤立。但我们我们还没有一些完备的数据库，这样做会把国内科研给彻底堵死。
科研人员分布地图
你能接收一带一路政策去帮扶沿线国家，你为中国加入世贸组织欢呼雀跃，为什么对中国科学家发英文文章那么反对？到底你也没明白科技部和教育部的意思，发文的意见就是不要仅仅只用SCI论文来评价人才，还要用更多的手段全方位的评价人才。为什么变成了全网抵制SCI论文，这其中的原由，自己好好想一想。
最后的话
说实话，我当然鼓励有这样的想法。就像有人相信读书无用论，你何须跟他争辩，你甚至可以鼓励他，这样简单地方式就淘汰了好几个可能和你竞争的人；有人疯狂相信第一学历，然后自甘堕落，不考研不读博，你也应该鼓励他，这样能少一个有力的竞争对手。
像这一次，那么多人批判科研工作者，至少有相当大的一部分人不会选择科研工作，不会考研读博，这样科研工作者就变得更少。除了会造成科研工作者口碑不怎么好，竞争压力变小，这样约等于对科研人员都是好处，当然应该支持这样的想法。可是对于国家而言，缺少科研储备人才，真的是一件很可怕的事情。所以批判国内科研人员和SCI论文标准的时候，好好扪心自问，你到底是为了一时口嗨，为了喷而喷，为了多几个粉丝，为了发表没调查得出的观点，还是真真正正的为了这个国家！
閱讀更多 小白學長LittleWhite 的文章
