劉華銀mark
拋開具體地區來講問題，不好說答案的。
根據不同地區城市情況有以下可能，
如果在一線城市，房價和成本有關同時也與市場息息相關，因為一線城市地價與開發成本、建築成本都非常高，同時市場基數與市場需求也很大，也就造成了成本與市場雙重影響的情況，所以一線的價格幅度才比較大。
如果在 二三線城市 也會有類似的情況，但是相對來說 成本更高一些 所以 這類城市會根據新進人口的數量以及城市規模及政策的變化引起房價的變化，但變化不大。但銷售量的增幅會更大。
如果在較小城市 因為人口及城市規模偏小成本的比重就比較高了。
我是震驚百里 希望我的回答對你有用
震驚百里1982
以下有幾個個人觀點：
第一、剛需者：房子也許對很多剛需者來說都是一個必需品，要給自己或者家庭安個窩，遇到合適的會買。
第二、小資家庭：手上有一些閒錢沒有合適的項目做投資，會考慮房子當地或者外地，看一些未來有升值價值的樓盤，外地就像是旅居城市，人流量，地區優勢，（天時地利人和）。
第三、富裕家庭：有一定雄厚的資產。投資就是他們的一種生活常態，買地、買房、做生意、投資項目。
其實簡單點來說，房子也是一個商品一樣，價值始終在那裡，若干年後到底是升是降可能我們也沒辦法預估。但是對於每個城市來說始終是一個需求，房子更新換代慢，但人卻很快。更何況房子是用來交易的！
版納旅居之家
很高興回答這位朋友的問題
首先房產的價值，也就是價格是如何制定的。做一手樓盤的價格表有兩種最基本的方法，一種是成本法，另一種市場分析法。在90年代，房地產還是拓荒年代，運用的都是成本法，計算土地出讓金、建安成本、拆遷成本、營銷成本、財務成本、人員成本、稅金等方面，最後加上自己的盈利點，就是房價。但隨著房地產發展的迅速躍進，價格飆升，現在房地產定價往往參考當期某城市同區域同類型產品的價格，同時要參考市場情況，也就是提問人說的購買力，綜合進行市場定價。不是所有的開發商做每個項目都掙錢的，遇到市場環境不好，融資成本過高，就要降價銷售，虧錢出場，減少損失。
希望我的回答對這位朋友有所幫助！感謝🙏
海豚戀上熱咖啡8
現在房子價值和成本關係多，還是和市場購買力有關係多？現在房地產情況是個市場購買力關係多，哄抬地價只會導致房地產開發商債券大量到期還不起，為什麼呢？
一、我們可以看一組數據。房地產開發商債務83萬億多，2019年GDP是100萬億。單純房地產開發商得債務就快趕上了2019年GDP。5.6億人沒有存款，年輕人平均負債12萬。房地產總市值500萬億左右，貨幣發行量200萬億。房產市值是貨幣發行量2.5倍，除去居住的，要把投資房子套現必須下跌50%以下。要讓年輕人接盤根本不可能，花唄、信用卡、借唄、車貸都沒有還完呢。房地產開發商2019年起都在大量破產和債務違約，不止小房地產開發商，大的也這樣。
二、現在真的缺少房子都在租房，房租月租金大概是買房房貸的1/5左右，也就是說市值100萬房子，買房還貸款一年還10萬話，房租只要2萬。要把房子賣給租房群體，必須打2折，這就是所謂剛需購買力，是不是很意外。如果你買房來租，歡迎你這樣做了，因為你是真傻，房租不夠還房貸，房子價值在剛需哪裡虛高5倍以上，以後能不能套現自己想。大家去問問租房群體，問他們什麼時候買房，估計都會回覆我老家或者農村有房子，不考慮這裡買房，買不起。這幾年買房真的是炒房和炒房在博弈，都在賭後面有更傻人來接盤，是真炒啊，銀行還敢支持心也是夠大的。
三、這幾年裁員降薪在變多，做企業變老賴越來越多。市場越來越沒有購買力購買如此市值高哥多的房產。經濟長期向好，但是房地產是脫離了經濟軌道的。有人說房地產可以拉動城市建設和建築行業，建築成本加上人工1000/平房左右的，房價幾千幾萬，推動作用多少自己可以想一下，還有年輕人多少人還從事建築行業呢？房子空閒起來也拉不了裝修、家電等等行業，房地產可謂是隻是讓城市變大，但是對於經濟作用簡直不值一提。現在大多數城市的建築沒有開工，人們不也是活的的好好的嗎？
劉華銀mark
房價高，遠離成本。現在大城市新房子要幾萬一平米，但住宅樓的成本，包括樓本身的土建水暖電氣等，再加上消防通風弱電，再加小區景觀道路等。5000元是一大關。幾萬一平米的價格顯然有泡沫，價格虛高。
麥田裡的守望者楊青
當然是購買力，很簡單，國家出臺限貸政策是去槓桿，出臺限購政策就是保護地方市場，如果放開限購，讓一二線高收入人群去低收入城市買房，那低收入城市的房價會向一二線房價靠攏。
贛州房產諮詢
以前房子價格低，房價上漲速度快；開發商拿完地，正適逢房價快速上漲，開發商大賺特賺。房子的價值和成本關係不大，主要和購買力有關；還有國家快速發展積累了大量財富，才讓人們有更大的購買力。
現在則不一樣了，房市已經橫盤3年有餘，一手房和二手房都不好出售。因為現在土地成本高企，建安成本也在增加，還有營銷成本的增多，大大吞噬了開發商的利潤。
現在開發商日子也不好過，能有10%利潤就不錯了。再加上疫情原因，兩個多月沒有怎麼賣房，可以說開發商現在是十分煎熬了。
嶽來躍好
房子的價值和成本有正相關，但是關係並不大。
為什麼呢？同樣地段兩個同年的房子，設計、用料、裝修都更好的房子價值肯定更高一些的。
但是，如果小縣城的石材幹掛，內部豪華裝修的房子，也完全比不上北上廣深市區的一套老破小。
那麼也正如提問的這位兄弟說的，和購買力有關，因為這些地方的房子有太多人想要了，那麼自然價格就上去。
那背後真正的邏輯是什麼？為什麼大城市購買力這麼厲害？
首先，是產業，這些地方產業好，提供的工作機會多，也就是說能賺到更多的錢。
其次是這些地方的教育醫療資源好，我們都想為自己的後代創造更好的環境，同時，在這次疫情我們也知道，大城市優質的醫療資源，給了人更好的安全感。
最後，這麼多的需求，造成了巨大的購買力，從而是的這些地方的價值很高，所以，我們買房子，一定要買在“購買力”強的城市，這樣房子才有價值。
錢塘風起
成本就是開發商的拿地成本再加建築成本和稅費，房子價值主要體現在位置 環境 配套 學區 物業 交通等方面。購買力主要是地方的房產政策及居民收入水平，關鍵一點還是要看銀行信貸政策，寬鬆就會推動成交量，收緊反之，銀行是槓桿！
海鮮管夠
一句話：成本決定的是房子的價值，市場購買力決定的是房子的價格
我不知道你所定義的房子的價值是什麼概念，我的理解就是房子放在那，購房發票開到手，這就是他的的價值，以為房地產市場是長期向好的，因為他涉及到太多的國家行業，在國家經濟數據佔有相當大的比重，更關係到民生，所以國家一定會維穩，所以他的價值是有保障的
而市場購買力，也就是供需關係，很簡單買的多賣得少自然價格就起來了，反之價格就落下來了，價格波動是很正常的，得考慮綜合因素他不能定義成價值的改變
舉個例子：飛機的造價成本就是價值，旺季人多票價就漲，你不能說飛機值錢了，淡季人少票價就打折，你不能說飛機就不值錢了，他是有他自身的評判的
