閒看秋風999
海外駐軍佔用了美國大量財政支出！依特朗普的理念，一直覺得美國當了冤大頭，既出人又出錢，利讓別國佔了。當然他算的只是經濟帳，他難道不知道這是維繫美國的全球霸權地位重要手段嗎？當老大，不出錢還當什麼老大！
當然，也許是特朗普在裝傻，想以此為手段讓盟國多出點血而已。其實美國在與韓國的談判中已嚐到了甜頭，現在又拿把刀準備對更肥的德國、日木下手。就看這兩國怎麼應對了！
個人估計日本大概率是頂不住的，日本處的環境與德國不同。日本週邊兩個大國，他自己感到不安全，日政客多次表明美日同盟是基石，所以美國對日下刀子日本只能央求下淺點，躲是躲不過去的。而且日本防衛獨立的可能性幾乎沒有。
而德國討價還價的餘地就大得多，一來德國面臨的周邊威脅不嚴重，只有俄羅斯，而近年來德俄關係還不錯。二來德國很想防務自主，並和法國一道試圖建立歐洲軍。儘管在北約存在的前提下不好實現，起碼錶明德國想獨立防務的想法。如果美國逼得緊，不排除雙方關係變壞的可能！
當然，在美國人心裡，只有美國是第一，不可能做第二。但如果沒有全球盟友幫忙，美的第一也長久不了。美儘管霸道，他自然也會明白這一點，因此，放話歸放話，他也得認清現實。
東山軍迷
做美國敵人生活很難，做美國馬仔的日子更難，一圈又一圈竹槓敲的這幫馬仔們骨頭不疼肉疼，這保護費漲的就像特朗普吹氣球，這是老鬼要著逼肥羊們獻血補缺吧？還讓不讓人活了？雖然如此，但德國日本都不可能驅逐美軍。因為這些美軍是七十多年前以佔領軍身份一直駐紮至今，驅逐美軍他們沒那個膽。
駐德美軍是美國之外的《北約》國家中最多的，基於歷史的汙點與責任，德國不敢對其境內的美國駐軍地位有任何異議。雖然四十多年前當任總理勃蘭特驚世一跪，贏得了世人對德國的最大諒解；其戰後對納粹法西斯給被侵略國家造成損害積極的賠償，還有其自我對納粹主義嚴厲壓制和對那場戰爭的深刻反省，無不獲得了世人的良好口碑。但是如果德國敢於驅逐駐德美軍，深受猶太財團影響的特朗普那張大嘴還不得罵默克爾是新納粹，這個罪名默克爾政府擔不起。
美軍雖然不能驅逐，但是默克爾卻可以沒錢。德國的軍費多年沒有達到美國為首的《北約》要求，默克爾總理的太極球功夫了得，一直都在跟美國為此扯皮，兵你就駐著，錢你就花著，我們德國的財政很困難，確實沒有你想要的那麼多。去年七月氣的川普老鬼在《北約》峰會點名炮轟德國，默克爾不急不惱照樣跟老鬼玩兒太極，遇上這種“老油條”慣敲竹槓的老鬼也是乾沒轍只能啞火。這次川普漫天要價，老鐵認為，默克爾還得以不變應萬變繼續跟老鬼扯皮，在德國川普不可能得到滿意的答覆，如果自己願意您就撤軍吧？
很不幸，日本就沒有德國那麼應對自如了，因為安倍首相認為日本還需要美軍這幫霸王兵，日本自衛隊還得靠這幫爹帶著打天下呢。首相要修改和平憲法，自衛隊要建成可以主動對外發動戰爭的國防軍，日本要變成像被它侵略過，沒有歷史罪責的正常國家，所有這一切還都必須美國的幫助扶持，他怎麼可能敢驅逐美軍呢？
對美國來說它駐軍日本，是基於二戰勝利對日本軍事佔領看住日本，以免其軍國主義復活再咬自己一口。現在的日本又是美國地緣戰略最重要的橋頭堡之一，也是美國本土戰略安全的防火牆。而對於日本來說，美軍既是一幫胡作非為的佔了日本家譜的殖民軍，更是日本借船出海必須依靠的那條船，所以必須容忍他在家裡恣意妄為的船老大。
因此，它日本就沒有像德國人對美國那樣扯皮的本錢。它既沒有驅逐美軍的權力，近年內也沒有驅逐美軍意願 ，更沒有不付“保護費”或者“船票”的資格，在這個世界上特朗普的敲竹槓在日本這裡最有底氣。
鐵嶺鋒
特朗普做的對，很對，非常對!因為天底下壓根沒有白吃的大米飯。
要知道，美國大兵一年到頭的早出晚歸、風吹日曬、拋妻棄子，為的卻是它國的安全。而作為派遣公司——美國國防部，不僅一分錢掙不到，還大把大把地往裡搭錢，難道是拿美國當“共享單車”騎著玩呢嗎？特朗普不想再做這個賠本買賣了，將直接貼出告示:誰要想美國大兵去看家護院，請先把錢打來，而且還是“一口價”，必須一次預付5年。
特朗普上臺後，經常要求美軍駐在國提高軍費開支，結果總是被這些盟友忽悠來忽悠去，就是死活不掏錢。去年，美韓就駐紮費用問題談了十幾輪，最終還是韓國被逼無奈，比前一年多掏1億美元才送走了美國”瘟神”。
但特朗普認為這麼做太勞心費神，不如明碼標價:成本+50%服務費，愛吃不吃，就這玩應兒。
特朗普還認為，美國軍費開支的1/3用在海外駐軍上了，而所在國僅僅支付大兵工資外，啥啥費用都不再承擔了。何況這點工資又都消費在駐在國的酒吧、妓院和賭場了。倘若再任其沒完沒了地佔美國的便宜，不如撤回駐軍，有能耐就自己保護自己好了。
面對特朗普公然的敲詐與勒索，那些國家怎麼辦，大概只能乖乖地破財免災了。
怡人之人148633009
不會。
不過我倒是替川總想到一條致富之道，我們可以以“中國電商”的理念去來做這個事情，川總說了，150%的成本，而且如果政策能夠和美國保持一致，軍費可以打折扣。
川總想要錢是吧：
既然可以打折扣，不妨這麼運行：
第一：歡迎全世界國家和美國簽訂駐軍協議，第一簽訂，只要付款就可以打折。
第二，越多購買美國武器，可以享受更多的折扣，買滿一定程度，可以送美軍圍著貴國航行一次。
第三，提供包年服務，簽約十年送一年，多買多送。
第四，如果能在外交，軍事和政治上能夠和美國保持一致，享受九折優惠。
第五，貴國如果想提高影響力，可以邀請美國總統來貴國訪問，訪問一次加10%的駐軍費。
第六，如果加20%的駐軍費，那麼美國艦隊可以到貴國訪問一次，增強貴國影響力。
第七，如果加30%的駐軍費，下次北約峰會，就在貴國召開了。
第八，如果加40%的駐軍費，那麼可以和美國軍隊聯合演習一次，如果續簽，可以贈送一次針對貴國敵人的演習。
第九，針對於多次購買駐軍服務的，那麼可以升級為“會員”，會員享有情報共享的權利。
第十，針對於多次購買駐軍服務，並且有加價的，升級為“黃金會員”，黃金會員享受北約成員同等待遇，可加入五眼聯盟。
如果膽敢不交的，聯絡俄羅斯。
一次不交錢，俄羅斯在貴國邊境騷擾。
二次不交錢，俄羅斯艦隊出現在貴國領海附近。
三次不交錢，俄羅斯針對於各國進行軍事演習。
多次不交錢，可能貴國就要出現一些“不可預料”的問題了。
等到該國交錢後，和俄羅斯三七分賬，俄羅斯得三，美國得七。
如此運行，各個盟國勢必踴躍捐款，再也不會受到國防困擾，還省了一比國防費用，俄羅斯也喝了點湯，解決了不少財政問題，斷不會和美國鬧僵，美國也可以解決不斷膨脹的軍費問題，各國可倒戈卸甲，以錢來降，不失為北約成員國之位
嗯……這個條件如何？
李建秋的世界
驅逐？
怎麼可能！你以為駐外美軍都是受邀前去的麼？
基本就不會有國家會主動邀請另一個國家的軍隊來自己國土內長期駐紮的。這有點喪權辱國的意思。類似請政府時期的各國租界。
駐日美軍其實就是監視部隊。二戰美國擊敗了日本，並限制日本不能發展重武器。不能再有軍隊。
所以日本只有自衛隊，自衛隊我個人理解跟我國的武警部隊類似。
之所以美國要駐紮軍隊在日本，一是監視日本，看是否陽奉陰違。二就是深入東亞，監視天朝和俄羅斯了。
軍費這個屬於扯皮，類似於討價還價。日本不給，老特也不能強迫。但老特花招還是會耍的。
至於說驅趕，簡單說，小日本想把美軍趕走不是一天兩天的事了，但哪有那麼容易。這事主動權在美國，日本和德國作為戰敗國，根本不敢提這種要求。如果一提，軍國主義復辟的說法馬上出臺信不？
所以這事聽聽也就罷了。除非再次大戰，否則美軍會永遠駐紮在日本列島的。這個沒得商量
善良之子86
在特朗普的世界裡，美國是這個世界秩序的締造者，是美國在二戰中的巨大犧牲和付出，最終將妄圖統治世界的納粹德國和日本軍國主義大敗的，美國在戰後還是歐洲和日本重建的金主和安全上的保護人，歐洲、日本和世界能夠取得經濟現在的成就，完全是因為美國主導和維護的世界體系的保護下實現的！
而如今的美國並沒有享受世界締造者應有的待遇，相反的經濟上崛起的歐洲和日本，還成為美國在世界發展中的競爭者，甚至歐洲和日本還在世界戰略上形成了對美國的牽制！
從商業的角度來看，這明顯是付出與回報不成正比的，美國作為投資人沒有享受德日經濟重建後的回報，因此德日等國需要重新做出分紅方案！
德日當然會對美國這種突然提高的費用提出異議，但驅逐美國駐軍的膽量和魄力還是沒有哪個底氣的，畢竟德日作為二戰戰敗國，根本不具備與美國對等討價還價的身份，日本當年簽下《廣場協議》就是真實的日美關係的寫照，日本損失的何止每年數十億美金的駐軍費！
而且可以預見的是，美國還會繼續提高駐軍費用的，本次提高駐軍費用的提高只會是階段性的，特朗普治下的美國會繼續提高駐軍費用的！作為韓國來說，美國很容易就能讓他乖乖的交錢！
涇水書生
說句難聽的話，民主、自由、人權在國際政治中都是騙人的鬼話。國際政治自古以來實行的就是達爾文主義，就是叢林法則。只是現代人與古人相比更注重文明與體面而已。
老實說日本丶德國…都是美軍將士浴血奮戰而來的戰利品，只是現代人較為文明，所以德國丶日本丶韓國表面上是作為美國的盟國而存在，美軍也是作為盟軍駐紮在各盟國重要地區。其實事實是明擺著的，只是大家顧著面子不說穿而已。
因此美軍不到萬不得已，決對不可能從德日等國撤軍，德日等國若以任何理由驅逐美軍，就等於直接與美國開戰，不出意外的話，美軍將會獲勝，造反的國家將會受到嚴懲，而且可能是造反者無法想象的嚴懲！
特朗普總統打算讓美軍駐在國支付150%的美軍費用，也就是成本十50%的費用。個人認為很多美國盟友會反對，而特朗普總統也不會放棄。個人認為特朗普總統就是在採用慣用的商業手法。即事先對客戶開一個高價，然後客戶肯定會還價。雙方最終通過討價還價，肯定會達成一個雙方都能接受的協議。顯然特朗普總統的目標最終會實現。
特朗普總統是商人出身，看重利益，文利必爭、錙銖必較。即便已是總統，也還是商人秉性。
鬼影147951010
△德國丶日本不會丶也不可能驅逐美國駐2國的美軍。美軍在德丶日駐軍是2戰的結果，除非美國主動撤軍，否則美軍將繼續長期在2國駐紮下去。
△美國要求德丶日2國承擔更多駐軍經費，這是特朗普“美國優先”政策的延續。美國以撤軍相要挾，並不是美國的本意，真實的目的以此壓迫德丶日2國掏更多的錢給美國。
△美國要價較高。如果美國最終出臺成本+50(150%)的要價。顯然是談判要價的上限，經過討價還價，可能會達成1個雙方都能接受的中位數的妥協價。特朗普會不依不饒，德國的策略是儘量往後拖，看特朗普能不能下臺。日本會抗不住壓力，向特朗普妥協。
趙凡丁201
特朗普總統商人出身，更傾向於商業角度處理問題。
“美國優先”是特朗普的行為準則，從商業角度理解：凡事不能吃虧，只能賺便宜。
對外貿易如此，駐軍也不例外。特朗普算盤打得精，駐軍越多，成本越高，效益越大。
花別人的錢，養自己的軍隊，還有一筆外快，何樂而不為。
在特朗普眼中，親兄弟，明算賬，利益高於一切。
這次，特朗普的眼光鎖定了一眾盟友。
駐在國都是美國的盟友，關係密切。特朗普的成本+50%政策，註定會讓這些盟友怨聲載道，怒氣沖天。
漫天要價，就地還錢。接下來，指責、拒絕、爭吵、討價還價將會上演。
有些國家如中東的沙特、阿聯酋、科威特等石油土豪，亞洲日本、韓國確需美駐軍保護，駐軍費肯定會增加，增加多少，取決於討價還價的結果。
有些國家如德國，美國駐軍是二戰的結果。
德國國力雄厚，與周邊國家關係良好，沒有現實的外來威脅，也無需外來保護。美軍駐紮除有保護歐洲安全的象徵意義外，對德國自身無任何意義。
花錢請來一個太上皇，本已不情願。特朗普想加碼收費，民眾反感，政府也不會同意，弄不好，雞飛蛋打，反倒成了德國驅逐美軍的藉口。
其它很多駐軍也大多相似，並非駐在國心甘情願。
無故往外掏銀子，民眾、政府誰都不樂意。民眾的氣會撒向駐在國的美國軍人，令美國軍人今後的日子難過；政府與美國的關係也會出現裂痕，再也找不回以往的密切關係。
駐軍本是政治行為，特朗普卻刻意商業化。雖賺取了蠅頭小利，卻招致駐在國民眾、政府的反感。令美國的影響力，軟實力大打折扣。
軟實力是美國稱霸全球的最要因素。失去了盟友的堅定支持，美國就再也不是以前那個可為所欲為的美國了。
特朗普精於商業帳，疏於政治帳。此次，他的算法出了偏差，將會加速國際秩序的重構，損害美國的軟實力，損害美國的長遠利益，損害美國的霸權地位。
