上一篇文章我们说了八国联军侵华前夜，慈禧向十一国公然宣战，内忧外患之际，慈禧居然也“硬气”了一次，精神可嘉，可是付出的后果有点大。
今天我们聊一聊八国联军与清军武器装备的对比，清军输的到底冤不冤？看文章前我们先看看清军与八国联军在军队数量和伤亡数量的对比。
大清和八国联军兵力对比
大清和八国联军伤亡对比
看完图片后我不禁要质疑，清军明明在人数上占据绝对优势，人员伤亡不大，可见战斗没有想象中的惨烈，八国连军为什么在短时间内长驱直入，直达北京？满清百万雄师为什么连首都都守不住？难道真的是因为装备差距太大？
其实不然，我们眼中的清朝八旗军都是拿着大刀长矛迎战列强的洋枪火炮？实际情况根本不是我们想的那样，八国联军入侵前清朝通过洋务运动，军事装备已经实现了更新换代，至少京师御林军的装备是不比联军差的，可以说某些方面比联军还要优秀！比如当时的北洋水师规模和先进程度都是亚洲第一。
在比如北洋水师在天津大沽炮台的配置，堡垒炮加鱼雷舰，清廷引进了德国造的克虏伯堡垒跑和四艘鱼雷舰，这样固若金汤的防守，联军居然轻而易举的攻破了！
清军的单兵装备也不落后，据统计清廷总共进口了1万多杆步枪，其中连发步枪1400杆，另外还有马克沁重机枪，克虏伯大炮等重武器，所以清军的失败不能怪罪于武器装备。
大沽炮台挺了一个月，第二个月丢天津，第三个月北京沦陷，联军长驱直入清军难道遁地消失了？或者集体追随慈禧跑路了？其实不然，清军实际上抵抗的很辛苦。
比如联军海军在进攻大沽炮台时，就遭到清军的誓死抵抗，联军受阻于大沽炮台，清军在大沽海战中击沉俄国海军6艘军舰，击毙敌军200多人。可是当战事正焦灼时，守台将领罗光牺牲殉国，清军因为失去指挥者，群龙无首，乱作一团，联军趁混乱攻陷了大沽炮台。
大沽炮台沦陷后，下一个目标便是天津，其实在天津义和团一度占领了老龙头火车站，击毙联军500多人，聂士成率清军坚守天津城南海光寺，联军不得已使用了毒气弹。
人数占压倒性优势，装备也不差，又是主战场后勤补给占优势，清军和义和团也都英勇阻击了，清廷为什么还是败了？
从政令上看，慈禧盲目宣战朝令夕改，前期并没有做好战斗准备，从始至终没有拿出一套完整的作战计划，有时候上午打完外国使馆，下午就安排人给外国使馆送粮送水，既想打人家，又怕人家的家长来教训自己，典型的欺软怕硬型！对于义和团更是能用则用，不能用则杀，义和团的团员大多战战兢兢，唯恐出错被杀，所以怎么可能安心杀敌？
从战术层面看，清军各自为战缺乏指挥。聂士成的部队在和联军拼命的时候，由于没有指挥官调度，袁世凯和荣禄按兵不救。聂士成与义和团的矛盾不可调和，在聂士成死守天津城时，义和团居然趁虚偷袭聂的后方，自己人打自己人！
在整个联军侵华战争和清军保卫战中，局势混乱不堪，敌我不分，清军打完义和团，义和团打洋人，最后清军打洋人，义和团偷袭清军，是的这就是真相。
从训练水平看，清军装备固然先进，可是训练跟不上，徒有利器却不能伤人！据联军士兵回忆，在天津保卫战役中，对面清军射来子弹雨密密麻麻，但是能有效击伤击毙敌人的寥寥无几，虽然武器更新换代了，但是使用武器的人还是停留在冷兵器时代的思想和战术。
从人民反应来看，老百姓对清廷失望透顶，统治者的昏庸无道，义和团的无恶不作皆让老百姓心寒。当时联军攻城时，居然有当地百姓引路，提供梯子等攻城工具。
常言道得道多助失道寡助，清政府的惨败，跟装备无关，跟人数无关，跟士兵杀敌的决心无关，跟敌人的强弱无关，你认为跟什么有关？欢迎留言讨论。
閱讀更多 七品史官 的文章
