刺猬的vlog
各具特色，然治国之梁才唯和珅莫属；尽管他的诟病很多，一人能用二十几种语言，大清帝国少之又少，二十几岁能成为内阁属臣，文治武功皆具，功大于过，谁人能比呼。纪晓岚、刘墉文官尔，论治世，差远尔！
龙永思
和珅被影视剧丑化了，其才貌冠绝当世，过目不忘，为千古一相，是清朝中前期少有的具有国际视野的复合型人才。和珅延续了康乾盛世，英使马葛尔尼来华要求通商，和珅不再揣摩圣意，力陈通商之利，却被乾隆否决。和珅死后康乾盛世戛然而止，并非偶然！
论执政能力来排序，和珅强于刘墉强于纪晓岚。
论才学上，纪晓岚强于和珅强于刘墉。
论人品上，刘墉强于纪晓岚强于和珅。
综上，刘墉对得起他名字里的庸字，各方面比较中庸，中规中矩之人。
和珅确实有治国之能，不是书呆子，知道官场的规律，懂得笼络人心，明白人心之下才能办成事。
纪晓岚空有政治抱负却没有治国之能，乾隆是明白人早就看出来了，但是才学却无人出其右，所以四库全书也只有他才能主持完成，也算人尽其才了。
和珅是满族第一美男子，满蒙汉藏等语言，样样精通，文武双全，学富五车。外交事宜处理的十分出色。乾隆皇帝为功臣画像上的题词，提到和珅都赞扬了他出色的外语能力和在各国各番外交中的优异表现。
由此可见，历史上的和珅并不全是影视剧中塑造的形象。不堪重用，贪污腐败。祸国殃民。至少，他是有为人臣子的基本素质的。并且，他的确深得帝王的宠爱，是宠爱，而不是赏识。赏识臣子，是相信他的办事能力，把重要的大事，家国攸关的事情交给他；宠爱他，是对他的小偷小摸视而不见。乾隆统治，吏部积重难返，国库亏空，和珅的家财，其实也就是变相的为乾隆皇帝，或者说乾隆皇帝的继位者存钱啊。
综上，治国良才非和中堂莫属！
当代曹植
想起和珅，观众的眼前总是浮现出演员王刚所演绎的那憨态可掬的笑容和狡黠灵动的双眸，还有他面对乾隆皇帝极尽谄媚的猥琐表情及和同僚纪晓岚斗智斗勇的相爱相杀剧情。哪怕是没看过电视剧的人，也一定不会没听说过和珅：据说他被抄家之时，竟然搜出了300万两白银，然而即便如此，按大臣所说和珅的实际家产还要乘以十倍。据传竟然敌得过大清朝五年财政收入的总和。然而，这传言的真实性，真的可靠以及可考吗？
《庸庵笔记》记载了以上言论。关于这本晚清的书的内容，即封建说教、因果报应等荒诞之说。说的刻薄一点，一部野史而已。
那我们就来看看正史对和珅的评价，满族第一美男子，满蒙汉藏等语言，样样精通，文武双全，学富五车。外交事宜处理的十分出色。乾隆皇帝为功臣画像上的题词，提到和珅都赞扬了他出色的外语能力和在各国各番外交中的优异表现。
由此可见，历史上的和珅并不全是影视剧中塑造的形象。不堪重用，贪污腐败。祸国殃民。至少，他是有为人臣子的基本素质的。并且，他的确深得帝王的宠爱，是宠爱，而不是赏识。赏识臣子，是相信他的办事能力，把重要的大事，家国攸关的事情交给他；宠爱他，是对他的小偷小摸视而不见。乾隆统治，吏部积重难返，国库亏空，和珅的家财，其实也就是变相的为乾隆皇帝，或者说乾隆皇帝的继位者存钱啊。
"忠臣。难免一死。奸臣呢，难逃一死,所以我呀。要做弄臣,哄皇上开心就行。"也许是影视剧的艺术加工，也许历史上的和珅也真的如此说过，但用这句话形容才华横溢却无治国才能的和珅是再恰当不过了。
安优
前言：和珅、纪晓岚、刘墉是现有清宫剧中炙手可热的人物，或和珅与纪晓岚斗智，或是和珅与刘墉斗才，剧中的纪晓岚与刘墉则作为正派的代表，则会被主角光环笼罩而屡屡赢得和珅，而输了的和珅就显得灰头土脸，在内心筹谋下一次的反击，那么正史中的这三人真的如影视作品所描述那样，纪晓岚与刘墉是人品才学皆优的能臣，和珅则是肚满肠肥的巨贪?他们到底谁才是治国之良才？笔者以为恰恰是和珅！
都不是布衣之身的三人谁的成长之路较坎坷？
应该是纪晓岚吧？没怎么听说过他家有什么显赫的家世啊！真是这样吗？纪晓岚他父亲是纪容舒，在康熙年间任过刑部，户部属官，为官颇有贤名。当然了，纪晓岚幼时也是出名的小神童，11岁那年岁他父亲进京，他也就有了良好的教育根基。
至于刘墉，那就更优越感了，他的父亲刘统勋是乾隆年间的大学士，其生活环境与受教育的优势比较明显。
反观和珅，虽然和珅也是官宦之后，但是他三岁丧母九岁丧父，失去父母的庇护，和珅兄弟两人被自己的家族所不容，不是自己的坚强与奋斗，哪有和珅兄弟后来的大权在握？《清史稿》中记载的很清楚，说和珅是少贫无藉，为文生员。这样一比较，和珅的成长之路显然要坎坷的多。
和珅、纪晓岚、刘墉三人谁在治国安邦方面更胜一筹？
纪晓岚的才学最大的证据便是任《四库全书》总纂官，这职务还真不是一般人能担任的，除了需要广博的知识储备外，还需要统筹调度与持之以恒的能力。作为文人中的翘楚，纪晓岚自然有文人的雅好，那就是喜欢写诗浓墨，最好的去处便是自家的阅微草堂，说白了就是一介文人。
刘墉呢？任过《四库全书》副总裁官，在乾隆十六年到乾隆二十七这段时间，其任职还是比较干练的，不过在乾隆三十一年之后便开始频繁出现差错，后虽然政绩有起色被封左都御史，却碰上了炙手可热的和珅，刘墉选择了低调与隐忍，在乾隆驾崩嘉庆继位之后，刘墉虽然年迈，却精神为之一振，因为要查办和珅！这一年刘墉已经80高龄，一方面可以说他是鞠躬尽瘁死而后已的好官代表，另外一方面也不得不让人怀疑他的人品，会有不同额声音说他人格也并非那么高尚，有落井下石之嫌。
和珅呢？正是因为幼年的苦楚，让他明白要成为人上人得付出怎样的努力，他从乾隆三十四年开始，渐渐在乾隆身边崭露头角，他用了十年的时间，从一个普通的侍卫华丽转变为在御前大臣上学习行走。难道真的是因为他只会讨得乾隆皇帝欢心而已？和珅精通满、汉、蒙、藏四种语言，对内在朝廷事务上处置也是妥妥帖帖，乾隆对他多加擢升便是很好的说明，对外他能很好处理外交事务，从和珅东窗事发所被查没的家产来看，其中的财产构成源于与外国人的生意，不排除是为了巴结和珅而孝敬的财务，但是这恰恰说明和珅当时是位高权重，坏就坏在他太贪！
结语：和珅、纪晓岚、刘墉三人在乾隆年间都有自己的故事，和珅是属于帅才型的人物，而刘墉应该算得上是实干型的人物，至于纪晓岚应该算是学者型的人物，这么一对比的话，谁才是治国良才则不言而喻了。
相关史料：
《清史稿刘墉传》
《清史稿·卷三百十九·列传一百六》
农夫说历史
大家好，这里是南岭说史，以下是我的答案：
和珅和纪晓岚的故事在铁三角演绎的《铁齿铜牙纪晓岚》下，几乎家喻户晓，但那不是真实的历史，只不过是戏说。
真实的他们，于国于民而言，谁的功劳大呢？
先说和珅，和珅确实是一个精明强干的人，又善于打交道擅长外交手法，18岁是就精通汉语、满语、蒙语、藏语四种语言，同时学习能力还十分的强，在任职于户部三库郎中时学会了理财，成为此后和珅发展商业，管理几百家商号资产的基础。
但他于国而言，却是遗祸后世。由他开始，清朝开启了贪污合法化的先例。
和珅发明并实行议罪银制度，在这一制度下，贪污的官员被揭发后，只需要罚款就可免除死刑，以至于造成乾隆一朝官员多有贪腐的现象。
“一年清知府，十万雪花银”的说法就是在清代开始流行起来的。
这种情况，甚至乾隆帝都感叹：“各省督抚廉洁自爱者，不过十之二三。”（出自乾隆起居注）
这项制度，在嘉庆年间扳倒和珅时予以废除，结果收效甚微，反倒更加的加重贪腐。
同时由于和珅任意干预朝政，擅自修改税率，社会经济赶不上通货膨胀的速度，随着人口的大爆发，社会矛盾愈发的尖锐，嘉庆以后清朝直线衰败。
再说纪晓岚。
其实纪晓岚在乾隆帝在位时期，所做的事情没有能够影响朝廷的发展的地步。只能说，纪晓岚是清朝年间的一个学者型的官员，在他的主持下编纂了《四库全书》。因为在乾隆帝眼里纪晓岚不过是一个“优倡”。见于袁世凯之子，民国四公子之一的袁克文所著《纪晓岚小传》中：
“我谓汝尚能雕虫，且与秘翰一职。于我，优倡也。天下事岂汝之能言者！”也就是在乾隆眼里纪晓岚不过是一个“戏子”而已，只不过是欣赏他的才华罢了。
当然他还是有于国于民有利的事情的，比如乾隆五十七年，公元1792年，但是京城附近发生了水灾和饥荒，灾民涌入京师，纪晓岚急忙上奏皇帝取漕运的粮食赈济灾民，救了大量的无辜受灾百姓。
最后说说刘墉。
刘墉，又叫刘罗锅，是和珅的死对头。
刘墉任职安徽学政期间，针对监生、贡生管理混乱的情况，提出了切实可行的解决方法。
乾隆四十七年的“国泰案”中，阻碍和珅以掩盖亏空的方式压下此案，最后查清楚案情真相。
嘉庆二年，公元1797年又对黄河决口的问题提出了筑坝、分流的处理措施。之后又对漕运中的问题上疏朝廷解决，得到嘉庆帝肯定。
嘉庆四年，公元1799年，和珅倒台，刘墉查明和珅及其党羽的罪行证据。使得和珅一干人等得以伏法。
虽说刘墉公忠体国，但他作为一个读书人，协助朝廷实行“文字狱”对乾隆三年的举人徐述夔所谓写下的反诗：“大明天子重相见，且把壶儿搁半边”，“明朝期振翮，一举到清都”以此为罪名上奏朝廷导致徐述夔及其儿子死后仍遭戮尸，孙子三人惨遭处斩。
可以说刘墉对于请朝廷是为忠心的臣子，但对于整个中国的发展而言，助长“文字狱”的罪行，实属不该。
以上就是我的答案，于我而观，三人之中刘墉对国家功劳更大，是功臣，其次纪晓岚，最后和珅有些做法勉勉强强也是有功的。
南岭说史
和珅生于贫寒，一步步走入官场，深知为官之道。深得乾隆信任。（乾隆晚年评价和珅“精明敏捷，举止潇洒，谈笑风生，交接从容自若，事无巨细，一言而办。实乃大清之栋梁。”）。外交能力出众，赚钱也是一把好手。和珅亲自经营工商业，开设当铺75间，设大小银号300多间，且跟英国东印度公司、广东十三行有商业往来。和珅同时亦是18世纪的世界首富，约值八亿至十一亿两白银，其所拥有的黄金白银与古玩珍宝，超过了清朝政府15年来财政收入的总和。并且发明实施了议罪银制度，开历史之先河。 刘墉出生官宦世家，其父刘统勋一代名臣。官场人脉广，为人清廉，屡断疑案。和珅的20大罪状就是出自他手。和珅当权时奉行中庸之道。 纪晓岚出生官二代，文采出众，当官不行，又喜欢嘲笑人，官场没人脉，盐亏案时给亲家通风报信获罪发配到乌鲁木齐待了几年。喜欢喝酒吃肉，偏爱女色。当代的性情中人。 这三位和珅的外交，理财能力是最强的，刘墉奉行的是中庸之道，纪晓岚只能算是放荡不羁放飞自我的文人。
潜水得源
和珅是一个精明而老练的政治家，刘、纪等人则是当时常见的传统文人。和的确很贪，刘、纪相对则是清官。和珅的官实际上是这三人里做的最大的，真正可以说是一人之下万人之上！和珅不仅仅有官职而且有爵位，被封一等忠襄公，这个与他是满人又深得乾隆器重有关！
和珅的职务有如下几个：
第一：文华殿大学士，而且是内阁的首席大学士，这个是正一品，而且是正一品里面最高的，大学士实际上就是皇帝的高级秘书，而且他还是这几个高级秘书的头，在清代文华殿大学士职责就是辅助皇帝主持政务。
第二：领班军机大臣，军机大臣实际上没有品级，都属于兼任，因为他本身就已经是正一品，领了这个头衔之后实际上已经属于超一品了，而且还是首席！军机大臣实际上属于皇帝的机要秘书，当然主要针对的是军事。
第三：和珅在之前还担任过例如吏部尚书、户部尚书、刑部尚书、理藩院尚书，还兼任内务府总管、翰林院掌院学士、《四库全书》总纂官、领侍卫内大臣、步军统领等数十个重要职务，这些职务最高的也只是从一品。
纪晓岚的官职是什么品级？
纪晓岚实际上应该叫纪昀，晓岚是他的字，他比和珅年纪更大，但是官没有和珅大，和珅还当过他的顶头上司，纪晓岚的职务有如下几个：
第一：协办大学士加太子太保，太子太保是死后追授的，这个属于有衔无职的虚衔，是太子的老师，两个都属于从一品，比正一品低一点，这是纪晓岚做过最大的官。
第二：兵部、礼部尚书，这些属于从一品，《四库全书》总纂修官这个属于兼任没有品级。左都御史，这个是监察官，属于正二品。
刘墉的职务有如下几个：
第一：体仁阁大学士，这个属于正一品的官，皇帝的高级秘书！
第二：追赠太子太保，这个同纪晓岚一样，是个从一品的虚职，在担任大学士之前还做过内阁学士，这个属于从二品。
第三：他还先后担任过翰林院庶吉士、太原府知府、江宁府知府，知府实际上已经是清朝的小官了，属于从四品，相当与现在的市长！
譚天说帝
真的像影视作品中演的那样纪晓岚是治国良才吗？当然和珅确实是个贪官这么毋庸置疑，那治国良才就不是他了吗？那“宰相刘罗锅”不及二者吗？
从权利大小三者做个比较谁权利大一些呢！
那我们从影视剧中的伶牙俐齿的纪大烟袋说吧！纪晓岚纪大学士其实相对于和珅刘墉来说只能能算一个辅臣。以太子太保，管国子监事致仕，只能算一个虚名没有实权。
而和珅和刘墉两个人就是难决高下。和珅八旗正红旗出身，刘墉虽然没有位高权重但是都是实权，所以说和珅刘墉二人手里的权利不相上下。
从才华上三者比较三者谁又屡胜一筹呢！
当之无愧从才华上来讲我们的纪大学士肯定是略胜一筹，纪大学士的口吃一点都不会影响这个论证，编撰《四库全书》的他，才华在三者成第一当之无愧。
从人品上来讲三者谁更好呢！
真实的历史当然不像影视剧演绎的那样，其实纪晓岚是一个极其好se的一个人，和珅其实是一个才貌双全的才子，但是说到人品非刘墉莫属敢于直言觐见。
从情商上来讲谁更厉害呢！
这个当然是和珅莫属，无论作为下属还是大肆敛财等方面，都体现了和珅的高情商。君臣关系把握的游刃有余，其他两个人是不能和他比较的。
综合以上观点嘚嘚认为如果说是治国良才和珅莫属，虽然和珅很贪。纪晓岚只是一个空有一身抱负的文人。刘墉三者中算是一个中规中矩的人。和珅在君臣关系游刃有余为乾隆没少解决问题献出良策，所以嘚嘚觉得三者的治国良才是和珅。
嘚嘚说史
谢谢你的提问，我是何伟读书很高兴为你解答。
首先我想说的是他们各有千秋
纪昀，字晓岚，一字春帆，晚号石云，道号观弈道人。生于清雍正二年（1724）六月，卒于嘉庆十年（1805）二月。历雍正、乾隆、嘉庆三朝，享年八十二岁。因其“敏而好学可为文，授之以政无不达”（嘉庆帝御赐碑文），故卒后谥号文达，乡里世称文达公。2001年开始，纪晓岚因为电视剧《铁齿铜牙纪晓岚》的风靡而为大众所知。
和珅（1750年7月1日－1799年2月22日），纽祜禄氏，字致斋，原名善保，自号嘉乐堂、十笏园、绿野亭主人，满洲正红旗人。生于乾隆十五年，父亲名常保，曾任福建副都统，他祖上是今辽宁清原县人，清初随清帝入关，住在北京西直门内驴肉胡同。和珅是清朝乾隆年间政治家、商人、诗人，中国历史上的权臣之一，清朝历史上的豪商，因贪污过巨，被中国人视为巨贪。和珅所聚敛的财富，约值八亿两至十一亿两白银，所拥有的黄金和白银加上其他古玩、珍宝，超过了清朝政府十五年财政收入的总和。乾隆帝死后十五天，嘉庆帝以一条白绫赐和珅自尽。
至于你所说的刘墉，并不是《铁齿铜牙纪晓岚》系列里的，而是《宰相刘罗锅》里面的人物。
刘墉（1719年－1805年），字崇如，号石庵，山东诸城注沟镇逄戈庄村（今属高密）人。清朝乾隆、嘉庆年间政治人物，书法家。
何伟读史
个人认为论执政能力来排序，和珅强于刘墉强于纪晓岚。
论才学上，纪晓岚强于和珅强于刘墉。
论人品上，刘墉强于纪晓岚强于和珅。
综上，刘墉对得起他名字里的庸字，各方面比较中庸，中规中矩之人。和珅确实有治国之能，不是书呆子，知道官场的规律，懂得笼络人心，明白人心之下才能办成事。纪晓岚空有政治抱负却没有治国之能，乾隆是明白人早就看出来了，但是才学却无人出其右，所以四库全书也只有他才能主持完成，也算人尽其才了。
