用户5984854568301
在2009年某次重要会议上，政协委员潘庆林提出了一个很有代表性的建议，即“全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字”，此建议一出，立马引起社会各界的热烈讨论，支持声和反对声基本上平分秋色，谁也说不服谁，因此，11年过去了，这项建议仍然没有被采纳。
另外，在2015年的某次全国会议上，著名导演冯小刚同样强烈建议恢复繁体字。
当时，潘庆林给出3点理由。
其一，为了扫除文盲率，汉字在上世纪50年代被简化后，许多汉字丧失了汉字作为“表意文字”的表意功能，变成了纯粹的记录符号。
其二，随着电脑输入法的完善，现在几乎每个繁体字都可以由电脑输出，不需要手写，杜绝了繁体字难写、不易传播的劣势。
其三，宝岛一直使用繁体字，在传统文化的传承方面做得不错，如果我们恢复使用繁体字，有利于两岸统一。
从以上三个理由来看，潘庆林说得有些道理。
当然，如果恢复繁体字，肯定是有利有弊。
利好是，汉字是从甲骨文、金文、大篆、小篆、隶书、行书、楷书等字体一步步演化过来，期间经历了漫长的数千年，繁体字是从小篆演变为隶书后产生的一种书写字体。
毫无疑问，繁体字承载了汉字演变的记录，因为古人用“六书”创造汉字时，都是有据可依，一个字该用什么部首和笔画，都是经过深思熟虑后才创造出来的，因此，繁体字保留了汉字作为“表意文字“的精华部分，看到一个繁体字，很容易看明白它的来源，以及猜出它的大概含义，这是简体字比不了的。
如果不去保护繁体字，让其自然消失，我们就无法清晰地看到汉字的演化历史，失去对汉字的敬畏感。
由于繁体字笔画较多，对书法创作来说，反倒是一种好事。
因为在书法创作中，需要书法家挖空心思去营造字体的结构美、造型美、匀称美，如果一个字的笔画过于少，非常不利于间架结构和章法布局的排列，写出的字多多少少会缺乏协调性，而繁体字因为笔画多，正好可以弥补这个缺憾，利于书法家写出有型有神的好字，这也是当今书法家依然钟爱繁体字的主要原因。
弊端是，如果恢复繁体字，违背了时代发展的潮流，现代是化繁为简的时代，人们的生活节奏快，容易接受简洁易懂的东西，并且已经形成了习惯，如果突然让人们去接受复杂繁琐的东西，肯定会难以适应，甚至会产生逆反心理。
另外，如果让小学生从小接受繁体字的学习，肯定不利于小学生识字率的提升，因为小学生的理解能力和学习能力毕竟有限，面对复杂的繁体字，是不容易消化的。
再一个，若恢复繁体字的使用，对整个社会来说，是一种极大的资源浪费。
为什么这么说呢？
繁体字如果恢复后，意味着全国各地每个部门、单位、企业的公章，乃至个人的私章，还有许许多多的牌匾、题名等都将作废，重新制作这些要花费许多银子，是一笔不小的开支。
再说恢复汉服。
大约在10多年前，教育部有人建议将汉服作为各个高校的学位服，不少高校也采取了这个建议，在学生毕业典礼上，给颁发学位证书时，学生们一身汉服，接收自己的学位证书，这一幕看起来确实很隆重，很有仪式感。
在举办跟传统文化有关的重要活动里，如，清明节时全球华人祭拜炎帝、黄帝时，传统婚礼仪式里，如果穿上汉服，效果肯定要好得多。
如果让全民恢复汉服，追求汉服全面日常化，那非常不可取，主要原因是汉服好看是好看，但宽袍大袖，做各种活动时会碍手碍脚，非常不利索，不利于现在的生活。也正是这个原因，汉服才退出历史舞台的。
不论是恢复繁体字还是恢复汉服，我觉得，应该采取自主意愿，喜欢它们的人完全可以自己去使用，没有必要把恢复它们上升到复兴传统文化的高度，难度会写几个繁体字，会穿几款汉服就有文化了？显然不是。
繁体字和汉服只是传统文化里很小的一部分，正确看到它们的作用和意义，才有助于树立文化自信。
鸿鹄迎罡
振臂高呼为哪般？
个人喜爱个人穿。
删繁用简利民众，
文化普及有今天。
费玉山905
于其说回复繁体字，倒不于说重新回到象形文字年代得了！那该有多形象啊！比如马字，就画一个🐴，是不是很形象啊，不用发音就知道是个什么东西！文字是语言的表现形式，是字音和字意的统一体，应该是越简单明了越好！我们的文字应该向英文方向发展，一个音母即表音也表意，这应该是现代文字的发展方向！衣着方面应该跟上时代的潮流，有人硬要穿汉服，我想不会有人反对，提倡各已所好嘛，如果他想穿长袍，我想也不会有人反对的，但别提倡不提倡了，别人爱穿啥就穿啥，谁管的了吗？
霞客飞雁
汉字可以简为主，以繁为辅。日常使用统一用简体字，个人爱好繁体字的可以使用繁体字，让传统文化传承下去并发扬光大。至于汉服，想穿的就让他(她)们穿。
英子和靜静的老爸
可做为传统艺术加以发扬，但不可恢复应用。
祥云157537413
我认为，谁建议让谁恢复。让这些人拿着竹简、穿着汉服、住着茅草屋、点着棉油灯、写着繁体字、说着之乎者也、坐着牛车！
不准这些建议的人用手机、上微信、玩电脑、住洋房、用电灯、使白话文、穿现代服装、用电冰箱、使用电磁炉、开汽车！
杨哥之翩翩舞
忍不住答一波。
参考我最近写那篇讲方言读古诗词押韵的文章，
普通话实用，有推广价值。
方言在音韵艺术历史文化方面有价值。
推广普通话，与保护方言可以兼顾。
方言日后失去交际功能，可以作为某种爱好，随君学习喜欢，就像学一种音乐音律。
同理，简体字日常服饰，有实用推广价值。
所以肯定不会出现用繁体字或汉服取代之。
但是不妨碍保护繁体字与汉服文化，将之作为一种爱好。随君喜欢。
不强行推广，任君喜好，其实这种氛围是最舒服多元的。
君余味
历史车轮只能前进不可能到退，提此建议者都是极个别希望复辟开历史到车的跳梁小丑，毕将遭人神共愤全民共讨之。
信241706606
我是“沧浪有话说”，我来回答。
传统文化不仅仅是衣服和文字！
文字演变
汉字是象形文字，经历了甲骨文、金文、大篆、小篆、隶书、楷书等演变历程。建国后，为了普及教育，又推出了汉字的简化。简化有两次，第一次简化被大家普遍接受，第二次则失败了！如今，第一次简化字是已经被广为接受！
由上图可以看出，简化字也是吸收了草书的一部分特点的！那么，请问想恢复繁体字的，想恢复到哪个阶段？
文字是交流工具，美书是书法家的追求，不能作为大众的规范！
汉服的演变
人类的进化，衍生了服装，在不同的历史阶段，有不同的服装。赵武灵王的胡服骑射还揭开了一个变革的历史之页！试问，何为汉服？
从黄帝夫人螺祖发明养蚕缫丝以后，人们的服装开始摆脱了兽皮为衣的时代。服装也一直是在演变，一直到清入关，搞了剃发易服。那么，这里又出来问题了，提倡者所谓的恢复汉服，是哪个时代？
字体和服装不过是文化的外在表现罢了！文字是为了交流和传播，服装是为了遮羞和御寒，即便在同一时代，不同层次也有不同的服装！所谓恢复汉字和汉服，不过是不学无术的人的博眼球游戏罢了！民族文化的传承，在于思想意识、道德礼仪等内在的群体性的涵养，和文字、服装没有必然的联系！
沧浪有话说
文字最大的功能是记录， 传统的东西虽然是遗产，但是当一种工具严重地阻碍了生产力的发展的时候，改革是必然的。比如五四时期新文化运动，为什么提倡简化字，一方面是因为繁体汉子笔画太过复杂，不利于普及和推广，致使整个民族的文盲率太高，识字写文章只是少数权贵的权利，这对民族的整体素质提高是极大的阻碍。另一方面简化汉字的记录功能得到极大的提高，包括现在的电脑输入等，无形中节约了很多的社会成本，汉文化的普及得到了前所未有的发展，现在再看看中国人的文盲率比起清末那会儿简直没法比。
如果现在有人提出简体汉字不合理，要恢复以前的写法，其实无异于开历史倒车，部分汉字简化不合理的情况可能是存在的，但是如果他们找一本古汉字字典随便翻开看看，估计就闭嘴了，你让全中国的小学生来学那些密密麻麻的古汉字，他们会把那些人的十八代祖宗都骂活了。
的确，在书法作品里面很多繁体字写出来比那些简化字是更有韵味，但是没有人反对书法不可以写繁体字。所以小范围内恢复繁体字没人说什么，如果某些人说学生的教科书也恢复繁体字的话就过了。
