musk_chen
王朝的更迭是很平常的事，没有什么应该不应该！只不过有些王朝的灭亡确实是太可惜，太遗憾，太让人想不通了！我眼中的明王朝就是如此！
明朝总计276年，在这么长的岁月里，它不和亲，不割地，不赔款，君王守国门，这是一个多么有骨气的王朝！要知道中国封建王朝中即使强如汉唐，也照样和亲赔款。这样有血性的王朝是汉人的骄傲，可是它灭亡了，这不是汉人的损失吗，亡得太可惜了！
明朝灭亡了，但是代替它的却是一个少数民族建立的王朝，这个少数民族总人口才区区一百万人左右，而当时的明朝人口可是有一个亿之多，更让人想不通的是这一百万人还统治一亿人200多年！真是丢人啊，不知道的人，还以为是这个少数民族打败了明朝。冷兵器时代，人多力量就大。所以那一百万人要打败一亿汉人，几乎没有可能！而事实也确实如此，打败明王朝的确实不是那个少数民族，是他自己！经历了200多年的发展，明王朝内部的矛盾越来越尖锐，当终于不可调和的时候，内战爆发了！农民军政府军不停的互相伤害，终于鹬蚌相争，渔翁得利，那个少数民族捡了个天大的便宜。如果代替明朝的是另一个汉人政权，那也行啊！少点内耗多好，历史的教训总是那么惨痛！
明朝时期，江南地区还出现了资本主义萌芽，各种人文思想都出现了，如果给明朝点时间，那么第一个资本主义国家，第一次工业革命说不定就发生在中国，明朝的灭亡真是太让人遗憾了！
渡过35
历史是不能假设的，但我们跳出历史发展阶段来评论历史，最不该灭亡的是明朝。明朝城市商品经济发展繁荣，中期时资本主义萌芽。明朝科技发达，是当时世界上最顶尖之 一，在造船、天文、医学、数学及农 学等，均对世界莫大贡献。
明朝中期，资本主义已经在中国有了萌芽的倾向。崇祯帝与其他朝代的末世君主不同，他继位后大力铲除阉党，勤于政事，生活节俭，曾六下罪己诏，算得上是位年轻有为的皇帝。奈何此时的大明王朝已是积重难返，最终在内忧外患下崇祯只落得身死国灭的下场，让后人叹息不已。如果不灭亡，开放的大门不会关闭，顺着这个方向走，资本主义会进一步发展，白话文和批判小说大量涌现，批判封建专制制度，进步人士要求参与政权管理，权力可能不会全部集中在皇帝或者某一位统治者手中，贪官也许会少一点，会有更多真正有想法的人加入到国家政权的管理中去。甚至会出现资产阶级革命，中国会逐步迈入资本主义社会。
就在清军大举入关时，英国已经完成资产阶级革命。清朝取代明朝统治后闭关锁国，大兴“文字狱”，影响了文化的发展，是因为终究他是一个由少数民族统治的王朝。正所谓“攘外必先安内”，闭关锁国是为了加强清政府的统治地位。只有这样做，他们的统治地位才能更加稳固。
清政府闭关锁国阻碍资本主义在中国的发展，所以在中国历史发展过程中，没有经历资本主义社会，在邪片战争后到中华人民共和国建立之前，一直处于半封建、半殖民地社会。所以我们认为明朝是最不该灭亡的朝代，如果明朝不灭亡，中国可能在17——18世纪进入资本主义社会，可以想象中国不会落后挨打，一直会处在世界经济之首。
应对现实者
历史上最不该灭亡的朝代是哪个？
看到这个问题，我沉思了几分钟。我来说说我的看法吧，太远的朝代可能没太有感觉。我觉得最不该灭亡的朝代是清朝！
说最不该灭亡的是清朝并不是说我喜欢封建社会，而是觉得比较可惜。为什么可惜？因为该时期的康乾盛世！该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持续时间长达一百三十四年，是清朝统治的最高峰，在此期间，中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致，改革最多，国力最强，社会稳定，经济快速发展，人口增长迅速，疆域辽阔。
如果当时的清朝统治者在国家强大到顶峰时不这么闭关锁国，不这么封建迂腐，不这么腐败！如果他们能够实行改革，打击腐败，学习西方先进的技术！重用更有才能的人！那就不会有后来中华民族历史上最令人痛心的各种丧权辱国的条约！就不会有后来的八国联军入侵！就不会有火烧圆明园！就不会有日本侵华战争！也就不会有数千万人民惨死！
历史就是这样，我们无法重来！但历史可以让我们铭记，落后就要挨打！也正是这段历史激励着中华民族奋勇前进！
大兵说历史
简直混账！不该灭的朝代能灭了？失去民心，横征暴敛、穷兵黩武、骄奢淫逸、内忧外患、德不配位都会有可能亡国。
尘风吹拂1
历史上最不该灭亡的是王莽新朝。王莽是伟大的改革家，实践家，如果他的改革成功了，中国可能二千年前就进入了资本主义社会，其改制的主要内容有六大方面。
一、“更名天下田曰王田”，私人不得买卖，用恢复井田制的办法来解决土地问题。
二、改奴婢为“私属”，亦不得买卖。
三、实行“五均六莞”，在国都长安及五大城市设立五均官，政府管理五均赊贷及管理物价，征收商税，由政府经营盐、铁、酒、铸钱和征收山泽税。
四、改革币制。
五、改革中央机构，调整郡、县划分，改易官名、地名。
六、改变少数民族族名和首领的封号。
王莽改制虽然失败，但其政策很有远见卓识，如果不失败，中国可能二千年前就进入了资本主义社会，现代的史学家称王莽是“穿越的帝王”。其改革失败原因是多方面的，最主要的动了阶层的奶酪，遭到了仕大夫强烈的反对，自然只有失败的下场。
独寒老师
妈拉个巴子，你敢说清朝？清朝不说别的，它出现都不应该。李自成灭亡明朝后让满清捡了大便宜，足足过了把皇帝瘾，把大汉民族拖入了苦难的深渊，使大汉民族的民族自信心和民族自豪感荡然无存，至今还有很多洋奴和崇洋媚外者。滿清的罪恶太大了，由于篇幅有限，就不一一列举了。
用户1146844807510
元朝；忽必烈作战一流，一直打到了莫斯科，俗称日不落国家；但忽必烈只会征战，不会统治国家，残酷暴政，逼民反，最后落了个遗臭万年。若忽必烈懂得统治，外国略强，也不敢欺压中国。
觉醒207580216
历史上所有灭亡的朝代都是统治者压迫剥削人民过甚，官员 腐败，民不聊生，无法生活下去，人民拿起锄头镰刀奋起反抗，直接把他推翻。纵观所有灭亡的朝代没有不该灭亡的，得民心者得天下，失民心者失天下，这是颠覆不破的真理。
盘古49
历史上最不该灭亡的朝代是李自成建立的大顺王朝。
明末之际，有能力统一中国并逐鹿中原的共有四支力量，此即李自成的大顺王朝、清朝的后金、张献忠的大西国及明朝不愿臣服的遗老遗少所组成的南明政权。
在这四大力量中，张献忠的地盘仅限于四川及汉中一带；清朝则占据山海关以北广大地区；南明主要局限于淮河以南的广阔区域；李自成的大顺朝占居了北方广袤的地区。
若李自成不犯错误，天下就是大顺朝的。令人遗憾是李自成犯了三大错误。
一是“追赃助饷”把整个明朝士绅阶层推向了对立面。这是大顺朝决策圈最大的失误，一个失去士绅支持的政府是不可能出台施政良策及凝聚天下人心的。
二是默认大顺朝核心上层迅速腐败，不仅逼反吴三桂，还让吴三桂与清军有充足的时间勾结并组成联军。并在稍后的山海关大战中打败大顺军队。
三是听信牛金星谗言，错杀谋士、制将军李岩，促使大顺朝“将相失和“，顺军从此不听号令。在顺朝退出北京后，又迅速丢掉河北、山西、河南、山东等诸省大顺朝的地方政权。
假若李自成没有犯这些错误，或是少犯这其中的某一项错误，他都有可能成为继刘邦、朱元璋之后，又一位创建大一统中华帝国的汉族皇帝。或许还是一代明君。
假若如此，历史就不会出现满人治下的“闭关锁国“、“文字狱”、举国几乎皆“文盲”的愚昧落后状况；也不会有“国不知有民，民也不知有国”的奇葩现象。
假若如此，郭沫若那句“李自成的个人悲剧，给中华民族带来了近300年屈辱历史“的这个论断或许就不会成立。
上帝右手903
最不该灭亡的朝代是宋朝。宋朝是历史上最富裕最自由科技最发达，四大发明三个在宋朝。
