单论球技，马拉多纳和梅西哪个更强？

peter8110

作为一个80后，虽然没有亲眼看过马拉多纳踢球的比赛，但也看过不少他的介绍和视频集锦，而梅西则是亲眼见证了他的成长和踢球经历，看过太多他的比赛。作为阿根廷出生的足坛巨星，梅西自然免不了被拿来与前辈马拉多纳进行比较，足球界关于二人孰高孰低的争论从未停止，多数观点还是认为马拉多纳足坛地位与成就略胜梅西一筹，他是足坛公认的第二代球王。其实，在笔者看来，梅西与马拉多纳就差一座世界杯冠军而已，他的俱乐部成就已经超过马拉多纳。

可能有人会吐糟梅西的领袖气质，比起马拉多纳的霸气和桀骜不驯，梅西的内敛低调确实不讨一些人喜欢，但这终究是由个人性格决定的，他的这种谦逊未尝不是另一种领导方式，假如梅西个性张扬，可能又会有人认为他自高自大。说到底，还是成王败寇，如果梅西2014年世界杯夺冠，关于他的争议自然早就烟消云散，可惜假如只是假如……。还有一部分人认为梅西是体系球员，实际上，这种说法比较可笑。足球是一项团队运动，试问哪一个球员不是在教练安排的阵容和技战术打法下踢球，每一人都是在体系内踢球，只是体系不同，每个球员的适应能力和发挥出来的作用不同，但任何人都不能脱离体系、脱离团队，单凭一己之力无法赢球，强如贝利、马拉多纳这两位球王也无法做到。

撇开别的不说，笔者认为梅西的球技至少与马拉多纳不相伯仲。他们二人都是足球天赋惊人的球员，从小踢街头足球，练就了一身高超球技，我们也经常看到他们在一些场合秀技，对足球的控制确实称得上出神入化。马拉多纳与梅西身高差不多，只是他的身体比梅西强壮，对抗性更强些，而梅西更为灵活、速度更快些。他的带球冲击速度堪称顶尖，一旦他带球奔跑起来，我们经常看到对方后卫在他身后疲于奔命，总是很难追上，这与梅西的出众球感有关，足球就像粘在他脚上一样，达到了“人球合一”的境界。

此外，梅西不像许多南美球员踢球比较花哨，他动作简洁、干净利落，我们看到他过人时，往往是一个看似简单的动作就把对方后卫过掉或晃倒，总是感觉对方比他慢一拍，这是因为梅西踢球时重心低、动作稳，在面对身材高大、略显笨拙的后卫时占有一定优势，他突破过人时步幅小但频率很快，小范围的闪转腾挪是他的拿手绝技，一个简单的假动作和变向就能使对方晕头转向、不知所措，有时即使是电视机前的我们，也是通过慢镜头才能看清他的脚下动作。

还有，梅西的精湛射术就不赘述了，他的组织、传球、助攻、任意球等方面能力同样非常出色。这里重点要提一下梅西的球场大局观和出众视野，他能掌握球场的一切动态，找到对方防线的漏洞，及时给出一脚匪夷所思、手术刀般精准的传球，一下撕裂对方整条防线。这是他折服许多球星和球迷的又一原因，被称为拥有“上帝视野”。总之，单论球技，梅西不逊色于马拉多纳，他们都是伟大的球星。笔者没有看过马拉多纳踢球，但有幸经历了梅罗双骄对决的时代，希望梅西能多踢些年，让我们再欣赏几年他在球场的精彩表现。

刀削面7665366601696

马拉多纳和梅西，都是阿根廷乃至足坛历史上伟大的巨星。但是要比较两个人谁最强，还是不好妄下定论。

两个人技术特点不同，要说传球成功率，梅西可能会更高，但是要说传球的方式多样性，马拉多纳更丰富一些，梅西更擅长内脚背中长传，马拉多纳搓过顶球能力不错，外脚背也很好过人突破也不同，梅西外切更强，马拉多纳正面刚我个人觉的更出色，马拉多纳的传球，中长传基本都是搓着传的，传球到位，球会马上停止向前冲，让接球的人很舒服，这点目前的其它球员几乎没有有这个特点，小罗巅峰时期有点点像，但也有区别，小罗是撩着传球也不是搓的。而梅西的传球都是贴地球，以分两边为主，穿透性很强，但传球的多样性，比马拉多纳还是要单一一点。

说到过人，梅西技术其实不算最好的，但他的双腿交替频率是历史第一，这点是天生的，所以他比谁出脚都快，老马这点肯定不如他，但是马拉多纳的侵略性更强，带球基本不看球，而且绝不会趟大，经常看到的是防守球员只能把他伐倒而碰不到球，梅西很多时候趟球过人遇到两人关门防守就很难过去。

而且因为两个人所处的时代不同，所以对比也有局限性，

在老马的时代：

第一，比赛少，所以体能和状态保持的会好一些;

第二，节奏慢，有利于调整和发挥，虽然仅仅是零点几秒，几乎让人看不来的差别，但也十分重要;

第三，战术的严谨性不高，防守站位不如现在个人发挥的空间和权利更大一些;

第四，那个时代球比较重 球速比较慢相对容易控制 ;

而在梅西的时代

第一，有好的现代足球的战术体系，科学的分析研究使得战术更加合理有效;

第二，现代医学也更加发达，不管是训练还是治疗，目前的技术都比以前要好;

但是老马不能做到像梅西一样的是，百分八十甚至百分之九十的比赛都是大师级的。客观上梅西的球技有史以來最好的了，这也是很多足坛名宿的观点。但是毕竟球场上还需要很多其他的能力。

有一点球迷们都没法质疑的是，带队能力和领袖气质，老马要强于梅西太多能把本来处于意甲要保级的那不勒斯带成冠军，并带领阿根廷夺得了世界杯的冠军。但是马拉多纳的性格一方面是霸气，一方面是暴躁，在提升球队士气的同时也四面树敌，得罪对手和裁判，86.90年连续上帝之手，90年决赛最后被裁判判了个莫须有的点球，94年被查出兴奋剂事件最后害了整支球队。

反观梅西，性格内敛，内心纯净，心中除了足球没有其他，只想以自己的技术能力赢得比赛而不是其他场外因素，在梅西身上你几乎看不到假摔，被对手严防死守铲翻后照样爬起来继续进攻，输球从不怪别人，赢球也从不标榜自己，在世界杯，大家都看到梅西的队友是如何不给力，但梅西始终无怨无悔，但是这个时候真的是需要不是他的包容和谅解，需要他站出来骂醒他们啊。

要对比这两个球员，必须得是两个球员的全场比赛都看过的人才有资格点评，有一些人，只看过马拉多纳的个别集锦，就认为梅西比较强，他们只看到梅西的出脚频率快，从集锦根本没法看到一个球员对整场比赛的影响与控制、调度与思维。所以，目前，我认为梅西已经接近了马拉多纳，但是还没有超过他。

良小马

看到这样的题目层出不穷，时常被提及，作为多年的阿迷铁粉，说多了可能自己都觉得无聊，但不说又如有梗在喉。

马拉多纳达到的高度，梅西从未企及！

马拉多纳是足球运动的图腾，是阿迷心中的信仰！梅西只是足球历史长河中曾经无比耀眼的一颗行星，随着岁月的流传，必将渐行渐远。而马拉多纳是那颗恒久的太阳，永在心中！

风语论球

老拿梅西去比马拉多纳我觉得就是蹭马拉多纳的名气，也是对马拉多纳的侮辱，他们俩根本不是一个级别的，也不是一个层次的。马拉多纳是属于元帅里的元帅。梅西属于大将里都不算顶级，大将里罗纳尔多，罗纳尔迪尼奥，马尔蒂尼，齐达内，普拉蒂尼，济科，古利特，都在梅西之上。

大胆天下走得

单从个人技术来说两人几乎在伯仲之间，梅西在前场的攻击能力上甚至还要超出一档，比如短短的10年时间里，梅西就能一手包揽西甲射手王和助攻王两项荣誉，而皮奥拉和盖德.穆勒这些上古神兽保持的意甲和德甲记录一直延续至今，让无数后来者只能抬首仰望而无法企及。

可惜足球作为一项团体运动不会只看个人数据。做为世界足坛的顶级巨星和一支球队的核心人物，除了要在比赛中发挥出自己全部的实力，还要尽可能让自己的队友变的更好，也就是所谓的即战力和领导力加成，从这一方面来看无疑是马拉多纳更强，而且他的领袖气质至今无人可以超越。

国家队层面就没有必要比较了，单单从俱乐部来说，当年的那不勒斯和如今巴萨的球员配置完全无法相提并论。马拉多纳的队友中除了阿莱芒和第一次意甲夺冠后加盟的贵为巴西主力中锋的卡雷卡，队中的四名意大利国脚皆非国家队主力，而对手中有普拉蒂尼和博涅克领衔的占据国家队半壁江山的尤文图斯、荷兰三剑客和巴雷西压阵的AC米兰、拥有德国三驾马车和贝尔戈米的国际米兰……从有小世界杯之称的意甲脱颖而出的难度不会比如今的巴萨夺取欧冠的难度小。

去年7月，英国足球杂志《442》在最新推出的“世界百大巨星”评选中把马拉多纳和梅西分别排在了状元和榜眼的位置，很多球迷对这份榜单嗤之以鼻，不过考虑到英阿马岛战争和“上帝之手”的大背景，应该说这次英国人至少不存在明显的偏见。

所以个人认为，截止到目前，马拉多纳还是要比梅西强！

怪兽小王

就技术而言老马有很多开创性的如克鲁伊夫转身，只是没有以他名字命名像马赛回旋，停挑过人，拉球转身（98世界杯博班转身），等等，你在很多巨星身上能看到他的影子，齐达内，小罗，博格坎普，梅西，比如梅西：他就把老马过人，控球，任意球那一套，结合自己及巴萨队友发挥到了极至（如同贝克汉姆将右脚传中练到极至一样）。梅西离球王差两样东西，王者气质和世界杯，既然要称“王”就要有王者的气宇，有这种气宇的球员是球队战斗力的倍增器，世界杯则是新王镀得金身的镀金炉。世界足坛有5个人得了大满贯：贝肯鲍尔，盖德穆勒，里瓦尔多，齐达内，小罗，他们荣誉都拿齐了也没成为球王，所以梅西拿了世界杯也成不了球王，他只能和巴乔一样成为王子！这样说吧：梅西和球王之间差一个世界杯和一个坎通纳。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "thumb_url": "tos-cn-i-0004/978e6f0c480c4f8ea95123c451f230d3\

绿茵翻译官

梅西比赛看的比较多一些，马拉多纳的比赛看的相对少一些，最早的也是从94年世界杯看过他完整比赛，之前只是看一些集锦。抛开荣誉和带队能力不说只说俩人技术，我觉得应该是梅西强一些，毕竟足球的技术也不断的在升级，训练也更专业更科学，这个也是历史发展的进步。其实我这么说就是对比马拉多纳和梅西两个人分别的连过五人进球的视频，懂点球的都能看出来，从两个人的处理球的能力就看出谁更胜一筹，马拉多纳的世纪进球他在带球的时候完全依靠左脚，带球推进时也是只用左脚触球，最后射门时也是调整到左脚射门，因此差点被回追的后卫追上，看上去好像是被英格兰自己后卫铲进去的，而梅西的进球在带球推进时是左右脚交替出球，速率更快，我想表达的不是梅西一定比老马有天赋，只是现代足球的训练更科学更系统，技术也在不断更新，从时代角度上梅西的技术强于老马也很正常，其实不光是梅西，包括大小罗，齐达内，亨利，内马尔这些球员单说足球的技术上都已经超过这些远古前辈了，很多人说马拉多纳能颠网球能颠橘子，我想说的是现在基本上是个职业球员都能颠这些，并且颠的还不错，我看过中国球员汪嵩颠橘子的视频颠的也不错，但是不可否定马拉多纳在他那个年代是技术最强的，马拉多纳那些玩球的技术在那个时候确实没几个人可以做到，但是放到现在马塞洛都比马拉多纳玩的溜

再见劳德代尔堡

个人偏向马拉多纳，原因之一是梅西还没有带领国家队获得有说服力的荣誉。还有一点，老马那个年代简直就是群星璀璨，在那个年代能够脱颖而出，获得球王的称号。更加显示了马拉多纳的伟大。反观梅西，能与争锋的只有C罗，。可能会有人有不同意见，我就想说，等梅西和他同时代的球员退役之后，你在让球迷们看看，到底还有几个球员，别人一说就有如雷贯耳的名气。再让你看看马拉多纳时代的球员：荷兰三剑客，英格兰的莱因克尔，意大利的马尔蒂尼、巴雷西，巴西的济科、法尔考、罗马里奥，法国的普拉蒂尼，德国马特乌斯，丹麦的劳德鲁普等等，还有很多，我就不一一列取了，反观梅西退役之后，球迷们还没数出这么多伟大的球员的名字吗，这是不可能的事。

还有一点就是俱乐部成绩，梅西所在的巴萨和马拉多纳所在的那不勒斯根本不在一个层次上，梅西在巴萨身边有众多优秀球员辅助梅西，老马的那不勒斯在当时就是一支保级队，可老马仅仅花三年时间把那不勒斯带到意甲冠军的高度，五年时间称霸欧洲。你们现在可以翻翻那不勒斯成立至今所获得的荣誉，那不勒斯整个历史中，所有的冠军，有90%是老马带队获得的，可以说是马拉多拉一己之力，成就那不勒斯的一段辉煌。

滴水赐松

首先说一个主观的观点：谁陪我走过了青春期，谁就是世界第一

然后聊聊球技，我们80大部分没见过老马踢过球，大部分是在手机视频见过，老马年轻时前锋，后来中场。强在球感和团队光环。先说球感，他的过人不花哨，多是一拨一扣一趟，简洁明了，好像很简单，但是做起来其实很难。这种带球方式大巧若拙，看着趟大了吧，但防守者累够呛就是够不着，他自己呼哧带喘还就是能撵上，特实用。我猜可能也和足球基因有关，后辈的奥特加、萨内蒂等人也有这种风格的影子，梅西也有。再说团队光环，老马大局观几乎无敌，眼观六路耳听八方，进可披荆斩棘摧城拔寨，退可穿针引线坐镇中军，能把全队攒到一起（这种指挥官的特质，梅西正在学）。而且他的球风勇猛精进杀伐果决，精神上可以给队友很大动力（这方面是梅西软肋）

梅西球技请参考我的主观评价，你懂的。

最后谈一下自律性，截止到2020年1.1号梅西胜。老马的晚年像脱缰的野马，一发没法收拾，谁叫他是老马，马拉多纳呢。

Tvv体育

梅西VS马拉多纳：1，球技方面梅西并不输马拉多纳，应该说旗鼓相当。2，气场方面明显梅西不如老马，这一点老马完胜梅西。3，俱乐部荣誉方面，显然梅西有巴萨团队优势更占便宜，所以说老马虽败犹荣。4，个人荣誉方面梅西获得较大奖项更多，这一点梅西完胜老马。5，国家队荣誉方面梅西缺少最有力度的奖项大力神杯，因此这点老马完胜。综合以上，结论如下：1，球技：梅1vs1马，2，气场：梅0vs1马，3，俱乐部荣誉：梅1vs1马，4，个人荣誉：梅1vs0马，5，国家队荣誉：梅0vs1马。最终梅西3vs4马拉多纳，马拉多纳略胜一筹！

關鍵字: 梅西 踢球 体育