與現實世界不同，武俠的世界中總是會用一種類似“非黑即白”的是非對錯觀將那些江湖中人劃分為黑白兩道，簡單點說就是壞人通常都是十惡不赦的，他們被正道人士懲戒就是眾望所歸，而好人通常都是一塵不染的，即便是再艱難的抉擇，他們也理所當然的應該挺身而出，必要時還得犧牲自己，這種臉譜化的人設固然能夠製造更多的衝突，引發劇情的一些爆點，但看多了之後難免會讓人有審美疲勞之感。
（曲洋劇照）
即便是在金庸的作品中也不乏此類設定，比如《笑傲江湖》中的武林門派立場劃分就十分鮮明，五嶽劍派和少林、武當就是正派，而日月神教則被定為為邪派，所以曲洋和劉正風成為知音是世人所無法理解的，不過金庸的故事相較其他武俠作品也的確是有一種高級感，比如書中正派的嶽不群、左冷禪就十分卑鄙，反倒是向問天、任我行有幾分快意恩仇的灑脫，所以金庸筆下的角色是正是邪還得由讀者自己品味。
不過對於某個門派來說，定位通常都是很難變化的，比如前文提到的日月神教，此派中的確是沒什麼好人，即便向問天行事磊落也不能改變這一點，《倚天屠龍記》中的明教是否也是如此呢？
一、明教與六大門派的矛盾
明教到底算是正派還是邪派？這個門派在金庸作品中正式登場應該是在《倚天屠龍記》中，而書中的主要矛盾有兩個，一是中原群雄與元軍的矛盾，二是六大門派與明教的矛盾，而在這部作品中，很明顯明教是被定為為邪派了。
書中六大門派圍攻光明頂一役算是故事中期的一個小高潮部分了，主角張無忌也正是在此一役為明教力挽狂瀾，繼而成為明教教主，名號也威震武林，這一事件是讓明教與六大門派的矛盾化解了不少。
（張君寶劇照）
不過讓人納悶的應該是“六大門派圍攻光明頂”一事壓根就不應該發生，因為前文提到了書中的兩大矛盾，國恨家仇一定是高於武林紛爭的，如果連國都不在的，這些武林中人又如何站得穩腳跟？而很明顯，明教勢力也是反抗元蒙古人的，他們與六大門派有著共同的願景，那就奇怪了，痛恨外敵的張三丰怎麼沒憑藉自己的武林威望攔住六大門派呢？著實說不過去。
二、明教到底是正是邪？
其實不僅僅是《倚天屠龍記》中六大門派與明教的矛盾顯得不合時宜，金庸筆下另一部作品中其他門派對於明教的態度更是讓人不解。
在《射鵰英雄傳》中，當週伯通提到黃裳創作《九陰真經》的故事時就提到了明教，當時作為北宋官員的黃裳是奉皇帝之命前去征討明教，照理說既然明教是個邪派，武林中的其他門派對於朝廷的做法必然是支持的，然而事情並沒有如此發展。
（明教劇照）
原著道：“黃裳帶領的官兵大敗。他心下不忿，親自去向明教的高手挑戰，一口氣殺了幾個什麼法王、什麼使者。哪知道他所殺的人中，有幾個是武林中名門大派的弟子，於是他們的師伯、師叔、師兄、師弟、師姊、師妹、師姑、師姨、師乾爹、師乾媽，一古腦兒地出來，又約了別派的許多好手，來向他為難，罵他行事不按武林規矩……那些人氣不過，將他家裡的父母妻兒殺了個乾乾淨淨。”
簡言之就是黃裳殺了明教的人，結果其他門派的人跑去幫明教的人報仇，將黃裳一家人殺光，這是怎麼回事？怎麼其他門派還與明教同氣連枝了？從這個角度來看《倚天屠龍記》中六大門派和明教的矛盾根本不應該發生才是，難道真就是因為謝遜的事而破壞了明教和其他門派的關係？那也應該是找謝遜麻煩而不是找明教啊？其實仔細品一品金庸的設定就知道《倚天屠龍記》中明教被圍攻是合理的。
三、明教的目的
筆者所指的那位解釋理由的高人就是距離《倚天屠龍記》正篇故事百年前登場於雙鵰中的周伯通，也就是他在為郭靖介紹《九陰真經》來歷時提到的這段故事中隱晦的表達出了明教的目的。
（周伯通劇照）
明教的目的是什麼？就是推翻統治王朝，繼而取而代之，《射鵰英雄傳》中他們是因為反宋才被黃裳征討，而到了《倚天屠龍記》中他們反元也並非為了中原群雄，純粹也只是為了一己私利，《水滸傳》中的方臘也一度是明教教主，他也是想要自己當皇帝，所以《倚天屠龍記》中即便明教反元，中原群雄也同樣有理由圍攻它，因為他們反元的出發點是不一樣的，何況書中最終奪得天下的朱元璋也被設定為明教中人，也證明了這種說法的正確性，其他正道是為了天下蒼生，而明教則只是為了一己私利而已，六大門派圍攻之並非只是武林紛爭。
閱讀更多 蠢哥哥聊歷史 的文章
