杠否
先解释清楚“领养替代购买”是怎么回事，然后再讨论是不是道德绑架。
假如说我是某个流浪狗收留中心的人，我将流浪狗收留后，对它进行体检，分类，然后向各种平台发布信息，说我这里有狗狗可以领养，喜欢养狗并拥有养狗资格证的各位朋友，可以来我这挑选你喜爱的狗狗。然后就是狗狗的详细信息，如狗狗的品种，年龄，重量，健康状态，喜好……，还配有它的图片。本着自愿的原则，喜欢养狗并且拥有养狗资格证的朋友们，可以来领养。跟着最好还要提醒领养者，要文明养狗，要按照国家和地方政府出台的养狗法令法案，该给狗狗上牌，要经常给它打狂犬病疫苗，要保证它的健康。出门溜狗要牵狗绳，要给狗狗戴上口罩，要清理狗狗的粪便，不能将它牵到有明文规定不许狗狗进入的公共或私人场所，要为狗狗的行为负责，如果它闯祸了，你该负什么责任就负什么责任。这么做不算是道德绑架。
但如果我要你强行将狗狗领养回去，不领养回去我就给你扣上“冷血”“无情”“没爱心”“不爱护动物”……一连串乱七八糟的帽子，这就属于道德绑架了。
另外，假设我是一个养狗、收狗、贩狗的人，我的狗狗来源都是合法的，而且都是健康的，有政府相关部门出具的检疫检验合格证，我要将它们收去卖给人家做餐桌上的美食，你“爱狗人士”就不能来拦截我的车辆，也不能强迫我把狗给你“领养”回去。你要狗，请你拿出钱来跟我买。因为我做的生意不犯法，你喜欢狗是你的事，你不能强迫我接受你的观念。你不能因为自己的爱好就来干涉我正常的、合理合法的工作和生活。你要救狗，请你拿出钱来将它买下来，然后按照国家和地方政府出台的相关的养狗法令法案，将狗照顾好并为它的行为负责任。如果你打着“爱狗”的旗号，给我扣上一堆乱七八糟的帽子，然后威胁我，要我把狗免费让你们“领养”，那就不止是道德绑架了，还涉嫌强抢他人财物，这是违法犯罪行为，绝对不能容忍！
血染战旗红
不是道德绑架！本人一直坚信，没有买卖就没有伤害！
山石兔子
為什麼會提出“領養代替購買”
因為中國的動物法律不完善
寵物買賣市場不規範 無人監管 買賣行為氾濫
而人們購買一隻寵物的代價跟將要肩負的責任比起來 幾乎可以忽略不計
棄養 遺棄寵物基本上不需要承擔任何後果
社會無健全的體質 動物得不到應有的保障
高昂的私人救助代價 讓有心人事望而卻步
不能從根源上解決問題
沒有道德 責任 法律的約束
造成流浪動物日益增多
進而提出“領養代替購買”
雖然是道德缺失造成的後果
但是並沒有強制“領養代替購買”
因為這是整個社會的問題
誰能保證這次的“領養”不會成為下次的“棄養”？
ǎ尐寳あ寳ō
你是不是误会领养了？不是所有的狗都领养，针对的是无人认领的流浪宠物！主张不要去购买，到相关的合法机构认领流浪宠物！这叫领养。是对流浪宠物的一种有效的解决方法之一。
渔水之乐632
绑架啥？是把你绑起来了还是刀架你脖子上了？你要买谁拦着你了？这只是个倡议，对减少流浪猫狗有积极作用，一定程度上一举多得。大家都有自己的选择，谈不上绑架。
嘿猫警长2
是建议 尽量减少流浪动物的源头。附上我家收养的土狗 土猫。
清水百合Baby
是的，本质上没有区别，也没看领养的特意养个田园犬
小呼呼宁
只是为解决目前窘态的一种可行方案，并无道德绑架之意，有可可行性，符合社会价值观，能够引起共鸣，这是遇到问题解决问题的积极方案！
Darwinkang
领养相比购买可能更有爱心，毕竟养宠是一辈子的事儿，从领养的那一刻起狗狗的世界都是对方。
丰羿平台
绑架谁了？你吗？谁强制你一定要去领养一只了？如果有，快去报警啊！爱领不领，不领拉倒！还真有人把自己当回事儿
