智慧巛
他为国争光的时候，我们都为他鼓掌；他违反规则的时候，我们坚决站在规则一边。功归功，过归过！我们不能因为他有功劳、喜爱他而护犊子。毕竟尊重规则是全人类共同追求的境界。
达摩02
说起孙杨，让我想起另一个中国运动员，刘翔。
刘翔在08年奥运会的110米栏冠军，厉不厉害？
黄种人、奥运会、田径、夺冠，这些词加在一起，所释放出来的荣誉光环，比孙杨的游泳冠军要闪亮的多吧？
我记得那时候，刘翔不仅是中国的英雄，也是亚洲的英雄，风光一时无两。
时间到了12年伦敦奥运会，刘翔因伤退赛，然后呢？
然后就没了。
按理说，刘翔没有用兴奋剂，只是因伤退赛，到如今，谁还记得他呢？
网民们只负责享受胜利，不负责安慰失败，尤其是对曾经的“英雄”。
看了刘翔的故事，你再看孙杨。孙杨到底有没有使用兴奋剂，真相暂时不知道，但我知道，大概率孙杨也是完了，我指的是他的名气和荣誉。
这里面有一个事情值得玩味，运动员与“为国争光”应该是什么关系？
要是以前，我是没有怀疑的，运动员嘛，当然是为国争光的，但现在，我觉得这是一个薛定谔的问题，我拿不准。
除了国内媒体的倒戈相向，孙杨在国际上，一直也没有得到好脸色。
众所周知，外国的媒体是植根在肥厚的歧视与偏见的土壤上，对于国人一向是“另眼相看”，何况是孙杨这样的优秀运动员？恶语之花随时开放，双标这种操作，比比皆是，随处可见。
所以，你要问为什么孙杨落得如此，我只能叹一声，
世界熙熙，皆为利来，世界攘攘，皆为利往。
菌尘
孙杨的比赛我几乎都看了。泳坛王者，毋庸置疑。每次因为他而让五星红旗在异国他乡升起时，我也感受到了无尽的荣耀。外国人都在骂中国人是骗子。看看国内网站，都说孙杨是药王。请注意，孙杨没有靠吃药拿冠军，之前所有成绩有效，这是国际仲裁机构给出的结论。如果诉诸法律，诸位认定孙杨吃药的，都是目无法纪的污蔑者。你们吃定了没人会和你们对簿公堂，所以信口雌黄，落井下石。你们认定小人抱了团，成了大多数就凌驾法律之上，就成了胜利方。理性判断，你们也不过是苍蝇罢了，趴在战士的伤口上洋洋自得，以为自己多了不起。你们腐蚀战士的伤口，试图加速战士的死亡，认为自己是上帝一般。但是，战士终归是战士，孙杨代表中国出征赢得荣誉；苍蝇永远都是苍蝇，在理性的人看来永远那么恶心！
王米博士
为什么无数国人无视孙杨曾经给国家带来的荣誉，对孙杨落井下石呢？
先说孙杨在比赛中代表谁？国人一定会毫不犹豫地说:代表中国！那么一切问题就好解决了。
在孙杨“出事”之前，因孙杨，五星红国一次次升起在国际舞台。国人欢呼、激动，为孙杨加油；各家报纸、电台争相报道……全国人民大多知道孙杨好样的，为国争了光。
孙杨“出事”之后，国外某些国家和人，国内某些媒体人和社会人员，把“怒火”全喷向孙杨。一夜之间把孙杨打入十八层地狱。之前孙杨一些鲜为人知的“私闻”，也纷纷扬扬传开，用“满城风雨”毫不为过。
国人纳闷了:既然孙杨比赛代表国家，孙杨也是有单位或组织的人，孙杨的对错，国家应按制度和法律处理。为什么某一些人，捷足先登，唯恐天下不乱，置之孙杨死地面后快？
请问，孙杨嗑药了吗？采血过程合手续吗？等等，谁能给中国人一个公正合理的交待？！
俺一个老百姓，距孙杨十万八千里，不知孙杨何许人也。只知孙杨为国争了不少荣誉，在泳坛赫赫有名。
由孙杨事件，不仅想起一些老话:树大招风！落井下石……用在孙杨身毫不为过！
人不能护短，更不能抑长！
正是:
当今泳坛乱哄哄，孙杨能有哪吒功？
谁能为国护上将，勿使江水空向东！
又有:
国人抗疫捷报传，谁知闲闷闲愁间。
抛却心头无限事，为国争光人当先！
小曲三百
痛斥孙杨的人和霍顿之流一样，都假设了一个前提，就是孙杨因服药而抗拒检查，但事实如此吗？。孙杨是一个敏感的公众人物，他的一言一行，比赛成绩及药检情况举世关注。血检是一个非常严谨的事情，有着严格的法定程序，检查的主体必须是要有相应执法资格的人，如果非法定授权人员以非法定程序采集了血样，然后做些手脚，对当事人的生涯会产生重大影响，普通运动员尚有纠正的机会，而对孙杨这样的公众人物就是致命的。如果夜间有几个人自称警察到你家里，说有人举报你吸毒，要抽取血样带回去检查，但是抽完血后，作为一个网红名人，你发现他们出示不了证明文件，可能是假冒公安机关的，你会让他们带走你的血样？孙杨的错在于态度过于冲动、不冷静，这时正确的选择是打电话报警请警方保全血样瓶，暂时中止检查，进而向单位报告，由国家相关部门出面核实检查人员身份，以确定检查结果是否有效。我相信孙杨没有服药，因为如果服了药，前面就不会配合对方抽血了，打碎血样品是最差选择，授人以柄了。我对孙杨的性格一定都不欣赏，他比赛胜利了很高兴，但也没觉的这个光是非争不可，失败了也没觉的他给国家丢脸，他就是一个运动员，他的成绩源于个人努力、集体力量和国家支持，毁树容易种树难，做不到雪中送炭，但也别干落井下石的事。
HTXJ
国人正视孙杨的问题，根本不是落井下石！！！
孙杨的问题事实基本清楚，没有人冤枉他服药，是说他违反了规则：暴力抗检。无数国人站出来说的是事实，是更加理性的在面对这个事件。孙杨曾在检方采取血样的时候，打碎血样，并拒绝尿检。在反兴奋剂领域中，运动员无条件接受检测是原则，即使对程序有异议，仍然应当先检测，后质疑。一旦检测行为是真实经过授权的，那么运动员便应该无条件配合。检测人员即便是资质不足，也不能否定检测行为的真实性。
大家现在不过说句实话，也希望这样惨痛的教训，可以对孙杨的人生有帮助！运动员生涯是短暂的 ，人生的路还很长，怎么过好自己的一生：如何独立的面对问题，然后像个成年人一样解决问题？午夜梦回，孙杨的母亲是否能够意识到自己的错误，在此次孙杨事件开庭前，这位母亲竟私下去找两位检查助理沟通。开庭前见证人的行为，让人大跌眼镜？！开庭后，孙杨妈妈旁若无人般，一遍又一遍的絮叨着当时药检的状况，旁边有人提醒他，检查官提问的时间有限，他必须把自己的问题问完，但是孙杨的母亲一直不停地在那里说.....强势的母亲再加上无限纵容，最容易诞生一个叛逆心重、以自我为中心，喜欢冲撞和鲁莽行事性格的儿子。也希望这样惨痛的教训，可以让孙杨的母亲清醒过来！！!
还是那句话，人生的路很长，一次挫败再站起来，加油吧孙杨！
生活家一峰
人无完人，我认为孙杨是成功的，是英雄，孙杨的张扬得罪了不少人，这些人不会因为孙杨为国争光就会高抬贵手，这些人还有个特征，大多数是跪洋族，一切以西方马首是瞻，特别是一些公知大V，感觉自己去过西方，为了彰显出自己的与众不同，对国内一切都持否定态度！就算中国很自豪的人和事，都会鸡蛋里挑骨头，狂骂乱踩，如同疯狗一般！这已经不是个例，大家再想想刘翔的遭遇！真的让人寒心！墙倒众人推，落井下石的事大家还是少干！寒了大多数国人的心，对以后的社会风气带来很大影响！想想马拉多纳，想想泰森，想想NBA的坏小子们！看看阿根廷人美国人是怎么对待他们的！
三人禾闲话
三十年河东河西，有些人活成逗比。
1990年，陈佩斯、朱时茂的《主角与配角》，有一句台词火得一塌糊涂:“我原来一直以为，只有我陈佩斯这模样的能叛变。没想到啊没想到 ，你朱时茂这浓眉大眼的家伙也叛变革命了。”江湖的人设，说的很清楚:浓眉大眼的人,听到敌人招降，必须义正辞严拒绝。只有贼眉鼠眼的人，才会麻溜地跑过去说“队长，别开枪，是我，皇军托我给您带个话....”
大河在线
这么多年孙杨做得还可以吧，我觉得他做事对国家、对社会还是比较正面的，近来媒体对他的积怨可能来自他妈妈，上海女人出名强势，一点皮毛事搞得满城风雨落得骂名。近期出现抗拒抽血检事件，从表面看那个抽检组织用了几个不合格的人，在没有通知的情况下到家进行抽血采样，这样做法符合要求吗？为什么国家游泳队的医务不进行协助？上法庭用的翻译官能准确表达双方的呈词吗？为什么国家队事后不出现协助？看不明白。目前中国的运动员均代表国家队出赛，孙杨抽血检整件事国家队都不关心，真是怪怪的？如果是其他国家的运动员出现这种事就很容易理解，因为他们是为自己出战为奖金而运动，不拿国家一毛钱与国家支援无关，因此全程由自己承担一切事务和后果。
青橄榄163219713
关于孙杨抗检事件，且莫把板子打在孙杨一个人的屁股上！
虽然我知道，一个普通的读者人微言轻，但是我有些疑问，还是要说出来。因为，看着铺天盖地的舆情，看着一些人对孙杨的谩骂与指责，我一直觉得对于孙杨来说并不公平。
孙杨是一名运动员，一名只想着努力让水池里的浪花更加美丽的运动员，一名优秀的运动员，虽然他有性格方面的弱点，但他绝对不是一个有心计的人，尤其是在所谓的抗检问题上，我个人认为，他不仅是一个受害者，而且沦为了一些别有用心的人的工具。
现在我们就事论事。
按照国际体育仲裁法庭（CAS）公布的“世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨和国际泳联案听证会”的裁决书，孙杨由于无视规则，暴力抗检和威胁证人被处以“极刑”，禁赛8年。一位知名的体育记者发文称“孙杨禁赛没有任何冤情”，似乎给孙杨抗检裁决盖棺定论，事实果真如此吗？
我不是法律工作者，没有权利对国际体育仲裁法庭（CAS）公布的裁决指手画脚，但是我可以提出自己的疑问：
第一、世界反兴奋剂机构（WADA）的主检官尽到自己的责任与义务了吗？她与孙杨一方鉴定的协议是不是对运动员是一种误导？是不是孙杨抗检事件的“始作俑者”？
我认为，世界反兴奋剂机构（WADA）相关规则规定，对运动员进行检测“主检官应出示授权书、个人资质证明、身份证明，血检官需出示护士证，尿检官只出示身份证”，但是这个规定未必所有的运动员都非常清楚。因此，作为世界反兴奋剂机构（WADA）的主检官，当运动员对其检测团队的人员资质提出疑问和异议时，主检管有责任和义务认真负责地对运动员进行解释和说明，同时指出不接受检测的风险并坚持原则。然而，事件发生的整个过程中，我并没有看到类似的说明和报道，这也有可能说明主检官对世界反兴奋剂机构（WADA）的相关规定并不熟悉，所以她并没有坚持原则，而是在请示上级后与孙杨签订了一份协议，承认此次检查无效并同意不带走已经采集到的血样。
就是这份协议给孙杨挖了一个大“坑”。
当时如果世界反兴奋剂机构（WADA）的主检官坚持原则，说明理由，不与孙杨签订此份协议，就不会对孙杨和他的团队形成误导，也不会有随后的抗检事件发生。也就是说，如果没有这份协议，孙杨一般情况下就不会撕碎已经填好的表格，保安也不会因为主检官要带走外包装而砸掉血检瓶。问题很简单，孙杨和他的团队认为问题已经解决，表格没有必要保存，同时要配合主检官的工作，这才有了事件此后的走向。从这个角度上讲，主检官一系列行为才是孙杨抗检事件的“始作俑者”。
在这个问题上，国际体育仲裁法庭（CAS）应该有个说法，说明世界反兴奋剂机构（WADA）的主检官在事件的整个过程中是否有失当行为，需要负什么样的责任？因为主检官代表抽样不是个人，而是世界反兴奋剂机构（WADA），她与孙杨签订的协议不应该只是一张白纸。
也就是说，既然主检官与反兴奋剂机构（WADA）理解与尊重规则，那为什么不坚持原则，为什么要与孙杨签订相关协议，自己掌自己的脸！
第二、孙杨真的是无视规则吗？
国际体育仲裁法庭（CAS）庭审官对孙杨的质疑也提出了质疑，“你作为经历过一百多次药检的运动员，以前药检官拿出的授权书和个人身份证明都和这次一样，为什么前面你从来没有提出质疑，偏偏这次就作出暴力抗检的行为。”有人认为，庭审官的这个问题彻底击中了孙杨团队的软肋，然而这或许是一个伪命题。
我认为，孙杨在这个问题上没有撒谎，他确实并不清楚兴奋剂检测的相关规定，尤其是检查人员方面的相关规定。在整个事件过程中，孙杨一开始是像往常一样积极配合检查，填表，抽血，检查过程进行的比较顺利，但是检查人员的随意拍照摄像、衣衫不整等一系列反常行为引起了孙杨的注意，加上该主检官以前曾经被自己投诉过，这才引起了孙杨的怀疑并要求其提供相关证明资料和证明文件，因果关系一目了然。令人遗憾的是，所有的这一切都被忽略了，人们的目光只集中到孙杨的抗检行为上，而对这些事实选择无视，得出“孙杨头顶光环，可以超越于规则之外，所以这个案件中，孙杨从头至尾都没产生应有的危机感”的结论。我不明白的是，他们为什么不换个角度想一想，这是不是运动员，尤其是优秀的运动员出于本能对自己的保护行为，运动员努力保护自己免于被伤害何错之有。
第三、孙杨及其团队威胁证人了吗？
国际体育仲裁法庭（CAS）举行的“世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨和国际泳联案听证会，三个检查人员再次没有出现在听证会现场，也就是说，受威胁的主要当事人都没有到场，最后得出的孙杨威胁证人的结论是不是值得商榷。
第四、到底应该是谁为孙杨抗检事件我负责？
是孙杨吗？他只是一名运动员，最大的任务是日常训练，他个人不可能左右事件的走向，尤其是孙杨发现检查人员的异常后，先后打过多个电话咨询请示，并非个人独断专行，在这个过程中，他到底有多大的错？是孙杨的团队吗？在抗检问题上他们肯定有法律方面的认识不足和处理问题的缺陷，但是他们有最终的决定权吗？是参与诉讼的律师吗？他们对规则的理解与辩论的技巧是个问题，但是不是主要问题？那么到底还有谁应该对孙杨抗检事件负责，相信肯定自有公论。
墙倒众人推，破鼓万人捶，孙杨是一名运动员，不是法律专家，在这个问题上一味苛求孙杨，没有任何意义，也于事无补，最好的办法是教会和孙杨一样的运动员如何保护自已，在法律框架下努力维护运动员的合法权益！
一句话，在这个被炒的纷纷扬扬的事件中，将板子不分青红皂白的打在了孙杨个人的屁股上既不合理，也不公平，更不道德！
