设计达人锅巴
真正的设计是不怕别人去抄的！有以下两个观点：
1 一个好的设计被模仿或者说抄袭，说明这个设计是一个符合市场和社会价值观的！
2设计是不怕去抄的，每个人在做设计的时候都有一个心境，一个隐藏在心里的小啾啾在告诉设计者你是独立的 你是一个独立的设计师！ 这样做如何能真正的抄好设计？ 真的不是说不会抄！而是你的心里那个东西在作祟！
日勿丁口
那就看你如何抄，每个设计行业都不一样，同样也会取决于你和设计公司的发展处在一个样什么水平，你的客户消费阶层是怎样的一个等级了。
例如；装修设计公司大部分都是小规模所谓的设计装修公司，其实都是请不起设计师的，就只能硬搬硬套的抄袭别人的，还有一部分设计公司只能外包给另外的设计公司来完成，根据客户的需求不同都会采用借鉴他人的方法，只是借鉴的多与少的问题，除非一定是高端的私人定制，那就要独创设计方案和名人名家的设计了。
不管是何种设计方式，还主要的是一个方面为了减少设计、施工和采购耗材的成本（最好都是一样的风格，采购材料成本和施工成本就会会大大减少）而从另外一个方面理解也确实是满足普通消费者的现实需求，既省钱又还实用。只要不产生任何侵权的法律纠纷就好，你有本事比原创设计得还要完美，只要客户满意了，这就叫做抄也要抄得比别人更有水平。
皇京王朝
主要是如何看待，设计就是抄，就看会抄不会抄这个观点，
从个人说起，谁都知道，从入社入会工作做产品设计，从小白学起，
第一阶段 都是先学习本公司的产品设计经验或者行业内的产品设计，有想法的以及主动性人小白会在2-3年左右，学习到该行业的设计经验和产品经验，主要是产品的标准以及设计的方式，在这学习的过程中，说句实话，基本上都不会有自己的太多想法和设计经验，都是以抄袭为主或公司本身设计的平台，个人本身设计基本无，犯错的概率较小的方案
第二阶段 在有3-7年设计经验后，个人的设计能力有一定的提升，对本行业的领域的产品设计有一定的自己看法以改良设计，一般来讲，该年限的设计人员最能创造公司价借，也能理解其实设计是行业相互借鉴的想法或思路，一些比较厉害的设计人员在此阶段就能行成在行业巨头的产品设计基础上，借鉴其优点，加上自己对行业的设计，如流行颜色，设计风格，人性化等经验，设计出比较优秀的产品设计，形成自己DNA的产品设计风格
第三阶段 十年以上的设计经验，以及有资深的本领域的产品理解，也能看透国内外产品的设计的想法以及好坏，并不是一味的国外的好，最近几年国内涌现出一批好的设计师，自己出来创业，都是有好的外观和产品设计，符合国内人员的需要，有一大部分都有自主创新设计，这样的设计师基本上可独立设计比较创新前沿的产品或公司的DNA的风格的产品，一眼就知道公司的产品或个人
以上都个人的角度是看待该观点，
但从另外行业观点来看，整个行业都是抄袭到模仿再到借鉴到创新的过程，不可否认，因国内的设计本身比国外确实有差距，国内目前的设计应目借鉴比较多，，完创新的企业还是相当少，其实最国内设计都是在各自己的产品设计基础上分析优劣势，进行优化升级设计，最终形成公司DNA的产品设计
厨卫五金装修笔记
在设计界，“抄袭”是一个十分敏感的词汇，有人对其深恶痛绝，有人对其暗自欢喜;有人对它大加赞扬，有人对它避若蛇蝎。但不管怎样，“抄袭”现象是广泛存在于设计界，只是对象和方法各有不同罢了。抄袭有三大境界：
初级境界：抄同行（照葫芦画瓢）
中级境界：抄相近行业（借鉴别人的优秀作品和灵感来启发自己）
高级境界：抄自然万物（从自然万物找灵感，一切皆可为我用）
我相信，很多做设计的人，在起步之初都经历过这一阶段。对此也不必报有原罪的负疚感，因为不可能人人都是天才，我们只是设计的爱好者，顺便混口饭吃而已。
广告也是剧
我给出的答案很直接，很赞同这种现象，但前提是变通的抄，方案设计不简单，做原创方案设计更不简单，因为一个好的设计是经过时间的验证的。
来点有意思的，不要笑
12年著名建筑设计事务所BIG做了一个大开眼界的线性公园，来一起围观一下。
无独有偶，17年CIVILITI在蒙特利尔也设计了一个公园，再来围观一下。
继续来个中国的项目，此项目位于上海，设计公司为贝尔高林，再再围观一下。
重点来了！看起来高度相似的项目其实他们有不同的，那咱就继续往下说!
何谓所谓的"抄"
当我们接到设计任务首先要做概念方案，也就是画个平面找一堆意向图，那如果甲方选中了意向图，可不可以理解为我们又在改别人做好的？
其实所谓的抄就是在抄已建好项目的表皮而已，表皮包括他的形式语言、立面形式、小品形式。
每个项目都有他的唯一性，用地形状，周边情况，甲方要求都不一样，因此设计灵魂在于对空间的分割，流线组织，合理的解决甲方诉求!
是不是很相似？
那就用一句话来结尾吧，"所有的原创都是你没发现的抄"，适用于绝大部分情况。
青回
无论什么设计，都是设计圈，都遵循以下道理
入门：我的想法千千万，奇形怪状，搞起来
中级：甲方傻逼！！！！
高级：果然还是实用为主。
假的大师级：奇形怪状搞起来！！哎哟?居然特么有人信了这个邪？
大师：实用的前提下，这儿可以改进一点，更好，那儿也可以更好，动一下，这在加一个小功能，真棒！！！！嗯……太追求实用性搞得有点奇形怪状，稍微搞得流线型一点吧，就这么定了，虽然形状怪了一点，也补救过来了，实用性比传统的好得多。
民众：大师牛逼!!!!!!
大师以下的设计师：欣赏大师作品，鉴赏方案，然后，开始模仿大师作品的外形~ ~ 为什么是这个形状，管他呢！也许这就是大师的意境！ 抄就对了！
真大师以功能定型，往往惊艳的造型背后拥有更惊艳的巧妙作用和功能。
设计渣则是以型定功能，强行有审美，强行先来个形状，功能再随形状去走。背道而驰。
我是素质玩家
我不赞同，因为设计是自已想法，不能抄别人的，那就不是自已东西了，你说是吗？
老王手绘稿
个人认为，说设计就是抄是设计师的幽默的自嘲，重点是反应了目前国内各种设计行业的普遍存在现像，也许是主流，但绝非主导。设计就是抄也许在某些行业是主流，但终究不能代表行业的中坚力量，引领行业发展的优秀原创设计师也很多。
目前我国正处在高速发展时期，工业化进程速度非常快，各行各业对设计师的需求量都很大，而设计师的待遇和工作环境相对较好，设计似乎在大家眼中都很高大上。于是很多的非专业人士都加入到设计师的队伍当中，有很多甚至只有初中或高中文凭，严重缺乏美学知识的基础教育，拉低了设计师的整体设计水平，影响了社会对设计师的评价。前天就有位同学在头条问，是选择读高中还是选择去设计培训班学设计，我当时心里就在问自己：设计真的那么容易学吗？我有几个同学，大学本科设计专业毕业后依然选择名校进修设计课程，宁愿多花几年时间学习后再去找工作。
设计的门槛确实很低，很多人误解了设计一词，没有真正意义上理解设计。抄就不是设计，从设计角度着，也很难完完整整的抄一个作品出来。
低端的设计对应的是低端的市场，高端的设计对应的是高端的市场和高端的消费群体。低端设计很难服务高端客户，而高端设计却是低端市场不可望尘的。理性的看待设计，应当从教育从社会从历史从经济等各方面考究。
设计悟道
个人观点，不认同设计都是抄袭，其实也有很多设计师是靠自己真正的能力来进行设计的，他们为了自己的理想而奋斗，努力设计好自己的每一款产品。希望我的回答能给你带来帮助，谢谢！
蝶恋花8
关于这个问题，就好比孩子刚出生
爸妈牵着孩子的手一步一步走
才能放手自由行走这也是在抄
设计和小孩学步一样，学习和积累
1. 新手抄造型：
常见直接照搬别人造型，材料等
不加思索，导致作品拼凑感严重
（这其实是比较糟糕的情况因为抄造型对设计师来说基本无进步缺少对空间的理解 ）
2. 熟手抄概念：
将材料、色彩、灯光、型体等元素重新组织应用
或将元素进行重组后通过在另一空间再现
（这部分设计师领悟到大师的设计手法，但没有特别好的空间构型能力，借助大师的“形”或“体系”来完善自己的设计）
3. 高手抄意境：
将空间意境通过自己理解的不同材料
色彩等元素通过自己技法重新表现
（实际上大师之间也会用这样的方式相互借鉴我们经常在国内知名设计师作品里看到雅布的影子就是因为这点）
