趙仁斌
中國古代也是一樣的，你可以買刀、可以買弓箭，但是不能買鎧甲，家裡有鎧甲就是謀反。
比如水滸傳裡面有楊志賣刀，說明在民間刀的買賣是合法的。
但是漢代周勃因為鎧甲被人舉報造反。
但是沒聽說美國人不能買防彈衣，防彈衣肯定更貴。
談笑閣
買槍也不是人人都可以買的，我們州買槍的時候要搞個背景調查，電腦裡填好信息，出去晃一個小時，基本背景調查就完成的那種，這個通過了你才可以合法買槍。
槍也沒見的多便宜，我買的9mm的還是二手的，600多刀，一手的喔看上眼的都是幾千，子彈更貴，反正玩槍就是個燒錢的活。
地表阿波羅
為啥美國允許公民購買槍支，卻禁止買防彈衣？原因很簡單
美國持槍自由這是世人皆知的事情，美國共計只有3億多人口，持槍的就有2億人。而隨著槍械的普及化，槍械每年的銷售量依舊還在持續的增長當中，並且除了到法定年齡就可以合法持槍的公民之外，就連未成年人也可以玩槍進行打靶射擊，只要在成人的陪同之下即可，可以說美國整體就是一個“全民皆兵”的狀態，看到這裡很多人都會好奇，美國持槍自由不會亂嗎？
答案是肯定的，咱們來看看2018年美國發生槍支暴力案件的數量就知道了。據統計2018年美國一共發生了57103起涉槍案，導致了14717人死亡，28172受傷，其中有3502名死者是未成年人，如此巨大的影響讓民眾陷入了恐慌當中，差點還爆出了民眾要求控槍的遊行。但這基本沒有多大用處，因為在如此長久的累積之下，各種因素錯綜複雜，根本無法快刀斬亂麻直接進行禁槍，畢竟槍械還是美國的一大稅收收入。
然而不禁槍可以，民眾購買各種防具來護身總是可以的吧？說了你可能不信，答案出人意料，現實告訴你，在美國少數地方在法律不允許的情況之下購買防彈衣就是犯罪。就比如那些曾經犯過重罪的犯人，如果提出這樣的要求是不允許的，如果說在沒有得到允許的情況之下，這種罪犯持有防彈衣，那麼將會受到美國當地法律的制裁。
除了這個原因之外，還有一個原因就是考慮到警察逮捕罪犯的過程，畢竟持槍的分子本身就是一個難啃的骨頭，警察要擊斃的話甚至會付出很大的代價，如果這時候這些犯罪分子身上還攜帶有防彈衣的話，那將會提高警察辦案的難度，同時也會產生更大的不確定性，所以結合種種考慮，美軍有些地方是不允許公民購買防彈衣的。
而像一些民眾可以購買防彈衣的地區，也僅僅只能購買一些輕型的防彈衣，足夠可以防身的即可，如果是高性能的防彈衣也是不允許購買的，這也是考慮到警察方面的問題。綜上，在美國就形成了這麼一個現象，公民可以購買殺傷危險性的武器，卻不可以購買具有防禦安全的防彈衣，那麼你們覺得美國禁止購買防彈衣合理嗎？
汪記汪師傅
並非完全不能購買防彈衣。
在美國，除了憲法，更要看州法。
某些州是完全禁止普通民眾購買防彈衣的，可以購買防彈衣的州，也僅是允許購買輕型防彈衣，高防護的防彈衣也是禁止的。
這主要是為了優先警方執法而存在的。中國警方開槍前，要求先鳴槍示警，而美國警方則不需要甚至不允許；中國警方開槍，以制服罪犯、讓其失去行動力為主要目的，而美國警方一旦開槍，往往會一口氣射空槍裡的子彈，是奔著擊斃去的。所以，穿著防彈衣，特別是高級防彈衣，會影響美國警方以擊斃為原則的執法。
㔿先生
美國少數地方法律不允許購買防彈衣。像犯過重罪的犯人，如果沒有得到允許，持有防彈衣，會受到法律的制裁。
還有就是考慮到警察逮捕罪犯，持槍本身妨礙執法，將會提高警察辦案的難度，同時也會產生更大的不確定性，所以有些地方不允許公民購買防彈衣的。
當然購買一些輕型的防彈衣，足夠可以防身是可以的，如果是高性能的防彈衣也是不允許購買。
吞金獸我有倆
這個問題我想是這樣的，用一個例子來說明吧，就像一個人賣矛和賣盾一樣，你把矛買給了一個人，那麼你就不能同時又把盾買給這個人，如果一個人同時又有矛又有盾，那等於說他什麼都不怕，當什麼都不怕的時候，這個時候危險就潛在其中，可以隨時發生大規模的槍戰，群戰！豈不亂乎？因為誰也不怕誰。按美國能夠買槍的原因，就是因為給賣搶者有自我保護的條件。有矛有盾只能給警察！假如你有矛又有盾，你不跟警察死磕到底才怪，而勝者不是警察！你懂的！
閃特智媒生活
在絕大多數州，買防彈衣是合法的。但不允許外國人防彈衣入境。自己去谷歌查。
Maple152893925
槍可以每天都帶著，防彈衣卻不能每天都穿著。
帶槍，是為了防止意外。穿防彈衣，意味著你要去招惹是非。
讀了一點歷史的王毓季
槍便宜，防彈衣貴，人人都能買的起槍，但有人買不起防彈衣？。所以不準買就公平啦
風雨同舟su040706
是否是因為槍能用做防身和防盜，而裝備避彈衣則有攻擊性，不屬於純防概念。
