守护D执着
说的很正确，但如果他们没有同时运用那邪恶的武力，也未必就能成功。
今世有缘275080296
人都渴望有表达自己意见的权力，人都希望国家政治向自己的利益诉求倾斜，因此很多人都向往所谓的西方民主，希望实施所谓的西式民主政治模式。
然而，理想很丰满，现实很骨感。
在西式民选制度下，参选政客需要向选民推介自己；需要向选民推介自己的政策及理念。因此，参选政客就需要辅助团队；需要媒体宣传；需要车马费…。仔细算下来，参选政客的财政压力不小，从政之路显然要用金砖铺就。因此有从政志向的政客，必须要有较强的融资能力。
由此可见，选举政治的实质就是金权政治。有钱您不见得能当选，但是没钱，您就注定无法当选。然而“天下没有白吃的午餐”，您拿了金主巨额的赞助，去参选，必定要尊重金主的利益诉求，按金主的利益办事。
中东地区的问题很，宗教问题、民族问题、宗族问题…盘根错节，十分复杂。中东人民苦不堪言，求新求变求发展的心情，十分迫切。因此，中东人民向往西式民主，中东的边缘政客丶边缘势力也渴望实施西式民主。
如此一来，西方干涉中东的机会就出现了。
一方面，西方利用媒体舆论，去蛊惑人心，去鼓动中东民众开展推翻现政权，建立民主社会的暴力活动。
另一方面，西方利用中东边缘政客，边缘势力想上位的渴望，拉拢其与西方合作，为其提供大量的金钱资助。
这样一来，中东各国就乱了。中东动乱后，各国对美国的掣肘不是被严重削弱了，就是被彻底消除了。如此一来，美国就有机会，按自身的利益诉求，来安排中东事务了，从而实现美国在中东的利益最大化。
美国成功的利用西式民主，搞乱了与自己敌对的中东国家，是事实。之所以有人也这么觉得，是因为这些人很敏锐，一眼就看穿了美国的套路。
鬼影147951010
我倒不觉得美国在中东国家推行民主，目的是为了仅仅搞乱中东国家。美国这样做的动机要比搞乱中东国家要复杂得多！
美国这样做的目的是：
其一，推行“美式民主”，进行和平演变。
中东大部分的阿拉伯国家的宗教和文化基础是发源于伊斯兰教。对于信仰基督教的美国来说，阿拉伯人是“异教徒”。在价值观上，他们与美国人格格不入。美国政府认为，基督教与伊斯兰教之间的冲突，是滋生“恐怖主义”的根源。没有了宗教冲突，就没有了针对美国利益的恐怖袭击。
所以，美国政府就一厢情愿的认为，一旦中东的“普及”了美式民主，就会淡化中东民众对伊斯兰教的信仰，甚至会发生阿拉伯人放弃伊斯兰教，转而信仰基督教的“奇迹”。由此，恐怖主义对美国的利益的“恐袭”，就自然而然的消失了！
可是，美国却不愿去置身阿拉伯人的处境去想：没有了伊斯兰教，就等于失去了文化基础，失去了自我！这断然不是阿拉伯人期待的！
其二，企图主导世界经济。
中东地区是世界能源的中心，控制中东地区，就能通过能源的供给和油价的掌控，主导世界经济，让美国获得巨大的经济利益。同时可以轻易的“经济制裁”博弈对手，逼迫对方就范。
其三，以中东为战略支点，与潜在的全球竞争对手博弈。
美国试图以具有丰富的能源资源的中东地区为战场，借助于自身的强大综合国力，以及对手对中东能源的依赖，引诱对手在中东地区与其博弈，试图在竞争中，拖垮对方。
为了达到这一战略目的，美国就需要尽可能多的“中东战略伙伴”，哪怕是临时的。
在中东地区拉拢伙伴，‘’美式民主‘’无疑是一个理想的工具。因为，美式民主在中东地区可以演变一些阿拉伯国家变成“不伦不类”的民主国家，这些国家就会与抗拒美式民主的国家格格不入，甚至相互敌对。这样一来，美国既有了“帮手”与对手博弈，还可以大卖武器，从中获得暴利。进而达到在与全球竞争对手的博弈中，轻而易举的把对方拖垮，最终达到永久维持美国在全球的霸主地位！
至于谈到美国是否已经成功的达到自己的目的？
还言之过早！毕竟，美国在如何搞定伊朗，伊拉克，叙利亚，以巴问题等等方面，还远远未见成效，甚至焦头烂额！
颜二哥有言23
美国成功的根本，是美国的社会制度，其它是成功的手段。但这个成功的制度，并一定适应其它国家，特别是中东地区。美国在中东推进民主，这是一个假的旗号，它的实质是控制石油，保证美国石油美元的持续。是的！民主在西方国家获得了成功，未必会在全世界都能成功。
无所谓213478592
转发【精致发】：美国式的西方民主，其主要目的有三个[祈祷]第一，定国安邦，美国通过所谓的民主自由选择，选择自己区域的代表或者管理人员，然后再代表各州参加总统大选！【其主要目的就是＂平息个人自由主义，因为，即然总统是大家选的，那你只好认了】[炸弹][炸弹][炸弹]这样做看似可以平息不满，其实，该有的矛盾、问题依然存在，美国式的自由是建立在少数集权、大家族、利益集团上的[左上][左上][左上]第二，推行西方民主，这样，西方国家就有机会干预别国的选择结果，如第一点所说，选择是可以操控的！因此，只要需要，西方国家可以选择他们想要的总统（代言人），而各国无法自主选出代表最广泛人民利益的总统；[碰拳][ok][胡瓜]第三，由于除了22个发达国家外，几乎所有国家都比较弱，因此，西方民主政治，只能让这些国家经常遇事闹事，各政党相互拆台，而不是合作！人民别无选择，即便选了某个总统，也只能代表一部分人的利益，而不是全部！这样就便于被他们控制。所以，西方民主制度，弊远大于利……[666][心][撒花][胡瓜][给力][祈祷]
多糖堂
美国和西方国家这几年更多使用的倒不是民主概念，而是R2P，即“保护责任”（Responsibility to Protect）。简而言之，保护责任意指国家有保护其人民免受种族灭绝、战争罪等严重危害的义务；如果一国没有能力行使此义务，国际社会必须随时准备根据《联合国宪章》采取集体行动保护人民。
这一概念在2005年9月联合国世界首脑会议上被150多国的政府首脑支持“国家保护责任”，但理论上“如何理解和界定一个国家的形势是否需要国际社会的介入”，在各国各有不同。一些国家担心这种责任遭到滥用，一些国家常指责其他国家借“保护责任原则”“践踏本国主权”、“干预本国内政”。R2P实践最早并不是2011年的利比亚，而是2007-2008年对肯尼亚的实践，2011年在象牙海岸、2013年在中非共和国都有。当然，最有影响力的可能也是2011年对利比亚和2012年开始对叙利亚的干预。
当然，民主概念在这里也发挥了作用，民主制度的建立基本上是干预之后的政治重建的固定模板。但是有个问题是，很多国家事实上并不适合民主制，选择民主制先不说健康不健康，国内各派根本没有基本共识的情况下民主制只能进一步分裂而不是弥合政治分歧，最终的结果就是国家机构的瓦解和内战，从而带来了更大的人道主义危机。
就中东国家而言，基本上能够成现代民族国家的就没有几个，而很多国家的划界事实上不是基于历史传统，而是后殖民秩序的产物。没有经历过像样的民族解放运动，没有经历过跨越前现代与现代的土地革命和制度革命，这些中东国家很多都是浮在社会之上的无本之木，社会仍然由部族、族群集团、土地贵族所控制，就此，中东政治中使用大量暴力手段维护统一的威权、独裁政权应运而生，也只有他们才能真正控制住后殖民秩序下的政治局面。但是，这类政权也只能实现基本的秩序，并长时间内面对着国内反对派（基于殖民秩序的遗产往往还是多数派）、军事政变和外国干预的威胁，本身就内部不稳定。所以，西方干预中东其实也是后殖民主义的产物，原殖民地虽然实现了独立，但始终留下了口子给西方干预的机会。
西方对于中东国家的研究也十分深入，每年都有大量人畜无害的出版物在讨论中东的国家、社会、族群、观念的流变。中东社会精英每年也常常在欧洲、美国消费和活动，他们带去的可不仅仅是美元。这种大量的研究和人员流动背后就是极强的情报和信息能力，利用媒体平台和NGO组织，西方确实可以完成对社会乃至重点社区一级的渗透，实现煽动。当然，美国和西方国家对中东国家的理解并不是那么绝对，对于极端主义的反弹他们就有点始料未及。
西方对中东国家的干预事实上也是有选择性的，与西方保持密切接触的独裁政权西方就不干预，而相对疏远的政权始终面临着危险。整体上，中东地区保持着分裂有利于维护国际能源供应的多样化，避免一个庞大帝国垄断全球石油的大量原产地。不过在具体问题上，西方国家是否真的有着一套完整的国际战略可能还有疑问，比如历届政府的政治观念不尽相同，一些近年来的干预其决策机制尚不清晰。顺水推舟是西方国家比较明确的做法，如果历史地看，穆巴拉克、本-阿里并不是与西方敌对的政权，卡扎菲在晚期也放弃与西方为敌的路线，只是在这种不平衡的政治结构下，这些政权内在不均衡真正导致了其垮台。
所以要说，用民主也好，“保护责任”也好，确实是种西方可以采用的政策工具，然而至少近几年，西方直接干预并推翻一个政权的情况仍然极少数，更多的还是顺水推舟，核心仍然在于中东政治严重的前现代性。而民主，如果视为一种政治解决方案，至少在目前的中东依然不太合适——民主政治的有力基础，包括强国家组织、强精英共识、公民社会等等，在中东依然水土不服。强力推进民主只会导致中东的持续动荡和内战，这种动荡并不完全是西方想要的。
怪蜀黍老囧曾
美国的优势全球第一，无与能比。主要体现在三个方面；一是制度优势，二是吸引人才优势，三是国家地理优势。所以讲，有优势制度就有长治久安的环境，有长久稳定的环境就能吸引全球顶级人才，有人才就可研究高科技产品领先全球，再加地理条件优势可避免与多个邻国国土分争闹矛盾。总归美国有以上优势必强大，只有强大了才能在世界说话受到别国敬畏，听从，甚至于模仿，就是这么简单。
春江花月夜77131309
美国所谓民主和普世价值已支碎破离，经不起任何考证和辨博，所有美好的假想经美现政的独大和优先，已被世界看清皮内的果实是什么玩意，并受到世界各国的嘲笑和厌恶，中东美的辛酸之地，这套把戏已被伊朗和其它国家的批判和不耻，尤其是伊朗当美没到，围堵，封锁总有还手之力，美民主，人权，普世阶值已被世人看清看楚是什么货色和把戏，因延伸无值得推广的市场！
周敏康801
美国佬在中东包括其它国家和地区推行的所谓民主根本就不是真正的民主，完全是打着民主的幌子来实现自己侵略霸权的目的，通过“民主”这个冠冕堂皇的词汇就可以对目标国在光天化日下堂而皇之明目张胆的长驱直入，“民主”只是美国佬在实现利益和野心的过程中所采用的形式和途径，“民主”这个概念被美国佬运用得淋漓尽致，得心应手，说白了“民主”就是被美国佬充分利用的工具，是美国佬妄图对全世界实行独裁统治的一个抓手，与真正的民主一丝一毫的关系都没有。
龙的话语权
本人觉得美国并没有成功运用所谓西方民主搞乱了与自己敌对的中东国家，反而是搬起石头砸了自己脚的“得不偿失"之举，因此不赞同这种观点的！
要说起美国在中东发起的西方民主，主要分为两个阶段！
第一阶段是小什么政府时期。当时的布什总统对推行美式民主有一种无比狂热的劲头，所以从他上任之初便将推行美式民主做为自己的一项基本国策来执行，并且写入2002年的《美国国家安全战略》报告，这时的布什总统就宣称要在中东地区建立一个民主样板，从而向整个阿拉伯国家实行民主辐射，并且计划要建立一个美国治下的世界新秩序。而当时的美国国防部副部长沃尔福威茨表述的更直白，他说伊拉克战争就是为了实现伊拉克政权改变，一个民主自由的伊拉克将为中东阿拉伯国家树立一个典型，伊朗，叙利亚等国家人民将从中得到启发和经验，沙特等国也将会为自己的政权形式而感到不安！
然而事世难料的是，美国不仅没有实现自己治下的世界新秩序，反而在耗费万亿计的美元，付出几千美军死亡的惨重代价后，不仅伊拉克这个民主样板至今没有树立起来，，反而落得一个被伊拉克下“逐客令"的尴尬境地！
第二是奥巴马时期的阿拉伯之春运动。
2010年席卷中东，北非地区的阿拉伯之春运动爆发后，由于当时的奥巴马政府对亲美的穆巴拉克政权和本.阿里政权持一种"见死不救"的态度，致使二个政权迅速垮台。然而美国国此举不仅使沙美两国关系大受影响，使其失去了二个重要盟友，更为致命的后果是由于在阿拉伯世界有影响力的穆巴拉克政权倒台后，使得政治伊斯兰和伊斯兰主义再次兴起，并且这次兴起恰恰与伊朗伊斯兰共和国的意识形态相配合，因此受到伊朗最高领袖的高度赞赏，称其为“革命”，并且更为重要的是伊朗在中东地区少了二个强硬对手，
综上所述不难看出，美国这两次推行的美式民主行动，美国本来是想要以民主运动的方式推翻伊朗，叙利亚政权这样美国不待见的阿拉伯国，然而事实却是大跌眠镜，。伊朗政权不仅现在没有被美国颠覆，反而在美国两次推行的美式民主运中伊朗都不同程度的壮大了自己，在使伊朗拓展外交活动的空间同时，也提升了伊朗在地区的影响力。，，"
