但是近日，哈妮克孜卻因為另一件事刷了屏。
這些天，有傳聞稱哈妮克孜疑似插足他人婚姻，並且遭到報復受傷入院。
由於事件實在過於惡劣，並且還牽扯到娛樂圈的知名藝人，因此消息一出就得到了吃瓜群眾的廣泛關注。
但是不久之後，哈妮克孜的經紀公司就發出了聲明，稱此事件為謠言；公司方還表示，該謠言嚴重損傷了哈妮克孜以及其他兩位藝人的名譽，因此公司決定要採取法律手段維護藝人的合法權益。
以律師函的形式闢謠，這種形式我們不是第一次見了；被造謠因為某種不良原因受傷入院，哈妮克孜也不是第一個，在此之前，最著名的莫過於關之琳的“深夜醫院就診”事件。
從關之琳到哈妮克孜，幾十年的時間過去，為什麼這種荒謬的謠言還能被大肆傳播？這其中的某些原因，的確值得我們深思。
“開頭一張圖，其餘全靠編”
對於很多人來說，“娛樂圈”有幾分神秘的色彩，因為這個圈子離我們很近，但實際上又很遠。
說它“很近”，因為我們每天都會在各大媒體上看到關於娛樂圈的消息，對很多消息我們點評地津津樂道，“吃瓜”似乎成了很多人每日的待完事項。
但是實際上“娛樂圈”離我們又很遠，因為大眾看到的很多消息，其實並不真實。新聞本身追求的是“真相”與“時效”，其他領域的新聞，我們可以看到切實的採訪，和多方面的求真。
相比之下，很多娛樂新聞是經過“加工”的，比如說我們平時最感興趣的八卦，其中有很多都是由一張照片起，而關於照片的故事，其實大部分都是工作人員的人為推測。
這樣一來，很多娛樂新聞的真實性就大打折扣。
再加上近幾年新媒體興起，大眾發聲的途徑不斷增多，媒體的專業度也參差不齊，這就導致很多消息都是沒有依據的捕風捉影。
近期關於哈妮克孜的謠言就是如此。
據悉，起因是由於哈妮克孜很久沒有更新社交軟件，於是就有人猜測是身體原因，之後就有了我們看到的“燒傷”謠言。無憑無據便進行猜測，這種做法的確不妥。
吃瓜群眾成了“謠言助推力”
除了信息的真實性不確定之外，大眾的盲目傳播，也是造成謠言四起的原因之一。
藝人作為公眾人物，深深的影響著大眾。
藝人在熒幕上光芒四射，會引起大眾的關注。還有很多藝人因為外形或者才華等原因受到強烈的追捧，同時他們也將最完美的一面展現給觀眾。
但正是由於在熒屏上的形象過於完美，觀眾就會不由自主地對藝人私下的一面產生了好奇心理。這種好奇心驅使著大眾去尋找自己想要知道的真相。
在“尋找真相”的過程中，與藝人“完美形象”反差越大的信息，往往越能引起大眾的關注。這種心理與媒體在某種程度上達到了“共贏”。
再加上，近年來社交軟件的不斷普及，大眾在進行轉發、跟評的過程中容易忽視對信息來源的追溯，這讓吃瓜群眾在一定程度上成了謠言的助推力。
比如當年的關之琳事件，公眾就因為盲目跟風而忽略了對信息真偽的查驗。
整個故事的時間地點以及起因結果被描述的十分詳細，但是，媒體卻自始至終都沒有發表一張能證明此事的照片。
謠言滿天飛的背後，是對藝人名譽權的忽視
面對這些無憑無據的新聞，普通民眾看了或許只會微微一笑，或者把它當做是茶餘飯後與朋友聊天的話題，但實際上，每一個謠言，都與藝人的名譽造成了巨大的損害。
關之琳因為謠言受到的傷害超過了大眾的想象。除了“深夜就診”事件，她還曾經被傳聞插足他人婚姻，這讓她一度被貼上了“小三”的標籤。
或許是因為劉鑾雄，關之琳“小三”的印象早已在大眾的腦海中根深蒂固，直到今天，提起關之琳，很多人的第一反應仍是如此。
只是這其中的真真假假只有當事人最為清楚，對於媒體最起碼應在確保真實客觀的情況下再來報道，而對於大眾，謠言同樣是把雙刃劍，鍵盤俠之所以成為鍵盤俠，內心的醜惡是其根本原因，言辭惡毒又是何苦呢，心存一點善念不好嗎？
大眾的確有權利對藝人進行監督與評價，但是一旦越界，評價就變成了指責，監督就變成了“無中生有”，尤其是近幾年謠言頻出，在似乎在一定程度上反映出了大眾對於藝人名譽的忽視。
藝人作為公眾人物，公眾形象的好壞與前途掛鉤。但是，當藝人受到詆譭，相比於事業，更重要的是謠言會藝人自身造成不良影響。
近幾年來，被曝抑鬱症的藝人越來越多，甚至因此造成的悲劇也不斷髮生。
一段時間以來，越來越多的藝人選擇拿起法律武器來維護自己的合法權益，這一舉動也得到了很多網友的支持。
藝人的這一舉動不僅是在維護自身的合法權益，同時也在一定程度上推動了大眾對於名譽權的瞭解。
名譽權與藝人有關，更與我們每個人有關，“不傳謠不造謠”不僅是對藝人的尊重，更是對我們自身的保護，因為我們都不能保證類似的事件是否會發生在自己身上。
謠言止於智者，希望公眾都能夠有明白是非的能力，也希望被謠言傷害的人，能夠儘快從黑暗中走出來，調整好心態，面對新的生活。
閱讀更多 純投條 的文章
