喇嘛355
不赞成，说实话是只要有小区管理这个角色的存在，不管这个角色是谁，社区还是物业公司或则是业委会，都会存在这种那种问题和矛盾，这是无法避免的，因为要缴费，除非业主可以不缴费，完全靠经营小区来获得收益。不然问题是解决不了的，单位小区还好说大家互相都认识而且人一般也不会太多好协调，像现在的商业小区动不动就是几千人，真的是什么样的人就有，有些业主整天就想撺掇这换物业让他认识的人来管，自己就不交钱还抽成，我姐小区就是这样以前是开发商的物业后来一些人闹着要换结果换来的没几个满意的比之前的差多了而且现在一部分人不给物管费人家赖着不走了。所以我觉得取消物业是不成的，提这种问题和赞成这种想法的人完全是想当然的，就像一个女人觉得自己老公不好，就提议所有女人不要结婚一样。
清华顾委会第一委员
不同意，物业收费最起码还是有服务的，交给社区可能就真的变成形式主义了，前几天社区布置的每家一人外出买菜，回来后需要自己在登记本上填写信息，我问他如此填写是否会交叉传染，所有的人都冷着脸不理我，心想就算传染还是做个登记吧，要不他们牛逼的真不让我回家……
枫林尽红
物业本来就是一个怪物，从没听说过物业比业主还強势的国家，物业本来是为业主服务的，结果他们变成是来管理业主的，比如不让业主的车进来，不让业主随意岀入，业主亲人过来也不能开车进门，都不知道谁是主人了，还有停车位都是业主的钱买下来的，结果他们可以卖车位，还有天理吗？
刘衍庆
大家好！！！物业管理取消由社区管理我大力支持。首先要在费用上计算一下。原来我每个月交电梯费150元，现在交70元。过去物业费交120元，现在交50元。费用一个月差150元。一年差1800元。这还是2005年的价格比较，物业公司始终认为物业费不够用老是讲涨物业费。2005年每平米2.25元，始终要涨到每平米3.5元。为此我们将物业公司辞退了。一年省1800元，还不受物业公司的气！！！！！
想不到钓鱼岛
只同意取消物业不同意社区管理，之前物业不也是社区间接管理，根本就是换汤不换药，应该实行商业竞标合同制管理权利应有小区业主掌握，这样不存在某些部门利益交易
用户78814746203
物业公司是西方人搞得，根本不适合中国国情，尤其是这些年，小物业公司涉黑涉恶的比较多，管不了什么事，还对有意见的业主谩骂殴打，使业主生活没有幸福感，严重影响社会和谐，北京通州就有这样的物业，所以坚决支持取消物业，由社区街道进行管理。
孔雀是美丽的鸟
社区管更不靠谱，还是要成立业委会让大家自己选，每三年选一次业委会，业委会和业主招标选择物业公司，不能让开发商旗下的物业管理，纯粹就是坑人，社区管理更成了滋生腐败的温床了。
爱笑的人1234567890
为什么要人管理？我同意了取消物业，但也不同意社区管理，中国人就那么欠管理？居委会自觉管理完全可行，或者引入社会机制，优胜劣汰，居民有投票否决权。我们自己花钱买的家，凭什么我们自己说了不算，让别人说了算？还要花钱请别人来恶心我们？贱嘛？我们要的是真心为民的服务机构，不是养个爷爷。
农村大爷闯北京
当你好不容易打拼几年或者几十年，才在城市里有了自己的房子，终于住上高楼大厦了。这里有很好的环境，看绿茵茵的草坪，艳丽的花草，还有那晚饭后散步，锻炼的公共设施。以及严把大门，禁过陌生人进入你的社区，减少不安全因素发生的那些敬业的保安同志。以及那些在小区楼宇间辛勤的保洁阿姨，如果没有物业的管理与调配。你能享受到干净，鸟语花香的居住环境吗？没有物业保安，你能安心在单位上班吗？没有物业管理，小居车辆停靠会这样有序不乱吗？因此美好，舒实的生活环镜，离不开优质的物业管理与服务。不同意取消物业。
丛林指南
这个办法非常有创意创新，物业公司的问题非常多，人员用工不合理，说明白了，干活的永远被不合理分配而存在安全隐患？社区就不一样了，他们有政府的社会补贴，定时，定期检查，但人员名单要配齐全，如果象物业层，层转包成了部分人员的收钱工具更麻烦了？
