职场墨子
这是早期书法国展的作品，我随便找了行草、隶书和楷书三幅，可以和现在的他们对比一下看看，从严谨性、美感到书者的心态，一目了然，毋须多言。
江苏阿洋
兰亭奖之玩儿，辱名。余虽不才，随手写的大家看一下，形神优劣？自由人去评说。
侃人生1
看到这个问题的邀请，我也进来发表一下看法，不管兰亭奖不兰亭奖，就事论事。
这三张作品的作者，都力求在自己的作品中体现书法的“拙”之美，以拙为美，始于清代朱耷、郑板桥，兴于今。可是，带有“拙”之意味的书法不见得都能有美感，“拙”也有可能成为拙劣，也就是丑。
第一张，原谅我着实看不懂好在哪里。从字形和章法布局来看，作者肯定有练过书法，但从笔画上看，基础似乎一点都不扎实，明显运笔不稳。字的笔画里带有隶书和篆书的写法，大概这就是所谓的创新吧！
第二张，咋一看，让我联想起张旭的《古诗四帖》。不过这作品看起来乱七八糟，作者在写的时候应该没有喝醉酒，更没有处于癫狂状态，却要涂成这样，明显做作。有些草字虽然让人难以识别，但字形笔画美观，而此作品看起来丑，还有浮躁感。从作品左侧的小字可推测，作者平时写字不怎么认真。
第三张，我记得“八大山人”朱耷的书法风格差不多就是这样，看来作者在书法方面的造诣还是不错的。不过刻意处理的地方太多，失去了自然书写的意味。
倚斋听风雨
兰亭奖与国展对书法的推移，起不了多大作用，因为在当下的书法艺术已起裂变性发展推移，飞速地进入书法线条艺术时空观，书法已不再是单单的传统意上的书法。
从王冬龄，梁幸明，曾翔，白砥，梁小钧等人书作来看，书法艺术已进入书法艺术时代。
梁幸明纯粹是一位书法玩家状态，自创“密草”书风。
B门201209
真不知道怎么说，如果你说第一幅所谓的“隶”书到底凭什么获奖，那评委圈子肯定会说你们根本不懂什么叫书法艺术……但是我们找遍传统书法理论的所有病灶特点，他都具备。我想这就是作者反其意而获奖的理由吧？你看：柴担、鹤膝、墨猪、鼠尾、拖塌、软弱、怪异……集尽恶札之能事，偏偏逢凶化吉拔头筹。人家就是以毒攻毒的高高手，深得皇帝新装之道中三昧。就像西毒欧阳锋，虽然臭名卓著，但也跻身四大高手之列。到底是艺术之兴，还是艺术之幸，值得深思……
翰墨因缘
我这字写得如何？
张京刚
虽然本人不是任何地方和国家级书法协会加持过的会员，但是从九岁开始至今，断断续续一直有在练习毛笔书法近三十年，仅从个人非书协专业审美的眼光看：
①第一幅字：浓墨重彩的去画字，完全脱离了书写✍的蓝本，太过僵硬，如同刚开始学习写✍字的幼童👦的字体！如果你是想返璞归真🎍，大可不必如此矫揉造作！！！看右边小楷及标题，可以看出功底还是相当可以，如此的去书写一幅参赛作品，如果不是想隐藏实力，大有拍丑书大行其道流行之风马屁🐴的特大嫌疑！
②第二幅字：不知道该大师用的毛笔🖋笔头秃了，还是书写✍的时候沾墨完笔尖没有捋顺，总之影响了你的书写✍效果，你的草书草的真的像野草疯长，但是让你意外的是你的浓墨和灰白体竟然折服了评审！
③第三幅字：客观评价，字体单个来说行云流水，经得起考验，美中不足字体的排列稍过整齐显得呆板，如果错落有致的话，整体作品审美应该不会差！
个人拙见！！！
开封府衙
前两幅里面全是墨猪，第三幅线条如面条！再次强调一遍，写毛笔字不等同于书法！这几幅作品只是书法本质被破坏的展览体的体现，获奖不等于水平高，这达不到书法的要求，只是在拿毛笔杂耍而已！我建议这个奖的名称不要使用“中国书法兰亭奖”这个称号，这样的字跟《兰亭序》的艺术水平完全不沾边！最好是采用“中国写字晒丑书奖”才名正言顺！
请看附图真正的经典书法作品！
张言好书画
献丑了
孙野壹
总体都不错。我的看法是:隶书章法差点，太满。草书转折生硬，墨色单一沒有变化。手扎很好，没啥毛病！当下国展水评也就这样。
