小男哥哥的日常
小区车位租一年要600元，这合理吗？
如果真是这样的价格，我觉得总体上还是不错的。不过，也得分情况来看：
第一，如果是小区地上的公共车位，应该是不用出钱的。如果这也收了钱，那就是非正常收费。
第二，就现在的地下车位来看，依然存在很大争议。一是该不该卖的问题。照理说，地下车位属于人防工程，没有产权，应该是不能卖。
二是有的地方小区只卖不租的问题。有些开发商很是霸道，坚决只卖，而不肯租给小区业主。
三是买了车位还要出服务费的问题。有的地方小区将车位卖掉，少的8万元左右，多的在12万元左右。已经花了不少钱，还要另外出服务费，是不是太不划算了？
四是租金标准的问题。按照题中所讲的标准，如果是地下车位，那已经是很低的了。但据我了解，一般都不只这个标准。就一个三线城市来说，每月租金150元、服务费50元，一年下来也是2400元，也是题目当中标准的4倍。
实际上，有的小区地下车位租金标准，每月在300元左右，一年下来就是3600元。有的可能还更高。
第三，关于小区车位的管理，如何才能化解矛盾？首先，应该科学规划，确保小区业主停车不存在问题。像现在买车已经逐步成为标配，因此小区规划也要将车位作为标配，尽量做到一户一车位。
其次，在车位的服务费或租金方面，应该加强物价管理，不能随意上涨。
最后，关于只卖不租的地下车位问题，应该严加监管。
碧翰烽
我们小区车位是9万一个，买2个只要16万，我和我老婆两辆车，所以买了两个车位，但是我爸妈家离我家很近的所以，我把车停到我爸妈他们小区的，我老婆的车就停在我们小区，还有一个车位我们现在是租出去的1000一个月[大笑][大笑][大笑][大笑]
果达9
确实便宜[呲牙][呲牙]羡慕
坐标青岛 我们小区“车位管理费”一年600多[捂脸][捂脸]车位一律不租[打脸][打脸]多少钱不租，只卖不租
刘秀娟阳
尼玛，白菜价，很多地方都一个月600了
your花爷
确实太不合理了。应该告物业，收的这么便宜，够不够发工资啊？开个玩笑，也许这位网友是认真的。
坐标三四线山区内陆城市，GDP全省倒数第三，房价过万，物价堪比二线城市。
碧桂园小区，停车费一次性交三个月，每月180元，一次性交六个月，每月150元，一次性交一年每月120元。也就是说，一年的租车位费用最少也要1440元。
比你的多一倍还不值。别的小区大概也就是这水平，甚至更贵。
只有这么一种情况，是老破旧小区。家里刚好有一套，80年代建的老破旧小区，如果是业主，一个月30元，一年360元，等于一天一元，很便宜吧。其实是等于没有物业，所以才这么便宜。
所以说，没有最贵，只有更贵，要看是在什么地方租车位，这其实完全是有可能的。
话说芸芸众生活
我自己买的车位(地下)，每月还要交50元管理费呢。我这算很便宜的了。
知足常乐6970408560
每年600元的停车费，确实不高，每月只有50元，可能比大多数买了产权车位的业主需要交的管理费还便宜，那个管理费一般还要30～150元/月。当然这个车位应该是小区地面停车位，题主的本意或许是认为小区地面停车位不应该收费，应该免费给业主使用，所以才有此疑问。
其实，小区地面的停车该不该收费，这里主要涉及到利益分配或者说利益平衡问题，笔者认为这个停车费应该收，理由如下：
第一，利用小区道路或者场地规划的停车位属于业主共有，但是，需要注意的是，这个业主指的是全体业主，而不仅仅是有车的业主。如果免费给有车的业主使用，显然有失公允，等于是部分业主占有了全体业主的权益，所以，有车业主为此支付一定的费用，属于情理之中。
第二，小区地面的车位有限，如果不加以限制，所有车辆涌入小区，就会乱停乱放，势必扰乱小区的生活秩序，影响业主的正常生活，尤其是对无车业主更是不公。因此，对入内停放的车辆适当收费，一是可以起到限流的目的，二是可以令无车业主或者无车位业主得到一点心理平衡。
很多业主对地面停车收费意见很大，主要原因还是停车费的使用去向问题。相当一部分物业公司将停车收费的收入完全据为己有，这是一种侵害业主权益的行为。当然，由于车位是由物业进行管理，停车收费的收入也不能全部归业主所有，物业公司还是可以获取一部分费用。比如，题主所说的600元车位费中，停车费360元应归业主所有，可以用于补充维修资金，另外的管理费240元归物业公司所有，作为管理收益。
小猪房论
首先，必须肯定是不可以的，，物业公司只能收取物业费，物业公司不是行政执法部门，收停车费是违法的，小区路天公共面积是全体业主的，不是物业公司的，就算想要收取停车费，必须向物价局审请报批，能否收，收多少，由物价部门，调研，走仿，还要征得小区三分之二以上的业同意，而且收取的费用百分之70返还给业主，所以大家还是要用法规来说事，讲道理，讲法则，物权法有明文规定。
海纳百川232230022
我家一个月才30元，还有充电桩免费充电，你说合理不合理
逆向投资陈翔
停不起车就别买车了吧，
