li星星之火1973

有能力的下屬必須要跟對領導才能發揮才幹，做出一番事業。關羽、張飛和諸葛亮，他們每個人身上都有和袁紹極其不兼容的地方，如果袁紹作為主公，他們三人自身的才能得不到發揮，更不用說統一天下。

關羽：出身草根，對士族傲慢

關羽出身於草根，深知民間疾苦，這就讓關羽對於底層百姓和士卒態度比較友善，而對上層的士大夫和貴族們則相當不友好。無論是正史還是演義，關羽的脾氣傲慢是出了名的，除了大哥劉備誰也不服。

而袁家是當時最強大的士族門閥，袁紹稱得上是士族階層的代言人，況且袁紹極其重視自己的面子，對於手下胸襟不夠寬廣，是容不下關羽這麼傲氣的下屬的。

推測：關羽如果跟著袁紹，可能如同鞠義一般，會有殺身之禍。

張飛：敬重士族，但出身不夠

張飛家是河北涿郡的大戶豪強，歷史上的張飛並不像演義中那麼莽撞，反而在書法和繪畫上頗有一定的實力。正因為是富戶出身，張飛對於士大夫階層比較尊重，這一點應該能讓張飛在袁紹手下安心做事。

可惜袁紹用人太過看重門第出身，他手下的文臣武將想要得到重用，要麼出身高門大族，要麼是海內名士。張飛出身雖然不算平民，但是和世家大族相比還差得很遠。

推測：張飛如果跟著袁紹，可能憑藉勇武獲得一定的職位，但得不到重用，無法獨領一軍。

諸葛亮：要求專用，難以實現

且不討論諸葛亮匡扶漢室的政治立場是否與袁紹一致，單說諸葛亮的個人抱負。諸葛亮自比管仲、樂毅，追求的是不僅僅是重用，而且是託付國家大事的專用。這一點在袁紹帳下幾乎不可能實現，文有田豐、沮授、審配、逢紀，武有顏良、文丑等，陣容鼎盛，加上袁紹“外寬內忌”，猜疑心比較重，就算麾下只有諸葛亮一人，也不會放心地向諸葛亮託付國家大事。

推測：諸葛亮如果跟著袁紹，個人才華得不到發揮，極有可能棄袁紹而去。

總結，關羽、張飛、諸葛亮三人無論從個人性格與抱負，還是家世背景，都與袁紹有著極大的不兼容，如果跟著袁紹，袁紹也做不到知人善任，更不用說統一天下。

歷史步行街

如果關羽、張飛、諸葛亮跟了袁紹，能統一天下嗎？

袁紹比較另類，對江山、皇帝似乎不感興趣，袁紹喜愛的是兒子。這隻要對比一下，袁紹、曹操、劉備的作為，就可以看出來。比如，袁紹由最初的渤海太守，使了點手腕，很早就奪佔冀州、幽州、青州、幷州，然後就住手停了下來，為啥？因為袁紹有三個兒子，還有一個隨在身邊的外甥，袁紹姊妹情深，對這外甥視同兒子，得給安頓個位置。於是，袁譚出領青州，袁熙出領幽州，最青睞的老三留在冀州，和自己一併守護家業，外甥高幹出領幷州。

袁紹給兒子、外甥的，都是軍政職務，比如青州牧、幷州牧等……。這與曹操、劉備大不相同。曹操兒子太多，只說兩長子曹丕、曹植，曹丕是王太子，曹植是臨淄侯、陳思王；劉備給劉禪的是太子、劉理是梁王、劉永是永王，這些都是爵位，不是軍職、也非行政職務。再比如，田豐勸袁紹乘曹操領兵在外，出兵襲擊許都，袁紹說，這籌劃很好，只是自己快要死了，那有這心情？田豐大驚失色，以為袁紹身體出了大毛病，袁紹卻解釋說，是最鍾愛的小兒子，危在旦夕……把兒子的病，比喻成自己去死，可見袁紹愛兒子有多深？

反觀劉備 : 在曹軍追來的危急時刻，劉備丟下兒子、老婆，自己先跑到安全地方；趙雲捨身忘死，救出阿斗，雙手抱給劉備，劉備卻扔在地下，還斥責說 : “為爾這小子，幾乎損吾一員大將”！把七進七出，血染徵袍的趙雲，感動得熱淚盈眶，立馬跪於面前，雙手抱拳 : “雲肝腦塗地，萬死無以報答主公矣”！而曹操則更超劉備，宛城之戰時，張繡突然造反，曹操措手不及，逃跑中馬被射死，兒子把自己的馬讓給曹操，曹操也不客氣，直接就撒了鴨子，導致兒子死於亂軍之中。這也罷了，事後，曹操競大言不慚地說: “吾折兒子、愛侄，俱無深痛，獨號泣典韋也”！引得圍在身邊的文武，一齊感嘆不已。

以上這些，並非《三國演義》編排故事，羅先生故意渲染，而是歷史記載 : 《三國志.蜀書.趙雲傳》【先主為曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。】《三國志.魏書.武帝紀》【 備走奔紹，獲其妻、子……】《三國志.魏書.董二袁劉傳》【 出長子譚為青州，沮授諫紹：“必為禍始。”紹不聽，曰：“孤欲令諸兒各據一州也。”[四]又以中子熙為幽州，甥高幹為幷州 】瞧瞧，沒瞎說吧？

袁紹本身，並不缺猛將和高手謀士。猛將比如顏良、文丑、張郃、高覽、韓猛、蔣奇、淳于瓊等，謀士比如審配、田豐、沮授、逢紀、郭圖、許攸等等。這些人，幾乎都給袁紹提過建議，袁紹卻專門聽那些餿主意、或者被內耗迷住雙眼，打擊、拒絕良言忠語，多次迫使人才或自殺、或離開，如田豐、沮授、張郃、高覽等，那任誰也沒有什麼辦法。

綜上所述，按照袁紹的為人和作派，首先，關羽、張飛、諸葛亮不會跟袁紹；第二，即使勉強跟袁紹幹一段，也會主動離開，不會一直跟袁紹幹下去；第三，這種人才加入、又不斷流失，只會愈演愈烈，因為這和“千金買馬骨”一樣，具有擴散、宣傳、美化或惡名作用，愛惜、重視人才，人才會越聚越多；反之，只能勉強混混日子，退出舞臺，坐等歷史淘汰，更不用說啥統一三國了。

流譽後

袁紹，頂著四世三公的頭銜，給人一種家大業大的感覺。但是經過演義的表述，似乎”名不負實“。那麼到底歷史上袁紹有沒有能力帶領隊伍奪取天下呢？諸葛亮等人的加盟究擊有沒有那麼大的助力呢？

個人認為不管諸葛亮等人是否跟隨，袁紹都沒有一統天下的能力。

袁紹，我讀《三國演義》時就是感覺此人完全不堪一擊嘛。後來才發現，被演義套路了。袁紹年少好遊俠，曹植著名的《白馬篇》裡面就有關於遊俠的描寫。當然當時的遊俠不是指古惑仔這類人，不要搞混了。

（圖片源自吾愛詩經網，侵刪）

根據《三國志 魏書》裡面記載，袁紹有“姿貌威榮，能折下士，士多附之，太祖少與交焉”。同為東漢頂級官宦家族，曹操的父親曹嵩官至太尉，袁紹和曹操在同一個圈子裡面，玩的很好，這個不難理解。在《世說新語》裡面記載了幾篇兩人少年交往的故事，在這裡就不展開介紹了。以後會專門談一下他們少年時期的趣事。

袁紹並不是嫡子，相信這點很多人都很清楚。他的弟弟袁術就經常拿這件事與他“抬槓叫板”。

這很明顯，弟弟看到哥哥身邊聚集很多牛人，自己當然不爽了。而且袁術曾經大言不慚的說過天命歸於袁家，他認為袁家是黃帝后裔，咱祖上也曾經闊過好吧。現在漢失其鹿，我們袁家當然要取而代之。當然他在後來也這樣幹了，只不過大家都覺得這樣不太好，袁術很快就玩完了。自然後世也不承認他這個皇帝。

這段話是兩人起兵討伐董卓後的對話，可見袁紹對當前形勢還是有見地的，把河北當成自己的根據地來爭天下。那麼他到底有什麼資本來爭奪呢?

《後漢書》裡面荀諶和韓馥有一段對話，將兩人比較，借用在此。

一、寬仁容眾，天下所附

袁紹知道自己並非嫡子的劣勢，所以特別重視名聲的培養。袁家的名聲加持，加上確實他當時交際能力很強，所以身邊自然有大批的追隨者。像顏良、文丑兩位河北名將相信大家都很熟悉了，還有很多能力出眾的謀士為其出謀劃策，如沮授、田豐等人。但是也為其後期的失敗埋下了不小的隱患。

二、臨危吐決，智勇邁人

袁紹少年為遊俠，遊俠之風，不必多說。其少年除了豪門貴族的身份，與豪傑之士相處甚密。豪俠之士相處，最大的信任就是生死相托付。袁紹能夠贏得遊俠之士的認可，必然有其俠肝義膽之處。

三、世布恩德，天下受其惠

袁家四世三公，門生故吏廣佈天下。各種關係龐雜加錯下，汝南袁家絕對是當時的頂級豪門。袁紹頂著這金子招牌，自然很多人買他的面子。袁紹引怒董卓出走洛陽，落腳河北。為什麼董卓後來還給他弄了個渤海郡守呢?無外乎就是看重他袁家的影響力。當然後來他能拉起隊伍，更是與此緊密相關。雄踞四州，風頭無兩。

就是這樣一個人，有著雄厚的資本，為什麼很多人以為他奪取不了天下呢？

個人認為最重要的就是他好謀寡斷的缺點，導致了幾個致命的事件發生。

一、沒有理清內部派系的鬥爭

袁紹的河北集團確實兵多將廣，但是如果“剪不斷，那就理還亂了。”從他佔據冀州後，攻略河北，集團的勢力在不斷龐大，但是手下人也一直有各種的小動作。根據史書記載，屬於冀州集團的郭圖等人對潁川集團的張郃、許攸、沮授等人進行各種攻擊。以至於後來發生了官渡之戰的生死對決時，許攸這位重要人物的出走。曹操當時大喜過望，許攸也不負眾望，提出了燒燬袁軍輜重糧草的建議，變被動為主動，化解了曹軍缺糧的局面，破局而出。袁紹在大戰後生病而死，袁家也分崩離析。

二、沒有及時聽從沮授、田豐的建議

沮授確實能力很強，袁紹取得冀州後，曾問鼎天下之計。而後來袁紹確實基本上安裝這個步驟來的，也取得了北方四州的巨大成果。只不過到後來不斷膨脹了，不臣之心也越來明顯，進貢給皇帝的物品也越來越少。

官渡之戰爆發，袁紹沒有聽從沮授打持久戰的建議，反而受了輕信了郭圖的讒言，速戰速決。這是第一步錯棋，到此還可以挽回。分了沮授的兵權後，又沒有用田豐的計策，響應劉備的進攻去攻打曹操的老巢許都，無疑增加了戰爭的成本。最後更是被曹操偷襲烏巢成功，一舉定了勝負。現在看來，個人認為依照袁紹的實力，聽從沮授、田豐的建議還是能夠取勝的，當然這裡就不做探討了。

諸葛孔明的才華，世人皆知。那麼他和關張的加盟能不能扭轉呢？我個人認為很難。

劉邦的能力，自不用說。他作為一代雄主，尚且能夠知人善任，那麼袁紹連手下的沮授、田豐這樣忠心耿耿的謀士的話都聽不進去，往往聽信一些挑撥離間的小人之言。我個人覺得即使諸葛亮之才也無力迴天了。

更何況劉備與諸葛亮可是古代君臣的典範，劉關張三人桃園結義，情比金堅。孟子云：君君臣臣，父父子子。沒有君主的鼎力支持，決策混亂，僅憑臣子的力挽狂瀾這樣的事情彷彿夢境幻操作。

項羽有范增這樣的謀士都不能用其才，導致被劉邦消滅，袁紹殺了田豐，更是不能認識到自己的錯誤，剛愎自用。即使有諸葛亮等人的輔佐，又能發揮多少作用呢？

煙華落雪

引言：

袁紹為人遇事猶豫不決，好謀無斷。如果不放權給諸葛亮等人，那麼一切還會按照歷史的走線去發展，並不會改變什麼。

袁紹遇事猶疑

袁紹出身貴族家門顯赫，手裡能有這麼多的底盤和部隊大半的原因是沾了家族的光。在東漢末年袁紹並非默默無聞的小軍閥，袁紹的勢力曾是最強的，但是這樣的一直強大力量被袁紹的優柔寡斷。

官渡之戰是袁紹的沒落之戰，袁紹以曹操五倍的兵力對曹操圍而不攻。還兩次被曹操襲擊了糧草，導致軍心不穩以至大敗而歸。若是袁紹能果斷的出擊，那曹操必然失敗。曹操在官渡之戰最低谷期的時候兵力不足萬人，這樣的兵力曹操都能果斷出擊，袁紹有十萬大軍還那麼猶豫。

關羽、張飛、諸葛亮跟隨袁紹

袁紹雖然在當時強盛之極，手下謀士武將也不比任何勢力差。但是袁紹固話的老思想讓袁紹不懂得唯才是用，袁紹把權利牢牢的抓在自己的手裡，很少放權給手下的能人。

關羽追隨袁紹，袁紹若是放權，關羽絕對可以為袁紹獨當一面。歷史對關羽的記載足矣說明一切。

而諸葛亮還需要搭夥張飛，這個兩個人搭夥也是不容小覷的。諸葛亮、張飛二人合力的效果會強於關羽，當然一些都需要袁紹放權給他們。

總結：袁紹的性格鑄就了他不能成就霸業，給他再好的謀士和武將，袁紹不會用也是浪費。

感謝大家閱讀，希望能和大家一起探討、學習歷史。

青梅煮酒品三國

劉關張，作為三國時蜀國的代表人物，似乎永不分家。但是是劉備成就了關羽張飛，還是關羽張飛成就了劉備，結論是劉備成全了張飛和關羽，如果關羽和張飛跟著袁紹能有這麼大的成就嗎？不能！

劉備比袁紹能容人，這是成就部下的核心能力。

先說張飛，張飛作戰最大的汙點就是守衛徐州的時候，把劉備唯一的根據地給弄丟了，這是多麼大的罪過。然而，劉備摸摸張飛的臉，說了句：“兄弟別難過，大不了我們重新開始。”換做袁紹方面的人，袁熙不為過吧。袁熙也是袁紹的兒子，雖然不是親兄弟，但總比劉備張飛的異性兄弟要近一點。袁熙丟了城池之後，袁紹大怒要殺他，不是眾將求情，估計性命都不保。你覺得張飛在袁紹根據地丟了烏巢，他會死嗎？

即便不會死，以後恐怕也沒有機會出場到第一線了，比如張合高覽。

再說關羽，關羽的汙點也很清楚，就是投降曹操。關羽投降曹操，經過一段時間之後，找劉備歸隊。劉備二話不說就收下了，恩寵如初，甚至把荊州這麼重要的地方給了關羽防守。換做曹操方面的人，曾經有個叫畢湛的人，投降了曹操的敵人，後來又歸順了曹操，曹操雖然沒有殺他，但也沒有在繼續重用。再有于禁戰敗投降，夏侯淵戰敗被殺等等，曹操也是沒一句好話。如果關羽在跟著曹操，投降別人後再回來，估計也會喪失原來的地位和評價，參考于禁和夏侯淵就是。

所以說，是劉備這個仁厚的君主成就了關羽和張飛。換做其他君主，只能為將而不是帥

古今歷史觀文

肯定不能，這是我的答案。回答一個問題之前，我們首先先來了解一下袁紹。

袁紹，字本初，汝南汝陽人，司空袁逢之子。眾所周知，袁氏四世三公，對袁紹集團勢力形成大有裨益。袁紹曾被推舉為關東聯軍首領討伐董卓，此後袁紹佔據冀、青、並、幽四州，統一河北，勢力達到巔峰。200年時官渡之戰大敗於曹操後，次年病逝，袁紹勢力土崩瓦解。

瞭解袁紹生平後，我們分析袁紹勢力失敗的原因，我認為袁紹之敗主要有四點，首先為未歷史挾天子以令諸侯，在政治和軍事上失去了先機；其次不分主次，與公孫瓚糾纏幽州讓曹操做大做強；第三官渡之戰剛愎自用，不聽田豐、許攸謀劃，手下謀士不齊心，本來以強大實力耗都耗死曹操；第四袁紹三子一甥爭權，袁紹遲遲不變態，讓事態發展至不可控制。

下來我們再說給袁紹這三個人，關羽、張飛、諸葛亮。關羽，帥才也，足以鎮守一方，勝過袁紹手下所有將領，但致命的弱點是自大。這個弱點放在誰手下最終都得出事，參考鞠義—驕橫被殺。再說張飛，猛將也，衝鋒陷陣有餘，從劉備對其使用上也能看出來，這就是鎮守漢中的是魏延而不是張飛，且袁紹帳下猛將如雲，參考顏良、文丑—勇而無謀，張郃、高覽—遭受排擠；再說諸葛亮吧，大家不要受三國演義的影響，諸葛亮沒那麼神，其更大的優點是長餘內政，且袁紹手下謀士眾多，田豐、許攸、逢紀、審配，早期袁紹也是個善於聽取別人意見的雄主，後期日漸驕橫，諸葛亮給袁紹估計也就是個搞內政的大臣。

總而言之，滾滾歷史不會因改變幾個人的歸屬而改變。袁紹不是曹操，御下之術還是差點，以上是我的觀點，謝謝。

醉觀歷史

我認為不能。如果按《三國演義》來說。各個勢力做比較，前期的袁紹，確實實力雄厚。可成功並不能是幾個人所決定的。袁紹集團的企業文化，著實是踏入一統大業上的最大絆腳石。荀令君荀彧曾表示，三國一統，得勢是最大的因素，成功不僅僅要依靠能人巧將的不斷開拓疆土，加強政治建設，更重要的，是統治者的管理文化以及形勢的判斷。袁紹雖河北一霸，可做事不夠堅決，老舊思想更是蔓延整個集團內部。且用人只隨自己本心，不太關照謀臣大將的真實實力，導致大量集團幹部心灰意冷，拖延集團發展進度。且袁紹本人貪心自大，致使了最後的失敗，曹操的進而崛起。三國時代與現在不同，統治者唯我獨尊，這不是幾個強者就能左右一代統治者思想的，就算真的關羽，張飛加入，雖然能提升袁紹軍隊的實力，可是再無敵的神將，也會被沒有作為的君主活活拖死，或許會比顏良文丑下場好著，但結局依舊一定。終歸被崛起的曹氏集團或殲滅，或俘虜。而諸葛亮的加入，並不會像在劉氏集團裡說話不用遮掩，領導者唯命是從，老舊派的袁氏集團，要的是尊重自我，所以諸葛亮的計劃，也會在此變成建議，沒有了功效，且袁紹集團內部謀士眾多，諸葛亮也不能一下子爭鋒奪利，所以其對袁氏集團的軍事政治貢獻，微乎其微。不能改變衰落，甚至覆滅的結果，只能拖延時間或許。所以無論是誰，都不能左右歷史的進程。連鎖反應，第一步，往往都是最後一步。

戰地記者KZA111

歡迎來看子正尋道。

導讀：袁紹的出身可謂相當優越，源自於東漢末年的官宦世家：汝南袁氏。袁氏家族有“四世三公”的美譽，而且門生故吏遍及天下。因此在東漢末年的群雄逐鹿中，袁紹是一個舉足輕重的強大軍閥。理論上說，統一天下的諸侯，非袁紹莫屬，此時曹操的力量遠不及他。

其實袁紹本人也很有膽略，最初跟隨何進反對宦官亂政，後來又與曹操等人，召集十八路諸侯討伐董卓。做為亂世的豪傑，袁紹不是一個等閒之輩。只是袁紹的弱點過於明顯，優柔寡斷，眼光短淺，沒有大的謀略，以至於在官渡之戰中，遭到了慘敗。從此一蹶不振，把一手好牌徹底打得稀爛。

即使袁紹有關羽、張飛以及諸葛亮的輔佐，也很難統一天下。現在詳細說明一下。

其一：袁紹優柔寡斷，很容易錯過難得的機遇。

當初漢獻帝落難的時候，曹操千里迢迢趕去接駕，而距離更近的袁紹卻無動於衷，白白錯失了“挾天子以令諸侯”的好機會。謀臣許攸、沮授等人苦苦相勸，袁紹還是處於觀望狀態。後來曹操帶兵去徐州攻打劉備，許昌兵力空虛，袁紹竟然以小兒有病，不忍心離開為藉口，又一次錯失了打擊曹操的好機會。試想一下，即使諸葛亮去勸袁紹，也未必有用，正所謂江山易改，本性難移。

關羽、張飛還有諸葛亮等人，也不是天神下凡，面對袁紹這樣的主公，多半也是無可奈何的結局。

其二：袁紹很不善於團結一切可以利用的力量，從而被別的諸侯佔盡先機。

在董卓禍亂朝綱的時候，袁紹作為討伐董卓的盟主，與兄弟袁術、曹操一起召集十八路諸侯進攻董卓。本來形勢一片大好，由於袁紹與袁術兄弟倆胡亂作為，導致盟軍分崩離析，曹操、孫堅等人憤而離開，袁紹失去了號令群雄的絕佳時機。另外袁紹與袁術這對兄弟，也很不友好，互相看不上，以至於出現了兄弟相爭，極大地分散了袁氏家族的力量。

正因為袁紹不善於團結他人，才讓曹操、孫策等豪傑趁機而起，成了勢力強大的一方諸侯。等到袁紹準備消滅曹操、孫策等諸侯時，已經遲了，終於在官渡之戰中被曹操打得大敗。即使有關羽、張飛和諸葛亮等人，也只不過是增加一些炮灰而已。

總之，袁紹的失敗並不是謀臣的無能，而是他自身的原因。另一方面，關羽、張飛和諸葛亮，在劉備手下可以發揮最大的作用，在別的諸侯手下，未必會如此厲害。就像打王者榮耀一樣，帶一個太固執，能力又太差的隊友，很難取勝。

子正尋道

小編認為，關羽，張飛和諸葛亮，跟著袁紹也不能統一天下。袁紹的失敗，與其個人的性格有著很大的關係。因為袁紹本人外寬而內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納。

袁紹出生在東漢名門“汝南袁氏”，其家族有著“四世三公”之稱，可謂是權傾天下。袁紹繼承家底後，兵多糧廣，文有田豐、沮授、審配等，武有顏良、文丑、張郃等。這些文臣武將，個個都是有能力，有本領之人。

自董卓造孽以來，各路諸侯聯合討伐，並推薦袁紹為盟主。聯合軍的力量比董卓的要強大很多，消滅董卓並非難事。但是袁紹根本不會統領這些人馬，導致人心渙散，不思進取，導致聯軍失敗。

特別是“官渡之戰”，袁紹盡起冀、幽、並、青四大州之兵，合計十一餘萬，糧食充足。而曹操只有區區兩萬兵馬，糧食短缺。可以說，袁紹方面佔據著巨大的優勢。

然而，袁紹不起用良才，不採納良謀。武將張郃、高覽等人，不被重要；田豐、沮授等謀士要麼獲罪，要麼被貶。偏偏用嗜酒如命的淳于瓊來守糧食重地烏巢，導致烏巢被燒，糧食損失殆盡。如此一來，搞得人心惶惶，眾叛親離，怎能不敗？

就算是關羽、張飛和諸葛亮在袁紹麾下效力，不會用兵，多疑而優柔寡斷的他，仍然不會重用關羽和張飛之勇，也不會用諸葛亮之謀。對於有利戰機，袁紹只會白白流失。

所以說，關羽、張飛、諸葛亮跟袁紹也不會統一天下。

小視角歷史

我們先分析一下袁紹這個人，袁紹，字本初，祖上四世三公，家境實力雄厚，家世顯赫優越，用現在的話說，十足的集官二代富二代星二代於一身，其實又何止是二代，總之是富貴人家的子弟，這一類人往往很少關注民間疾苦，生活富足的前提下往往需要滿足很多自私的慾望，從而導致自己思考問題簡單膚淺，而袁紹很好的將這些弊端發揚光大，更是加上自己優柔寡斷，好大喜功，為將不能跨馬定乾坤，為帥不能穩坐軍中帳，為君更不能識人知善任，如此的君主又怎麼能夠一統天下。

現在我們再來看關羽，張飛，諸葛亮。

關羽，字雲長，手握一口青龍偃月刀傲世群雄，這一生只敬重一人，那就是哥哥劉備，但也不是因為劉備的地位，而是那一對兄弟恩情的情義和仁義。後世流傳的關羽除了武功以外更重要也是義氣二字。這樣一個人怎麼能夠臣服於袁紹帳下，況且當初十八路諸侯起義之時，袁紹第一次見關羽就不屑一顧，瞧不起看家門的關羽，又何談知人善任，收服關羽呢，退一萬步講，即使關羽來到袁紹帳下，以袁紹的主公智慧也難以施展關羽的將帥才能，所以一個有眼不識泰山，一個傲世群雄如草芥，是根本不可能聯手定江山的。

張飛，不用我多說了吧，同樣的身份低微，同樣的脾氣秉性，同樣的視義氣如生死，同樣的和二哥關羽如此的相像，僅此而已，只會成為戰場上的敵人，不會成為帳下的臣民。

諸葛亮，終於說到諸葛亮了，諸葛孔明，號稱臥龍先生，每自比管仲樂毅，歷史證明，身有經天緯地之才，未出茅廬便已看清天下形勢，袁紹之流已不在諸葛主要攻擊範圍內。一生為劉備的仁義治國奉獻，直至油盡燈枯，鞠躬盡瘁，死而後已。這樣的一位無雙國士，又怎麼會侍奉一位目光短淺，庸碌無為的主公呢，袁紹一生連一個許攸，一個田豐都不能讓其安度一生，都不能知人善任，鬼才郭嘉都要離棄他投奔曹操，他又怎麼能安頓好諸葛亮呢？

所以，歸根結底，道不同不相為謀。在那段歷史背景下，有的只會是擇主而棲，擇臣共事，彼此選擇最合適的君臣去實現自己一生的抱負。

關鍵字: 三國 關羽 歷史