宁家少主

空空导弹连高速飞行的战斗机、巡航导弹都能打，用来打击最大航速只有30节左右的慢速目标当然可以击中。不过，空空导弹主要以破片形式打击目标，虽然一些中远程空空导弹的个头较大、且可以产生高达上万片的破片，但是对于护卫舰、驱逐舰等这样的大中型水面战舰造成的毁伤效果并不好，不过如果用来打击导弹快艇、护卫艇这样的小型目标还是有一定效果的。

空空导弹的主要任务是打击敌方战机、巡航导弹等飞行目标，但是也可以用于攻击其他移动目标其实，用空空导弹打击水面舰艇、陆地移动目标等是开展过相关测试。2008年4月，美国空军用F-16战斗机发射了一枚AIM-9X短距空空格斗导弹成功击沉了一艘行驶中的小艇；2007年3月，美国空军一架F-15C战机发射的一枚AIM-9X摧毁了一个快速移动的装甲运兵车。AIM-9X短距空空格斗导弹采用红外制导模式，弹长约3米、弹径约130毫米、重量只有80公斤左右，这样的格斗导弹本身威力就很小，即使用于打击舰艇也只能用于攻击小型目标。美国曾开展用AIM-9X空空导弹进行打击水面小艇测试

一些大型中远距空空导弹，重量可达150公斤以上，如美国的AIM-120空空导弹长度约3.7米、重约150公斤，装备22公斤高爆破片战斗；俄罗斯R-77空空导弹弹长约3.6米、弹重约175公斤，装有超过21公斤的高爆破片杀伤战斗部。AIM-120和R-77中距空空导弹均具有主动搜索雷达，打击水面舰艇可谓手拿把掐，而且20多公斤的高爆战斗部也极具威力，虽然是破片型战斗部，但即便是击中大中型水面舰艇对其外露设备、系统也能造成明显的破坏效果。AIM-120（左）与AIM-9X对比，个头差别挺大俄罗斯R-77空空导弹，个头已经很强壮了

此外，各军事强国目前正在研发的大型超远距空空导弹，不仅射程远，而且个头、重量都与反舰导弹解决，威力极大。如俄罗斯的KS-172超远距空空导弹，弹长约7.4米、弹重约750公斤，战斗部重量超过50公斤，可用于打击250公里（也有说最大射程达400公里）外的预警机、加油机等目标。如果用KS-172空空导弹攻击水面舰艇，估计其效果也与一枚AGM-119“企鹅”空射型反舰导弹差不了多少。俄罗斯KS-172远程空空导弹，这个头超过了AGM-84“鱼叉”反舰导弹SH-60直升机发射“企鹅”轻型反舰导弹

用空空导弹打击水面目标太不划算，一方面空空导弹的单价较贵，另一方面空空导弹对舰体的毁伤能力有限，要想击沉一艘大中型水面舰艇，估计发射上百枚空空导弹也达不到效果。空空导弹还是发挥自身特长打击敌方战机最合适，水面舰艇还是留给专业的反舰导弹吧。全球主要反舰导弹型号对比

威呐解析

我是萨沙，我来回答。

打是可以打，就技术上能做到，但打了也是白打！

我们看看美军装备数一数二的重型空空导弹，AIM-54远程空空导弹，不死鸟。

AIM-54只装备于美国F-14“雄猫”战斗机上，并且一次出击只能装载6枚。

不死鸟重达460公斤，其中弹头大概60公斤。

这对于普通空空导弹来说，已经非常牛了。

美军新型的AIM-120C空空导弹已经很大了，不过161公斤，弹头20公斤。

大家知道这种弹头是什么概念吗？

法国最著名的飞鱼导弹，被认为威力弱小，只能攻击中小型军舰。

比如马岛海战，飞鱼导弹击中谢菲尔德号驱逐舰，后者是因为燃起大火以后管损失败沉没。

谢菲尔德号被击中以后，在数小时后被弃船，弯曲变形的残骸却持续漂流燃烧了六天之久！

而飞鱼导弹的弹头重达165公斤，整个导弹为670公斤，是AIM-120C的接近5倍。

而飞鱼导弹尚且对付不了大型军舰，何谈普通空空导弹。

由此可见，空空导弹对于大中型军舰压根就没有威胁，最多只能攻击小型甚至微型军舰，快艇之内。

但这也没有必要用空空导弹，美军有诸如地狱火之类导弹，弹头9公斤，攻击快艇之类足够了。

至于真的要反舰，美军有很多反舰导弹，没必要用空空导弹。

萨沙

当然可以，只要战斗机为导弹输入锁定军舰的参数，空空导弹去瞄准这种几千上万吨的大军舰还是小儿科的，但是有什么用呢？空空导弹打天上的飞机都显得有些不足，很多战斗机在被空空导弹击中后只是受伤，并不一定会坠毁的，还能带着伤飞回去，要知道对付这种空中飞行的且只有几十吨大小的战斗机都不能保证绝对摧毁，更何况是至少20mm钢板焊接而成的钢铁巨兽呢？

首先空空导弹的战斗部就很小，中程空空导弹的战斗部仅仅只有大约20公斤左右，近程的就更少了，而相比反舰导弹的战斗部却一般都在200公斤，甚至重型的反舰导弹弹头会更大，即使是这样的弹头，1发200公斤的弹头的反舰导弹也就只能保证将一艘大型驱逐舰失去战斗力，却无法保证击沉！至于20公斤的空空导弹打上去完全就是挠痒痒！

第二空空导弹为了增加命中率采用的都是近炸引信，也就是飞到战斗机周围一定距离就爆炸了，而且主要是采用爆炸产生的几千个碎片对飞机进行杀伤，也就是说空空导弹打军舰也会在接近军舰后爆炸，产生的碎片打在至少20mm的钢板上，然后就没有然后的。而反舰导弹一般采用的半穿甲型战斗部、爆破型战斗部或者两者组合，实在船体内部发生高爆威力来破坏舰体，至于破片型的其实对军舰效果大大折扣。

综合来说，空空导弹打中军舰是没有任何问题的，打无论是在战斗部威力、杀伤模式都不适合去反舰，甚至他的效果还不如反坦克导弹来得实惠！

狼烟火燎

我是冬雨AK，我来回答

飞机用空空导弹打军舰，理论上是可以的，但为什么非要让剃头的去修脚呢？

有人认为，空空导弹体积小，飞行速度快，不容易被敌方雷达发现，机动性也超强，不容易被拦截，用来打击水面舰艇应该是不错的选择！可是却没有看到空空导弹的体积小，弹头质量小，装药少，威力和破坏力也就不足！

例如俄罗斯的R-77中程空空导弹，战斗部的装药为21千克破片杀伤型弹药，这点装药量对于动辄几千吨甚至上万吨的大型战舰而言就是挠痒痒，而大名鼎鼎的P-700“花岗岩”型反舰导弹，战斗部是750Kg的TNT炸药，一枚就能将一艘大型战舰送入海底！

所以，用空空导弹打军舰是可以的，但不能造成有效伤害，还是各司其职，干自己专业的事情比较好！

（不当之处请指正，图片来源自网络）

冬雨AK

当然可以打，但是最多只能打500吨以下的小军舰，甚至可能都打不沉。

空空导弹的个头比较小，战斗部更小，所以威力很差。最大的空空导弹R-40（北约称AA-6“毒辣”）全重460公斤，战斗部有70公斤。这个体型，已经可以媲美一些轻型反舰导弹了。但是，空空导弹是破片战斗部，反舰导弹是聚能或半穿甲战斗部，对军舰的破坏能力不可同日而语。

然而，大多数导弹还没有“毒辣”这么大的个头。像AIM-120、流星、R-77这些导弹，战斗部只有20公斤上下，用来炸碉堡还差不多，用来打军舰就远远不够了。还有像R-60（北约称为AA-8“蚜虫”）这种小不点，战斗部炸药才6公斤，威力也只能用来炸皮划艇了。

相比之下，小型的“企鹅”反舰导弹，全重370公斤，比R-40还小，但战斗部重达130-140公斤，是R-40的两倍。所以，空空导弹用来攻击军舰或地面目标，效率是很差的。

还有一个原因，那就是空空导弹的价格可不低，相对于贫弱的战斗部，是非常不值的。同样目标，还不如用反坦克导弹效果更好。（陶慕剑）

陶式防务评论

飞机发射空对空导弹可以打击海面上的军舰，但是作用不大，为什么呢？

空对空导弹又称为“空空导弹”，它是从飞行器上发射攻击空中目标的导弹。它是歼击机主要武器之一，它也可以作为空中加油机，预警机等的自卫武器。 空空导弹由制导装置、战斗部、引信、动力装置、弹体与弹翼等组成。它与机载火力控制、发射装置和测试设备等构成空空导弹武器系统。

目前各个军事强国都有发展研制属于自己系列的空空导弹。例如我国的霹雳空空导弹系列，美国的“响尾蛇，红外空空格斗导弹”，麻雀系列等，俄罗斯的“R”系列空空导弹等。都是特别优秀的空对空导弹

空空导弹按任务类型可以分为：格斗导弹和拦截导弹。顾名思义，一个是刀，一个是盾。按射程可以分为：近距、中距、远距。按制导方式可以分为：红外制导、激光制导，主动雷达制导、被动雷达制导和复合式制导方式等。

空空导弹的确可以打击海上作战舰艇，而且打击命中率较高，精度较准，而且空空导弹也能攻击海岸上固定的军事目标。因为空空导弹是由航空器携带，具有反应快、机动性能好、尺寸小、重量轻、使用灵活、方便突防性高等特点。

但是又因为其尺寸小、重量轻，同时也带来威力小的不足，打击空中目标飞机等小型目标可以，但是对于大型的水面舰艇和海岸大型军事目标就显得捉襟见肘了！所以可以用空空导弹打击海面舰艇，但是没有这个必要！！！

关注我每天科普军事知识和分享实时军情

康师傅点兵

首先空空导弹是从飞行器上发射攻击空中目标的。如果用空空导弹去打军舰有以下几点问题:

①空空导弹的射程很小，近舰发射很危险。

②空空导弹的战斗部很小，对军舰损坏比较轻。

③经济上不划算的。

战舰

打是可以打，但问题是，空空导弹对于军舰的毁伤能力非常有限。

空空导弹为了便于战机挂载，本身在重量上就进行了削减，像霹雳12、ALM120这样的中距空空导弹，重量也就200公斤左右，另外它所采用的战斗部以爆炸破片来杀伤目标，这种小弹片连几厘米厚的军舰装甲都打不动，更别说击沉了。

美军曾在迫不得已的情况下，用标准1防空导弹打伊拉克导弹艇，5枚标准1防空导弹才把1艘200吨级的快艇送入海底，这还不是军舰，这只是薄铁皮的艇，而且标准1的威力比很多空空导弹还到大！

如果面对的是几千吨级的驱逐舰，恐怕几十枚空空也无法将其击沉，还有空空导弹对海面目标的追踪搜索本就不足，水面舰艇也有相应的反制手段。

所谓术业有专攻，跨界风险大，如果战时一个国家的飞机都只能用空空导弹去反舰，那他基本上没有多少胜算了。

止水兴波

淘金客说：相当多的老式空空导弹是根本不能打的。现代空对空导弹也只是部分具备了这个能力，但直接打也不行。不过舰空导弹倒是很多都能兼职打军舰。

老式空空导弹不能打。主要因为这些导弹没有下视下射的能力。没有下视下射能力的意思是，这些导弹的半主动雷达导引头不能把飞机从地面杂波中分离出来。没记错的话，“麻雀”要到F型以后才具备下视下射能力。

“天空闪光”、“不死鸟”、AIM-120、“流星”这些倒是具备了这个能力，但却是针对飞机的。这些导弹把飞机分离出来靠的是多普勒效应，即导弹所要攻击的目标飞机速度很快，而地面或者海面是静止的，两者反射的雷达波频率不一样。可军舰的速度比飞机慢得多，单靠多普勒效应很难把军舰从背景中分离出来的。

可能有人会想，能不能把雷达导引头换成专门的对海雷达呢？你把导引头都换了，那还是空对空导弹吗？即使导引头具备了这个能力，也不见得能打。因为空空导弹要具备抗干扰能力的话，通常会在软件中设置过滤掉低速目标（飞机抛出的诱饵弹没有动力速度下降很快），这意味着空空导弹即使能发现军舰也会把它过滤掉。当然你还能改软件……你说你把导引头换了、软件也改了，为啥不干脆换成反舰导弹得了？

红外导弹存在同样的问题，即使是最先进的AIM-9X这样的导弹，也很可能要过滤掉低速的诱饵弹，不改动直接攻击军舰很可能是不行的。不过红外成像导引头硬件上具备发现、锁定军舰的能力，稍加改进就可以打军舰了。老式的红外导引头只能跟踪温度较高的飞机尾喷管，对军舰这样的低温目标想发现都不容易。

空空导弹也不好打军舰，射程太近是致命硬伤。结构强度也过剩，空空导弹要打高机动目标往往要做几十个G过载的机动动作，弹体的强度大，重量就上去了，战斗部因此威力都不太大。而反舰导弹是不需要那么大过载的。

美军装备的那一票舰空导弹，从早期的“黄铜骑士”到后来的“标准”，都具备反舰能力。这是因为在美国舰队里，护航的驱逐舰、巡洋舰的主要任务是帮航母防空（区域防空能力），其次是反潜。而反舰的主力是航母舰载机。所以美国很长一段时间没有开发反舰导弹，如果临时要反舰，用舰空导弹就够了。美国还有实战的案例，曾经用“标准”击中过伊朗的导弹艇。

不过这个案例也证明了舰空导弹也不适合攻击军舰：“标准”导弹战斗部只有65公斤，击中了5枚，不到300吨的敌导弹艇（如上图）还没沉。相比之下“鱼叉”反舰导弹个头、重量和“标准”差不多，但射程远得多（“标准”1是半主动雷达，只能攻击几十公里视距内的军舰，而“鱼叉”射程超100公里，主动雷达），战斗部威力也大得多，是“标准”的近3倍。不过美国的补射的“鱼叉”居然没打中!最后还是用舰炮解决的。

最后的结论是，空空导弹打军舰是不能打、即使改改打上去，效果也远不如专业的反舰导弹。

史海淘金客

从理论上来讲，任何导弹都具有打击军舰的能力，只是由于空空导弹当量小、造价高等原因，用它来打军舰毁伤效果几乎可以忽略不计，而且成本花销还大根本就是血亏。

首先美军最新的空空导弹为AIM-120C响尾蛇空空导弹，整体质量160公斤，而战斗部大概只有20公斤左右。相比早期名声赫赫的法国飞鱼反舰导弹，导弹整体质量为670公斤，而战斗部更是达到了惊人的165公斤，而且还配备有穿甲战斗部。

战舰不像是飞机那么脆弱，飞机只要稍微毁掉一点就会坠毁，无论是打掉主翼还是击毁发动机，所以空空导弹追求的是高速度、小风阻。可是战舰就不行了，因为战舰本身不仅有大量的密封防水隔仓（就是一旦某个船舱内进水，只要封闭两头的闸门就可以防止海水继续倒灌。）而且还有数百名海军损管人员，在军舰受到袭击之后为军舰进行紧急抢修。

也正是出于战舰本身皮实的特性，所以想要击沉一艘大型水面战舰，就必须追求大质量、大威力的大导弹，就类似于东风-21D。美国媒体曾做过一张图，那就是一艘标准的尼米兹级航母至多只能承受三发东风-21D的亲切慰问，而且损坏程度已经是损管人员无法抢救的级别。

關鍵字: 军事 空空导弹 慢速