大龙的生活记实
远交近攻 Vs. 假道伐虢 -- 成语溯源
笔者始终认为，历史那一面镜子折射有方，有规可循，但最牛掰的，当属东周分两段的春秋和战国。一则国数之多呈现多元化的复杂，天下分久必合、合久必分、战争与和平、上兵伐谋、攻心为上、攻城为下、姻亲相互，尔虞我诈，赤胆忠心、伶俐机智，无一不对应于后世之象。二则东周典故之多，形成了我国成语的喻意深邃。三则最为感叹之处，在于东周列国之事，总要归因于生事之人，这些人物个性之鲜明、思想之异同，汇集全面，影响左右着后人。每每在中国历朝历代都能够看到同样的重影。反观，今天的我们，忙忙碌碌而一生，却又懵懂而一世，其实数十载岁月之命运，都能透过东周故事邂逅到自己曾经的影子，只是你我又在重复着自己的命运罢了。
【测评一下自己】
【假道伐虢】=【唇亡齿寒】
成语中的假道，是借路的意思。公元前658年，晋国借口向虞国借路征讨虢国为名，实为消灭双方。春秋时期，晋国周围的虞国和虢国相互帮助，乃是同姓比邻，唇齿相依。晋献公谋欲伐之，又虑二国相亲，相互援助，伐未必胜。大夫荀息曰：“虞虢之交未离。臣有一策，可以今日取虢，明日取虞。”献公曰：“卿策如何？”荀息曰：“君厚贿于虞，而假道以灭虢。”于是，晋献公以“垂棘之壁”（白璧）、“屈产之乘”（千里马），献与虞公。虞公初闻晋来假道伐虢，意甚怒。及见璧马，不觉回嗔作喜，手弄璧而目视马，欣然允诺。晋献公破虢后，回首伐虞国，曰：“前蒙君假我以道，今再假我以国，敬谢明赐！”虞公只得降晋。
此典故演绎出两则成语：假道伐虢与唇齿齿寒（或唇亡相依），后者较前者更能突出关系密切，相互帮助的重要性！
【远交近攻】
战国时期，公元前270年，秦昭襄王用相国范雎的“远交近攻”策略：只有做到“得寸即王之寸，得尺亦王之尺”（
语出《战国策》），才能真正扩大势力范围，“远交近攻”先对付离秦国较近的韩、赵、魏三家（原晋国被瓜分），而暂时对较远的齐、楚两国置之不顾。“远交近攻”不仅拓宽了秦国的地盘，还破坏了当时的“合纵联盟”。范睢对秦穆公曰：“臣闻穰侯（穰侯，秦穆公的舅舅）将越韩、魏而攻齐，其计左矣。齐去秦甚远，有韩、魏以间之。王少出师，则不足以害齐，若多出师，则先为秦害。……今伐齐而不克，为秦大辱。即伐齐而克，徒以资韩、魏，于秦何利焉？为大王计，莫比远交而近攻。远交以离人之欢，近攻以广我之地。自近而远，如蚕食叶，天下不难尽矣。”秦王又曰：“远交近攻之道何如？”范睢曰：“远交莫如齐、楚，近攻莫如韩、魏，既得韩、魏，齐、楚能独存乎？”
【二者对比】
假道伐虢和远交近攻形式上是相反的两条计策，但是都获得了同样的效果。细细品味，有两点关键。（1）无论上述两条策略，其核心元素特征是相同的，即相对于被征国，
征讨国的自身都很强大。晋国本身强于虞、虢；秦国本身强于韩、赵、魏。如果角色之间有两方强者，或者弱国使用该策略，那就完蛋了，所以后来秦穆公偷渡借道晋国而伐郑国，却导致三帅被擒就验证了这点。（2）春秋和战国的环境不同，策略亦不同。春秋时期，诸侯国还相当分散，小国比比皆是，大都乃周王室的亲戚。随着周王室的衰败，诸侯之间开始瓜分地盘，所以尚未形成寡头格局，因此假道伐虢擅长于灭掉周围小国。而到了战国时期，诸侯国经过厮杀，形成了战国七雄为主的相持格局，诸侯之间的唇齿关系已荡然无存，跨国的地理位置又相距较远，加之相互诡诈，再应用假道伐虢已无环境之时。秦国经过商鞅变法后，日渐强大，因此远交近攻正好还能破坏六国的合纵策略。【同为36计】
颇具玩味的是，“假道伐虢”和“远交近攻”同被收录在著名的孙子兵法《三十六计》里，同归属为“混战计”，前后毗邻。
第23计远交近攻：形禁势格，利从近取，害以远隔。上火下泽。范睢之谋，为地理之定则，其理甚明。
第24计假道伐虢：两大之间，敌胁以从，我假以势。困，有言不信。可见在军事上对这两者的重视程度之大。
【个性人物分析】
百里奚，可能是历史上开价最便宜的贤士! 春秋时曾做虞国大夫，晋献公假道伐虢灭了虞国、俘获百里奚之后，将他作为秦穆公夫人（晋献公之女）出嫁时陪嫁的奴隶前往秦国，途中百里奚逃离秦国跑到楚国，因放牛手艺好被楚王用去专门养马。秦穆公得知其是贤人，欲将重金换回百里奚，大臣提醒道：楚国现在不知道百里奚为贤士，如果我们重金索取，楚国必然不肯还给我，倒不如就说百里奚是秦国逃跑的奴隶，低价赎回。秦穆公遂以五张羊皮作价赎回百里奚。
范雎，魏国人，出使齐国时，被误认为通齐卖魏，回国后几乎被魏国相国魏齐鞭笞致死，后易名张禄，潜入秦国，随后被秦昭王发现。范雎为秦昭王提出远交近攻的策略，又鼓动秦昭王将权力收回，拜自己为相。因妒忌秦国著名将军白起的军功（长平之战引出的成语：
纸上谈兵），借秦昭王之命迫使白起自杀。结语：~~在梦境中找寻自己的身影，对号入座，在绚丽多彩的春秋战国时代，杀身成仁，舍身取义。在金戈铁马、马革裹尸的戎马生涯中，邂逅东周列国中的自我！~~ 祝吉祥如意！
上医医国中医人下医病
远交近攻和假道伐虢是两个国家在不同时期采取的不同的战略战术，无法放在一起进行比较优劣，也没法说孰优孰劣。
晋国假道于虞在前，是秦穆公时期的事，远交近攻在后，是秦昭王时候的事，两者相差389年。
假道灭虢灭虞出自《左传·僖公五年》中的《宫之奇谏假道》公元前655年晋国向虞国借道攻打虢国，是要利用虞国的信任，在灭掉虢国之后，再在回来的时候消灭虞国。虞国大臣宫之奇看破了晋国的阴谋，劝说国君不要借道给晋国，并说明“唇亡齿寒”的道理，但虞国国君不听，借道给晋国，宫之奇就带着家人逃跑了，虞国在宫之奇推断的日期里灭亡了，著名的大臣百里奚也被俘虏到了晋国。
公元前266年，秦“昭王得范雎，废穰侯，逐华阳”，推行范雎的“远交近攻”策略，把攻打的重点放在近旁的韩赵魏，对较远的齐楚燕采用交好的策略，从而“得寸即王之寸，得尺亦王之尺”，蚕食诸侯，最后完成了帝业。
两者都是成功的战略战术，并无矛盾可言！
Elegant
这是事物的一体两面，用的好也就好。
远交近攻：即交往离自已地理位置远的伙伴，进行合作从而、共同打击距离自已近的对手，来达到目的一种策略。历史较为著名的如,春秋战国时期，公元前266年，秦昭王驱逐了擅权的魏冉，任用范雎为相，并积极推行范雎的“远交近攻”策略。远交近攻先把斗争重点放在近旁的三晋，对较远的齐楚暂置不顾，从而“得寸即王之寸，得尺亦王之尺”，从而达到破坏东方诸侯国的“合纵”策略。
假道代虢：即表面和善的借用相领国家的道路，.经过此道，去处理事物，达到目的后，再回头把此国占领己有。历史著名的案例如，春秋时期，晋国想吞并邻近的两个小国：虞和虢，但这两个国家之间关系不错。晋如袭虞，虢会出兵救援；晋若攻虢，虞也会出兵相助。于是晋国依利诱之虞国，离间二国不和谐，.不互相帮助。晋大军通过虞国道路，攻打可虢国取得了胜利。班师回国时，晋国经过谋划又顺便灭了虞国。
其实，任何一种计谋不是单纯的一种形式，而是吸收了多种智慧综合而成。水无常形就是其理。
历史天平
远交近攻是秦始皇想灭六国提出的策略，而假虞伐虢是晋献公使用的策略，不要将两个不同人的策略混为一谈。
六扇门人jgy
表面上看起来，远交近攻和假道伐虢是矛盾的，但事实上两者的本质思想是一样的，所以并不矛盾。
远交近攻的意思是联络相隔较远的国家，进攻与己相邻的国家。因为冷兵器时代不存在空军，步兵和骑兵部队受到地势的限制和阻碍，加上后勤方面的制约，所以只能步步为营，首先攻取距离较近的敌人。如果舍近求远，付出巨大的代价越过近距离的对手转而攻取远距离的敌人，显然是不明智的。另一方面，近距离对手造成的威胁，必然大于远距离的敌人。
假道伐虢，典故是春秋时期晋国借道虞国攻占虢国，但在灭虢后回师时顺道灭了虞国。在军事上， 假道伐虢的意思就是先利用甲做跳板，去消灭乙，达到目的后，回过头来连甲一起消灭，或者以向对方借道为名，行消灭对方之实。所以，假道伐虢的最终目标仍是消灭距离较近的邻国，只是为了增加胜算，暂时采取了麻痹策略，也就是借道。因此，远交近攻和假道伐虢的根本思想是一致的。
远交近攻更像是一种从宏观着眼的战略思想，而假道伐虢则在远交近攻思想的基础上进行了升华。从晋、虞、虢三国的地理位置来看，如果晋国直接进攻虞国，由于虞国和虢国的国力加起来也比不上晋国，所以极有可能导致两国联合起来对抗晋国，即便晋国实力强大无惧于此，但是肯定要付出大得多的代价。同样，如果晋国要在不经过虞国的前提下进攻虢国，就必须走远路绕过中条山，代价同样不小。所以，如果以借道的名义麻痹虞国，没有后顾之忧地先攻取虢国，再回过头来收拾被夹在中间的虞国，无疑省事得多。
古时明月照吾心
不矛盾。只是策略性游泳。军事手段围绕政治中，是外交策略的辅助手段，相辅相成，相互补充，如同小孩玩翘翘板。
用户4188503628221俞
要想让一个国家，心悦诚服，臣服自已，必需使其害怕自己强大的武力，单凭文嘴是很难让其臣服的。离自己远的国家，要对自己动武，毕景隔着国家，不太方便，最好文交，只要不是强力对抗自己，最好不用兵。‘‘
如果自己身边，多个国家联盟和自己过不去，这个问题是要解决的。借道它国，是各个击破的一种兵法。与远交近攻，并不矛盾。
一帆风顺永远开心
不矛盾。两者都是上位者根据实际情况而做出的自我判断和决策而已，客观上不分谁对谁错，哪个决策更优。
具体分析时我认为需要参考以下几点：
第一，两种策略的层面和范围不同。远交近攻是战略层面，是秦国一直采用的策略，而假道伐虢只是战术层面，只被晋国使用了一次，后世很难复制。一千多年后的大明万历年间，日本丰臣秀吉使过这么一招，跟朝鲜说想要“假道征明”，好在朝鲜是中华历史文化的好学生，国王在大事上也不糊涂，严词拒绝了。
第二，两种策略都抓住了人性的弱点。不论是远交近攻还是假道伐虢，秦国和晋国都抓住了关联国家的贪婪、短视、自扫门前雪的弱点，让他们认为跟自己无关，甚至还能够占到便宜，这才是最高明的。
第三，两种策略的产生的时代背景。“远交近攻”产生背景是战国末期，战争规模空前巨大和惨烈，任意一国包括秦国都无法单独应对多面，所以只能稳住其他国家（远交），而攻取一路（近攻）；“假道伐虢”是春秋时期，当时大国小国并存，且春秋时礼乐尚未完全崩坏，不找个合适的理由和借口，随随便便就想恃强凌弱是不太可能的。
总结起来，就是一个是战略一个是战术，一个是无可奈何一个是惺惺作态，两者都抓住了人性的弱点，采用哪种策略还是要具体问题具体分析的。
以上就是我的观点，如果有不同意见，欢迎在评论区讨论、指正。
强哥说文史
“远交近攻”策略先把斗争重点放在离秦国较近的韩赵魏三家，而暂时对较远的齐楚置之不顾。
“远交近攻”不仅巩固了秦国所攻取的土地，还破坏了东方诸侯国的“合纵联盟”，加快了秦国统一的步伐。
相信大家看了之后就会明白远交近攻的真正含义了。
然后在看看假道伐虢，假道伐虢也是一次历史事件，大家先看看这个故事:春秋时期，晋国想吞并邻近的两个小国：虞和虢，这两个国家之间关系不错。晋如袭虞，虢会出兵救援；晋若攻虢，虞也会出兵相助。大臣荀息向晋献公献上一计。
他说，要想攻占这两个国家，必须要离间他们，使他们互不支持。虞国的国君贪得无厌，我们正可以投其所好。他建议晋献公拿出心爱的两件宝物，屈产良马和垂棘之壁，送给虞公。
献公哪里舍得？荀息说：大王放心，只不过让他暂时保管罢了，等灭了虞国，一切不都又回到你的手中了吗？献公依计而行。虞公得到良马美璧，高兴得嘴都合不拢。
晋国故意在晋、虢边境制造事端，找到了伐虢的借口。晋国要求虞国借道让晋国伐虢，虞公得了晋国的好处，只得答应。
虞国大臣宫之奇再三劝说虞公，这件事办不得的。
虞虢两国，唇齿相依，虢国一亡，唇亡齿寒，晋国是不会放过虞国的。虞公却说，交一个弱朋友去得罪一个强有力的朋友，那才是傻瓜哩！
晋大军通过虞国道路，攻打虢国，经过四个月取得了胜利。班师回国时，把劫夺的财产分了许多送给虞公。虞公更是大喜过望。晋军大将里克，这时装病，称不能带兵回国，暂时把部队驻扎在虞国京城附近。虞公毫不怀疑。几天之后，晋献公亲率大军前去，虞公出城相迎。献公约虞公前去打猎。不一会儿，只见京城中起火。虞公赶到城外时，京城已被晋军里应外合强占了。就这样，晋国又轻而易举地灭了虞国。
相信大家把这两則故事看完就知道真正的含义。其实一点都不矛盾，希望对你所说的有帮助。谢谢！
江湖诗客
两者并不矛盾，主要是战略目标和攻击对象不同而已。晋献公只想灭掉家门口的两个小兄弟，而秦昭襄王想的是吞并天下！
晋献公假虢灭虞，对象是虢国和虞国这样的小国，灭掉他们没有军事上的难度，之所以还耍了个小把戏，不过是进一步降低难度而已。
秦昭襄王远交近攻那可就不一样了！当时秦国的战略对象主要是韩、魏、赵这三国。这三个国家的实力可不是虢国和虞国能比的。要想击败这一等级的对手，集中兵力各个击破的同时，还要防止强大的楚国和齐国插手干预。远交近攻的策略就是在这个时候由范雎提出，先亲近齐楚，集中力量对付韩魏赵。事实证明，这是一条妙计！
