浪花一朵廣雪水
不完全對，片面這樣認識就是偷換概念，耍流氓了。要看社會發展階段而論，初級階段，大量人員空閒，那創辦實業，增加就業毫無疑問是對的。當社會發展到一定階段，就業較充分，那就是片面的說法了，這時候社會貧困的主要矛盾是財富分配不均，而不是就業問題了，這時候調節社會財富分配機制，完善二次分配，提高消費能力更能促進社會和諧穩定發展。
廣汕潮棉
中國的扶貧基本就是給錢，在網上基本可以看到那些貧困人口都是髒懶，或者沒有工作能力的人。就算有工作他們也不願意做也做不了！
曾祥儒
也對，也不對。
為什麼說對呢，授之以魚不如授之以漁。給貧困戶送錢送米送糧，幫得了一時幫不了一世，終究不是長久之計。但是給他一個收入穩定的崗位，甚至在工作中習得一技之長。對於一些青壯年的貧困戶，這樣幫助他的結果更好。
為什麼不對呢？不是所有的貧困戶都是有勞動力。有的家裡就七八十歲的老人和未成年的孩子，既沒勞動力也不能合法僱用。這種情況，就只能是給錢米糧了。只有等他們家孩子成年才有可能享受到實業扶貧的好處。
還有就是個別貧困戶，之所以窮其實就是懶，這種怎麼幫他都沒用的。
南華山下
一富翁，從不捐款濟貪，他認為應興辦實業讓窮人就業，才是真扶貧，他說得對嗎?有人說對，也有人說不對，各有各的說法，道理都存在。但是真正永遠濟貧還是興辦實業讓窮人長期就業有事幹有收入有經濟來源，只要有細水長流就不會幹死，就會長期能生存下去。社會上的人們貧窮有幾種原因存在:一是人懶不幹活，生吃死不做，想得他人來照顧;二是找不到事情做，呆在家裡實屬無奈窮無就業;三是病老殘者不懶也不行，事有做人無力。這三種窮人:懶人誰也不同情，誰也不想救助他，窮死了也不要憐憫他;病孤殘老人沒有勞動能力，國家政府、社會上富翁愛心人仕，捐款救濟是最顯你的愛心對象;有手有足有力就是沒有事幹，解決這種貧窮人靠的不是捐款解決，要讓他們就業了就是真正的扶貧，就業靠的是興業，不興業就沒有就業，沒有就業就貧困。
彭水春2
救急不救貧是對的。但世無窮人，只有分工不同的勞動者。
星空即便元
對啊，除非天災，救濟養懶人，黑社會的老大大毒梟最喜歡做慈善，因為洗白最快。
用戶59334730408
說的對。捐款又不能直接到需要的人手裡，過一關扒一層，最後都成了慈善活動經費了。
竇國書法
不敢苟同！捐款扶貧大多都是扶危救困如地震洪水瘟疫等這種情況你興辦實業對此有何幫助？在說那些可以靠勞動賺錢的人需要你救濟嗎？你辦實業是在救濟他們嗎？與其說是你在救濟他們還不如說是他們在接受你的剝削。你和我說說哪個所謂辦實業的是把企業獲利全部分給勞動者的！
高山流水90446706
授人以魚不如授人以漁。捐款捐物只能解決一時，不能從根本上解決脫貧。現在政府脫貧就是這種思路，興建扶貧車間，讓貧困家庭的勞動力有工作幹，有錢掙，錢拿的理所應當，拿的心安理得，而不是面子工程，領導一站，拿點米油麵，給點扶貧款，最後解決不了貧困，還造就了一批吃空餉的。還有很重要的問題，就是捐的錢和物得到有效處理了嗎？利用了多少？被挪用了多少？誰也不知道。實業興邦，沒有實體經濟，一切都是空談。在中國，要做好兩件事，老百姓才能穩定有飯吃，一是做好實體經濟，二是種好地。
任逍遙147957030
這人說話沒毛病，就業吃飯，不養懶人，好!
