浪花一朵广雪水
不完全对，片面这样认识就是偷换概念，耍流氓了。要看社会发展阶段而论，初级阶段，大量人员空闲，那创办实业，增加就业毫无疑问是对的。当社会发展到一定阶段，就业较充分，那就是片面的说法了，这时候社会贫困的主要矛盾是财富分配不均，而不是就业问题了，这时候调节社会财富分配机制，完善二次分配，提高消费能力更能促进社会和谐稳定发展。
广汕潮棉
中国的扶贫基本就是给钱，在网上基本可以看到那些贫困人口都是脏懒，或者没有工作能力的人。就算有工作他们也不愿意做也做不了！
曾祥儒
也对，也不对。
为什么说对呢，授之以鱼不如授之以渔。给贫困户送钱送米送粮，帮得了一时帮不了一世，终究不是长久之计。但是给他一个收入稳定的岗位，甚至在工作中习得一技之长。对于一些青壮年的贫困户，这样帮助他的结果更好。
为什么不对呢？不是所有的贫困户都是有劳动力。有的家里就七八十岁的老人和未成年的孩子，既没劳动力也不能合法雇用。这种情况，就只能是给钱米粮了。只有等他们家孩子成年才有可能享受到实业扶贫的好处。
还有就是个别贫困户，之所以穷其实就是懒，这种怎么帮他都没用的。
南华山下
一富翁，从不捐款济贪，他认为应兴办实业让穷人就业，才是真扶贫，他说得对吗?有人说对，也有人说不对，各有各的说法，道理都存在。但是真正永远济贫还是兴办实业让穷人长期就业有事干有收入有经济来源，只要有细水长流就不会干死，就会长期能生存下去。社会上的人们贫穷有几种原因存在:一是人懒不干活，生吃死不做，想得他人来照顾;二是找不到事情做，呆在家里实属无奈穷无就业;三是病老残者不懒也不行，事有做人无力。这三种穷人:懒人谁也不同情，谁也不想救助他，穷死了也不要怜悯他;病孤残老人没有劳动能力，国家政府、社会上富翁爱心人仕，捐款救济是最显你的爱心对象;有手有足有力就是没有事干，解决这种贫穷人靠的不是捐款解决，要让他们就业了就是真正的扶贫，就业靠的是兴业，不兴业就没有就业，没有就业就贫困。
彭水春2
救急不救贫是对的。但世无穷人，只有分工不同的劳动者。
星空即便元
对啊，除非天灾，救济养懒人，黑社会的老大大毒枭最喜欢做慈善，因为洗白最快。
用户59334730408
说的对。捐款又不能直接到需要的人手里，过一关扒一层，最后都成了慈善活动经费了。
窦国书法
不敢苟同！捐款扶贫大多都是扶危救困如地震洪水瘟疫等这种情况你兴办实业对此有何帮助？在说那些可以靠劳动赚钱的人需要你救济吗？你办实业是在救济他们吗？与其说是你在救济他们还不如说是他们在接受你的剥削。你和我说说哪个所谓办实业的是把企业获利全部分给劳动者的！
高山流水90446706
授人以鱼不如授人以渔。捐款捐物只能解决一时，不能从根本上解决脱贫。现在政府脱贫就是这种思路，兴建扶贫车间，让贫困家庭的劳动力有工作干，有钱挣，钱拿的理所应当，拿的心安理得，而不是面子工程，领导一站，拿点米油面，给点扶贫款，最后解决不了贫困，还造就了一批吃空饷的。还有很重要的问题，就是捐的钱和物得到有效处理了吗？利用了多少？被挪用了多少？谁也不知道。实业兴邦，没有实体经济，一切都是空谈。在中国，要做好两件事，老百姓才能稳定有饭吃，一是做好实体经济，二是种好地。
任逍遥147957030
这人说话没毛病，就业吃饭，不养懒人，好!
