據澎湃新聞報道，3月5日，武漢大學博士田軍以抗疫為由，在網絡上用武大休斯頓校友會的名義，面向全球進行募捐。倡議書標明，海外可以通過信用卡捐贈，國內可通過掃碼捐贈。隨後，武漢大學校友總會稱，此前已明示田軍禁用校友會名義活動，此次捐贈也並非武大休斯頓校友會授意，田軍曾兩次捐贈醫療物資後但又索回。
從公開報道來看，疫情發生以來，以武漢大學為代表的武漢高校各地校友會紛紛發出募捐倡議，捐錢資物，盡全力籌集口罩、護目鏡等緊缺醫療物資，這些校友回報母校、助力武漢抗擊疫情的拳拳之心，令人感動。
但是，其中也存在一些值得探討的問題。以此次田軍全球募集事件為例，因為對其發起的募捐活動持懷疑態度，認為其“朝令夕改、出爾反爾”，武漢大學早在1月28日就終止了與田軍的合作。
在一個多月之後，田軍仍以武大休斯頓校友會的名義進行全球募捐，而且存在多種“踩紅線”的行為，讓人不得不對其動機心生疑慮。
當然，在進一步調查之前，對於田軍的行為，我們尚不宜下斷論。但是，對於其募捐行為存在的問題，卻值得分析清楚，防止公眾愛心高漲，但又往往在不具備辨識能力的情況下，被一些人鑽了空子。
首先，田軍博士未經武大校友總會的允許進行公開募捐，是違反《慈善法》的。
2016年實施的《慈善法》，對公開募捐有清晰的規定，即能夠開展公開募捐，只能是取得公開募捐資格的慈善組織。
不具有公開募捐資格的組織或者個人，基於慈善目的，可以與具有公開募捐資格的慈善組織合作，由該慈善組織開展公開募捐並管理募得款物。但從報道來看，田軍並沒有經過武大校友總會的允許。
而且就算經過允許，在整個操作中，田軍還存在一些“踩紅線”之處，比如倡議書附有支付寶等二維碼圖片，被標註為“武漢大學休斯頓校友會籌款二維碼”，但操作後可以發現，接收的賬戶實際上是其個人賬戶。
從公募的規範性來說，能夠接收善款的，在法律上只有具備公募資質的機構賬戶。這提醒，捐贈者以後遇到類似的事情，需保持警惕，及時停止付款的最後一環，因為善款到個人賬戶，完全是沒有任何監管的，被挪用、私自佔有等風險很高。
另外需要說明的是，現實中，大家經常會混淆個人求助和公開募捐之間的差異，比如輕鬆籌、水滴籌上的很多個人的求助，公眾贈與的一些愛心款，也認為是參與了慈善募捐，其實並不是：個人求助在形式上屬於民事贈與關係，沒有通過慈善組織進行，不屬於慈善法規定的慈善募捐。
對於個人來說，可以為本人、家庭成員或近親屬在網絡進行求助，向社會尋求幫助，但為非親非故的人或者為公共利益來籌集款物是不被允許的。
這就是“私益”和公益的區別，基於慈善目的的募捐活動，必須是以具有公開募捐資格的慈善組織作為主體。
就在3月6日，民政部還在官網上發佈《關於謹防不法分子假借疫情慈善募捐名義進行詐騙的提示》，提醒公眾注意瞭解募捐主體的公開募捐資格、公開募捐活動備案等情況。
“博士冒用校友會名義募捐”事件到底是何性質，還有待進一步調查。但是，這顯然給我們提個了醒，民眾都想為抗擊疫情貢獻自己的一份力量，也該擦亮眼睛，提高辨識能力，謹防愛心被濫用事件的發生。
閱讀更多 西安市司法局 的文章
