威史
這兩國之軍隊，假如都以其巔峰階段說事的話？我以為是兩個數量級的軍隊啊，可以說沒有一點可比性噠！曾記否？二戰時的德國軍隊，不管是武器和軍隊的素質，都可稱超級！而越軍抗美時的狀況，不管是武器層面還是軍隊的現代化程度都是不入流噠。他自所以能抗擊美帝，這主要依賴中蘇兩個大國的間接或直接支持所致啊！又假如以德越作為假想敵以兵棋推演方式一戰的話。越南根本就不是個！二戰的德國雖然敗了，但他留給西方和俄羅斯的戰爭陰影至今仍未完全消失呢！可見其能戰的程度啦[捂臉][捂臉][捂臉]
日月同輝1205
越南的軍事水平，打不過德國的，不要光看越南的武器先進，軍迷最大的禁忌就是陷入唯武器論陷阱，全面戰爭是非常考驗一個國家的綜合國力的，不是說光武器先進就能打贏。俗話說，外行看武器，內行看後勤，後勤才是關鍵。
我們可以分析一下越南和德國的海陸空三軍，越南陸軍兵力人數超過40萬，由於越南入口接近1億，擴軍潛力也是相當大的。不過，如果強行擴軍可能會陷入槍械不足的窘境，越南制式步槍以AK系列為主，越南已經購買了以色列加利爾ACE步槍的生產線，可以做到自己生產步槍，但是越南工業實力有限，輕武器年產量不會太高，極大的限制了擴軍潛力。而德國共生產STG44突擊步槍超過40萬支、MP38/40衝鋒槍超過100萬支、G41/43半自動步槍超過40萬支、毛瑟kar98k栓動步槍超過1400萬支，儘管絕大多數都是栓動步槍，但是總比沒槍好，而且德國還生產了約35萬挺MG34機槍和約40萬挺MG42機槍，足以彌補步槍/衝鋒槍的火力劣勢。
而在重武器上，越南陸軍現役超過1300輛坦克，包括T-34/54/62/90，其中T-62和T-90S各只有幾十輛，T-54/55是絕對主力。T-54/55的正面裝甲達150-200mm，裝備一門100mm線膛炮，最大時速超過45km，性能基本上遠超的所有量產坦克，虎式坦克和豹式坦克無力擊穿T-54/55正面裝甲，同時裝甲也防禦不住100mm線膛炮，虎王坦克可以抵禦100mm炮，但是也很難擊穿T-54/55正面裝甲。但是德國坦克產量大得多，虎王492輛，虎式1347輛，豹式5984輛，費迪南式和獵虎、獵豹、四號坦克殲擊車超過2500輛，此外還有其他各式中 型坦克、輕型坦克、坦克殲擊車和突擊炮約3萬輛，在數量上完全碾壓越南。
雖然虎式坦克有性能優勢，但卻輸給了T-34的數量優勢，德國也完全可以用數量優勢擊敗越南的性能優勢。
而且，越南陸軍的其他方面太弱，比如機械化程度就非常非常低，裝甲輸送車和步兵戰車數量非常少，大部分步兵還得靠兩條腿打仗，而相比之下，德國光半履帶運兵車就生產了超過2萬輛，機械化優勢非常明顯。火炮上德國也是碾壓，105mm和150mm榴彈炮、加農炮超過2萬門，還有約1300輛105mm、150mm自行榴彈炮。總的來說，無論是輕武器還是坦克、火炮、機械化載具，德國都是數量碾壓，最終結果就是德國地面部隊的規模要比越南龐大得多。
德國總計生產了超過2萬輛半履帶運兵車，保證了德軍較高的機械化程度。
越南陸軍不僅規模上要小很多，更重要的是，在後勤上的劣勢是致命性的。越南的工業實力薄弱，陸軍武器上也就造造輕武器，坦克自行火炮裝甲車輛什麼的別想了，就光彈藥上就麻煩不少，迫擊炮彈跟榴彈什麼的還能自產，但是坦克的穿甲彈就麻煩了，要知道越南直到不久前才完成85mm穿甲彈的國產化。不僅彈藥上有難題，在武器零部件上也是個大難題，武器是一種複雜的機械，時間長了必然會壞，小故障越南或許還能修，但是碰到大故障，需要更換比較複雜的零部件，越南能國產這些複雜零部件嗎？答案顯然不那麼樂觀。
直到2019年，越南才終於搞定了85mm穿甲彈的國產化，1000米穿深130mm。
相比於陸軍，後勤問題在越南空軍上要惡劣得多，因為空軍本身就是高技術軍種，戰鬥機要更加嬌貴，每次飛完都要保養一番。越南空軍現有蘇-27/30戰鬥機約30架，蘇-22戰鬥轟炸機約50架，米格-21戰鬥機約110架，規模就不大。越南無法國產空空導彈，買的數量也不多，平時訓練都捨不得掛（導彈掛在飛機上訓練會減少使用壽命），飛機出了大故障也無力維修，在全面戰爭中越南空軍根本支撐不了多長時間就會出現導彈全用光、飛機全趴窩的情況。
越南空軍的蘇-30戰鬥機，購買時單價不到4000萬美元，配置恐怕是乞丐版，配套的空空導彈購買數量也少得可憐。
至於越南海軍跟德國海軍嘛，兩邊都是海軍弱國，而且對制海權也沒有太強烈的需求，打個比方就是“菜雞互啄”，沒啥可提的。參考一下越南空軍，越南海軍恐怕用不了多久也是導彈全打光、戰艦全趴窩的局面。
越南海軍獵豹3.9級輕型護衛艦的天王星反艦導彈發射架，越南號稱可以國產天王星反艦導彈，實際上還是要依賴俄羅斯，而且天王星這種亞音速導彈對二戰戰列艦和巡洋艦效果不佳。
綜合來說，現在的越南由於工業實力薄弱，陸軍在兵力規模上就被碾壓，機械化程度差距大，彈藥、零部件等重要物資也得不到很好的保障，穿甲彈打一發少一發，坦克壞了沒法修，空軍跟海軍堅持不了多長時間就會導彈用光，同時戰機戰艦因缺乏維修保養而趴窩。越南單純想憑藉武器先進就想打贏德國是不可能做到的。
刀片上的螞蟻
越南戰爭美國贏多輸少實際上在戰術上是成功的，但是在戰略層面是失敗的，導致最後被迫撤軍，朝鮮戰爭我軍真是實打實與美帝拼了一把，但是但是裝備上的懸殊差距導致最後只能打成平手誰也贏不了誰，二戰蘇軍最後最後平推德國，中越戰爭我國橫掃越南，德國雖然沒和越南交過手，但是如果要是在裝備後勤一樣或者懸殊不大的前提下，戰鬥力排名應該是第一梯隊中國和當時的蘇聯當然現在俄羅斯也很強，第二梯隊美德，第三梯隊第三梯隊才是越南朝鮮，再往前推當時的侵華日軍的戰鬥力如何，這個也不難分析，二戰美國在太平洋戰爭海軍空軍大獲全勝，但是陸軍與小日本對壘確實沒佔到啥便宜，最後屬於慘勝，所以當時的日軍也可以算到第二梯隊中。
浪漫電波73981156
這是什麼比法？時間差二三十年以上、作戰的規模和方式也完全不一樣，如果一定要比厲害的話，越軍根本就不入流！德軍打遍歐洲無敵手，把蘇聯打的狼狽不堪（好幾年才緩過來！），而越軍除了向中國學了點游擊戰外其他的乏善可陳，在中國軍事顧問團和高炮部隊以及大量的物資援助下才取得獨立，1979年更是被中國打的落花流水，其戰鬥力比德軍差遠了！
濟南虎子哥
越軍比德軍？都不是一個年代的怎麼比？越軍手中54式就比虎式還要強。不過德軍戰術素養還是比越軍強不少。在平原作戰，德軍還是比越軍強，在越南這熱鬧雨林作戰，還是越軍強。實際上，德軍是和越軍交過手的，當時法國殖民當局僱傭了許多二戰德軍投入越南作戰，一點都沒有找到越軍便宜。
陳軍可
當然是德軍厲害，德軍巔峰的裝備比現在的越軍都強，越南當年抗美，是靠著外部援助，和政治攻勢，加游擊戰和人海戰術取得成功，美軍是在國際形勢和國內反對的情況下，退出的。德軍要在平原上和越軍作戰，越軍一點優勢也沒有，在山地游擊戰，越南能扛一段，德軍要拼全力猛打，在沒外部因素下，越軍也堅持不了多久。
歸家的綿羊
這個問題很難說誰歷害，各自對手勢力不同，只有當代人對拼能分出強弱。而直正的強者，都不是為了錢而去作某一件事的。在基本條件差不多的情況下，僱傭兵的本質是為了錢不得不去應付戰爭的，即便不去作戰掙錢，日子也能照過。當兵多賺個錢，日子更好過。而另一方作戰是為了活下去，必需拼命保住活下去的基本東西，萬一失敗，將沒有活下去的希望。這樣的人的戰鬥力是強大的。因為身後沒有退路，捨命相拼。是可怕的戰鬥力。
一帆風順永遠開心
這個題目更象是一句玩笑話
泰山7353992905848
越南軍隊能與德軍比？根本不是一個級別。越南軍隊抗法國靠中國軍事指導，而抗美國也是靠中國和蘇聯的大量無私援助，而且中國軍隊進入北越進行支援。
肖飛88
你咋不拿蒙古鐵騎對比現在的伊拉克薩達姆的軍隊！蒙古騎兵是厲害，打的勝仗也多，而薩達姆的軍隊打的敗仗多，但你應該瞭解一下代差！同樣的道理，德國法西斯與越南也是存在代差的
