《阶层跃迁》的作者是闫肖锋，曾是《新周刊》的总主笔，现为《中国新闻周刊》的学术召集人，经常在《财经郎眼》节目上做嘉宾，也正因此知道这个人，知道《阶层跃迁》这本书，他师从我国著名的社会学家费孝通先生，可能这也是其写这本书的重要底气之一吧。从本书的整体来看，前三讲，还算切题，从一些研究文献、相关报告来阐释阶层的划分以及阶层含义的界定，同时对阶层流动与阶层固化从历史、发展的规律的角度来阐述，第四讲到第十讲开始泛有“鸡汤”的味道，不过还勉强算靠谱，这一部分主要讲的是阶层晋级的路径分析，“高帽”戴的挺高，其核心就是自我认知、行动、勤奋或者说不断学习与迭代，之后从全球化因素、资本因素、文化因素、科技因素、城市化因素等来分析，从十一讲从到二十讲，作者就开始放飞自我了，几乎不顾主题，还美其名曰社会痛点或现象为引子，其实质是社会热点话题的“鸡汤文”汇总，这里先“提个线”，下文对此再细说。总体来说，本书前三讲还算切题，第四讲到第十讲勉强靠谱，第十讲到第二十讲属实有些放飞自我。
上面从本书框架的层面来谈，下面具体说说本书的优点和缺点。
本书最大的优点主要有两个：第一，搜集的资料还算比较丰富，纵观全书，里面有非常丰富的案例、故事、著名人物的经典语录、经典著作的核心观点等，尤其前三讲一系列相关研究文献及报告做论述的基础和依据，可见，作者还是下有一些功夫的且自身也有一定的储备；
第二，汇集了当下关注度较高的热点话题，相当于一个梳理的工作，也算是一大贡献，这些热点话题包括中产焦虑、生二胎、是否出国、工作是否会被人工职能取代等等，可见，作者对社会问题及痛点的把握度以及敏感度，这与其在媒体行业几十年的历练有关，尤其是曾多年在新周刊（这本杂志的最大风格就是对社会潮流动态的高度敏感，彰扬无情解构）做主笔。
好话说了这么多，接下来说说本书的缺陷，即本书有三个“致命”的问题。
第一，全书无逻辑，没有系统性。通读全书，内容说不上紧凑，结构松散，我们说，一本社会科学类的书应该始终在核心主题这一赛道上展开论述，由浅入深、前后相扣、逻辑严谨，读者读完后可以抽出“主干”，循着“主干”各个分支观点闪烁自现，而本书不然，前面还算严谨，可能作者发散思维比较强大，越往后写越偏离“主赛道”，甚至到了后面的部分成了对热点问题、人生困惑的自我解说，到了最后就成了不知道这本书到底在讲什么，其讨论的主题是什么，到了最后真是硬着头皮读下去的。
第二，纵观全书几乎没有自己观点或者说都是别人观点的提炼总结，有些有价值的“干货”也是引录于其他经典著作，比如《失控》、《未来简史》、《高科技，高思维》《全新思维》等等。
全书的无系统性也决定了其没有核心观点，大都是一些其他著名人物的观点，以及国内外经典著作的核心观点，且都是为其每个小主题服务的，整体比较缺乏“主心骨”。
第三，最大的问题是，本书尤其到后半部分就像是一篇篇“鸡汤文”的汇总，用作者自己的话说是“赋能文”，换了高大上的新包装，内核还是说一些绝对都不算错，或者说都是绝对的正确的废话。作者可能也知道本书的问题所在，在自序中就先垫了一段话，即读书分享的效果有三层境界：最高境界是能帮人们解决问题，这是人们求之不得的；其次是能帮人们找到解决问题的路线图，至少有解决问题的线索；再次就是没能解决问题，也没提供路线图，但能给人鼓劲儿，用好听点儿的词就是“赋能”——与其沉溺于舒适区，不如保留随时离开的能力。我欣慰地发现，有同学在群里说：“没听肖锋老师的讲座之前，人很焦虑，现在则添了动力。”说明我至少能给焦虑的你“赋能”。对不起，我只能帮你到这儿了。正是这段话或多或少会降低读者的预期，这对本书来说是有好处的，可见作者也颇具有自知之明，在这自知一点上，在本书最后的几段话作者说了一下对自己的认知，态度是诚恳的，越发觉得这几段话才是作者内心真正想说的，前面的好像是为了完成一个任务或事情而说。此外，本书中，还存在一些前后说法矛盾的点，比如说，前面讲阶层，对应试教育的态度是肯定的，可是在另一个主题下花大量篇幅去否定应试教育，再比如，在前面很大部分讲不要信命，可是在自我认知总结时却说命这种东西还是要信的。
总体来说，读完这本书后，对我还是有些收获的，比如要“全球—本土”化，要尽可能的学习西方思维方式，有条件的可以在西方各个主要国家都至少待上半个月，在国内要多看看英文期刊或者多看看欧美大片，同时也要保持本土文化、智慧的自信，因为你无论多么融入西方，你的黑头发黄皮肤就改不了的，等等。对于这本书是否要推荐，个人观点是如果你是有时间的，平时闲着，可以当成杂志没事翻一翻，如果你想获取此方面的系统性知识或者一贯而终的核心价值、观点，亦或者你偏好于论述逻辑严密的著作，那这本书就不太适合你，放过它吧。
（90后财经人，热爱思考和生活，微信公众号：棕榈树下V，专注于产业研究与产业投融资）
閱讀更多 傅里葉先生 的文章
