墨小言
那种没有月固定套餐费用的产品在历史上曾经出现过，但是最终被套餐类产品所取代了。
在通信市场充分竞争的环境下，一定是优质产品驱逐劣质产品。
例如联通在2009年之前有一款叫做“如意通随意打”的产品，没有月固定套餐费用。资费是通话0.5元/分钟（接打都收费），短信2毛/条，出了本市收取漫游费。当年这种产品用户占比特别小，连1%都不到。不是因为运营商不卖，而是没人买。因为这种套餐的单价高，并不适合正常使用的用户，只适合基本不用手机的老年人。最终联通下架了这款产品。
相反，规定了每月固定费用的套餐类产品占据了市场的主流。现在通信行业只有套餐的现状既是运营商的选择，更是用户的选择。
从运营商角度看
套餐类产品特点明晰，收入预期明确，可针对不同需求用户制定不同的营销政策和产品。
从现有用户的大数据画像看，用户分为“标准用户类型”、“流量偏好型用户”、“语音偏好型用户”、“短信偏好型用户”、“特定流量需求型用户”。运营商可以根据不同类型用户推出不同的套餐类型来满足各类用户的需求。例如联通对“流量偏好型用户”推出的冰激凌套餐，对“语音偏好型用户”推出红卡系列产品。对“特定流量需求型用户”推出腾讯王卡。
2. 从用户的角度看。
每个人每月的通信需求基本是相似的，也就是说每月打电话，使用的流量基本保持在一个稳定的水平。单价更便宜的套餐类产品一定比单价高的无月固定费产品更加合适。各式各样的套餐总有一款适合自己。既然每个月的使用量一样，那为何不选择一款相对便宜的产品呢。
综上，存在即合理，套餐对用户来说是最好的选择，而无月固定费类的产品注定被淘汰。
茗颂
套餐就是套路！不打电话，不用流量就不应该收费用，打多少用多少，然后照扣多少才能合理才会服众。就像以前的养路费，无论你动不动车，反正每天都会收取费用。好在养路费后来终于改变了，加到油钱里去，只要你不动车就不用油钱。如今移动、电信、联通这几家还在搞这种手段，实在没道理，每当一想到此事就气不打一处来。
希望能管一管，必须改变这种既不合理，也不合法的收费方式。
岩崖水滴
过去，装座机电话，要收初装费，多则三千，少则一两千。装了电话，打不打电话，都收费，一月二十多元。
有了手机，开始打电话，打电话方与接电话方，双方都收费，后来改成打电话方收费，接收方不收费。过去，本地用手机在外地打电话，要多加收费。现在不加了。
手机月租费，标准不一，少的18元，多的108元，打不打都收费。这与装宽带一样，交了一年网费，上不上网，都收费。手机打电话，电信移动联通，三家说了算，现在便宜多了，知足吧。
有话少说
这题目，我说两句。我是广州的，二十年前到了外地工作两年，家里没有人居住，但每个月的话费都产生，话费都是平时的月话费40多元，我没有时间去抗争。后与朋友说起，普遍对电信局不好感，没有人受理。多年后同学聚会，与电信同学谈及此事。说是里面的主任，为了自己的任务，创收而手拔。一个开放的广州，这方面电信够黑，现在不知怎样了，不说了，只有愤怒。你懂的。
HHHHHHHalo
感谢邀请
不管是移动还是电信，联通，每个月就算不打电话不消费，都要收取固定套餐费用，合理吗？为什么？
题主问题的核心是不管是移动，还是电信以及联通，每个月不打电话不消费，都要收取固定的套餐费用，合理吗？为什么？笔者一直认为服务和费用是成为正比的，有些东西是一次性消费，比如电视机，以及空调等等大件的东西，可能你买回来之后，直接用，什么时候想用就可以了。但是有些东西比如电话卡，虽然你买的时候也没有多少钱，但是后续每个月都需要收费，只是消费者方式不同。而且对于我们而言来说像空调，一些家用电器，其中价格方面就包含了成本，以及服务费用等等，而电话卡这些只是后续每个月需要我们去交纳，说直白一点就是形式不同。
简单一点来说就是你手机只要有信号，那说明运营商就在为我们服务，不管你走到哪里基本上都有信号，而运营商前期的投入就在里面，而且基站等等都在为我们服务，所以运营商是需要固定的费用去营收包括去维护的。
实际我们讨厌的不是运营商的套餐费用，或者是方式，更多的是对于不同人群的不同的解决办法没有做到位，而是逼迫我们去选择和妥协：
比如我们有些人需要流量，可能电话打不了多少，而这个时候你不得不去选择更高价格的套餐，我们就拿移动来说比如我流量用的多，电话不多，我想选择价格比较低的套餐，比如8元的保号套餐或者是28元的套餐，但是这个时候流量的费用就需要10元1G来计算。
如果我们要想选择流量多的套餐也只能去选择高价格的，比如38元或者是更高的，不仅仅是流量更多，而且流量的价格来到了5G元1G的费用。
小结。这样的事情确实比比皆是，对于消费者而言来说，你收取固定的套餐费用，我们在文章开头已经讲过了，每个东西的消费方式不同，这个我们可以理解，包括运营商需要维护的费用，以及包括手机卡确实不仅仅是接打电话这么简单，还有包含很多的功能。但是对应的套餐价格不是很人性化，这是我们很多人去吐槽的，而且从某种层面来说，这也算是强制性的消费。
总结：
对于购买东西之后，消费方式的不同，这个其实我们可以理解，有些是一次性消费，有些是长期消费，比如汽车你买回去之后，你即便是不开，养路费，以及等等其他的费用每年一样是要一直交着的，也不能说我开一天交一天的费用。因为对于他们来说这个是需要维护的，但是我们更加希望的是套餐费用更加合理，而且针对不同人群，可以有不同的套餐来针对，而不是说大家都是一样的，对于有些人来说可能需要打电话，需要流量确实很合适，但是对于我们有些人来说，可能打电话比较多，或者是接电话比较多，可以出台相对应的套餐。
回答完毕
欢迎留言发表不同的看法和想法：科技数码随时答
本人认为不合理。取掉套餐这一收费。价格运营商定，但要合理，用户清费多少收多少。
蓓蓓爷爷2
先是在电话里给你套，让你同意改成18/月。承诺每月返话费八元。結果返了千分钟通话费，可一分钟也没用上。最后发现话费不对。早已每月扣18元，打电话另收0.19/分钟，美其名曰语音通讯费。这就是移动公司的套餐。移动公司还好意思说一季度收入多少亿，全年淫利多少亿。恬不知耻！单是每个用户身上刮的钱就有多少亿！人在做天在看！
王不留行28
这是捆绑销售，你只要办卡，无论是哪一家，你必须得办套餐。我们没得选，要么你就不用，但这不可能，我的套餐是十八块一个月一二年办的到现在就没换过，虽然老是打电话来要我换我就是不换，我不知道其它人为什么一个月可以用几十几百兆流量，我基本不用流量，因为家里有无线网络，上班也有，只是出去的时候用流量，但既然是出去是去玩，所以基本也不怎么玩手机，因为现在的套餐贵了就是因为流量
还木有是因为
没产生消费，还照收月租和滞纳金太不合理了，这是霸王条款，就好老百姓用水用电一样，不用就不产生费用一样，应该做到更人性化的服务，。
咖啡57333434
不合理又能怎样，现在的事谁又能说的清，原来记费是按分，现在统称是流量，换个叫法搞的老百姓一头雾水，就像固定套餐，你打不打电话必须扣，原来叫保底，现在改为套餐，真不知道用户套过什么餐。
