買房貸款30年和全款哪個好?為什麼?

能邁克爾


現在我們在購買很多東西的同時,他都可以進行一個分期的付款,那麼我們最常見的就是買房和買車的時候,這就被大家稱作為房貸和車貸。我們今天就是要說的房貸,在買房的時候,你要知道一點,全款買房和貸款30年買房,哪個對比來說是要划算一些,大家可以算一下這筆賬。

有很多人都能希望自己可以有一套房子,他們都有了一種買房的念頭,可是大部分來說,錢還是不太夠。這個時候他們就會選擇貸款來買房,那麼對於一些人來說,如果選擇貸款來買房,每個月他們都是要進行一個還房貸,這給自己的生活也帶來了一些壓力,就說想要全款買房。那麼我們就要綜合的來考慮一下,這兩者之間,到底是哪一種方式會划算一些?有過經驗的人,他們就細細的算了一下這筆賬,今天我們就一起來看一下這帳的算法。

全款買房的影響:

一部分人覺得,自己在買房子的時候,一次性把所有的錢全部付完,那麼這個房子就是立刻馬上屬於自己的。以後也沒有什麼變數,也不會因為一些,還錢的原因,或者是自己生活的原因,而導致無法去還貸,結果房子讓銀行進行一個拍賣。可是也許你選擇全款買房,那麼就會掏光你所有的積蓄,在你手上餘錢不是很多的情況下,長時間的一段生活條件可能就要變差很多。甚至有時候都不太敢花大錢去買東西,如果家裡有一些什麼事情發生,自己這時都沒有多餘的錢來進行一個應急。而且有一個網友自己這樣說,他在全款買完房之前,自己在買東西的時候不說什麼奢侈品,那麼至少阿迪這些是買得起的。可是當他全款買房了以後,她才發現,現在買東西,他都會在天貓打折的時候,才會進行一些購買,經濟條件在逐漸下降。

貸款30年的影響:

對於選擇還30年房貸的人來說,是會給自己的生活造成一些壓力,甚至他會在無時無刻地提醒著自己要還貸。在每個月的消費上都要控制量,這樣的日子會讓一些人覺得憋屈。可是隨著日子的增長,你的工資也在提高,貨幣也會有一個貶值,那麼這些時候你會發現,房貸對你來說,壓力並不是很大,同時生活有了這樣的壓力,也會可能轉化成為你的一個動力。

在一些可以全款買房的人,他們選擇貸款買房之後,你可以用剩下的這筆錢來做一個投資,用錢來生錢,是一個最容易的賺錢機會。






小秋理財分析


舉一個例子。

我老家,有個年輕人,談婚論嫁的時候,對象嫌老家的房子太破(農村的黃泥牆那種),而且不願意跟老人一起住,非逼著他在縣城買套房子。當時縣城商品房不多,價格也不算便宜,大約是800—900一平。但是當時大家窮,一個家庭年收入還不到一萬,家裡根本拿不出這麼多錢!但架不住對象的強硬。一家人到處求人,東拼西湊,又狠狠心到銀行貸了點,才把房子買上了,每月他的收入,他老婆的一部分收入都用來還貸款,以及親戚的借款,剩下的錢負責家裡的開銷。剛開始日子過得那叫一個難啊!

沒想到才過了兩三年,縣城的房子就漲到了3000多。然後大家的收入也很快上了一個臺階(90年代末曾經有過一次比較大的通脹)。每月的還款用他老婆的收入足夠了,他的錢刨去開銷,還有點剩餘,他就用它鼓搗了點小生意,賺了點小錢,又按揭買了套小點的門面房。如今,他們用自己的門面房,做著自己的小生意,在縣城活得挺滋潤的。

他後來對我說,第一套房子如果不是老婆逼著,本分了一輩子的人,哪敢去銀行貸款呀。當時一聽每月要還這麼多錢,腿都軟了。但隨著房價上漲,收入提高,幾年之後這點錢就變得微不足道了。

舉這個例子,是想說,在中國,其實也不止是中國,在世界的任何地方,都存在著通脹這樣一個東西。通脹就像是一個明目張膽的小偷,偷走我們辛辛苦苦攢下來的錢。過去的很多年,大部分國人的選擇,是將錢變成了房子。沒錢的,咬咬牙買一套,有錢的,買幾套。但越是有錢的人,越是喜歡貸款買房子。因為,如果僅僅是付個首付,本來可以買2套的錢,他們可以買3套,甚至4套。他們稱之為加槓桿。在房價一直上漲的時候,你槓桿加的越多,收益越大。當然了,如果房價是個下跌週期的話,槓桿加得越多,死得越快。

對於自住的房子,要不要貸款,要看你自己對錢的把控能力。如果你覺得錢在自己手上,是跑不贏通脹的,而全款確實可以使你少點心理壓力,還能拿到開發商的優惠價格,那我建議你全款。

如果你認為自己還是有一點投資能力的,我建議你貸款30年,因為這樣,你手上可支配的錢,從單份變成了雙份,做任何事,都會容易許多。況且,現在我們的貸款利息也不高。


南極北極


分析下全款和貸款的區別,然後題主根據自己的情況做選擇:

一、全款買房的優勢:

1、全款購房開發商會有額外折扣,價格比按揭買房還便宜;

2、購房者徵信不良也可購房,不受限貸限制(全國限貸兩套);

3、無貸款利息、月供,即使收入不穩定也不會出現斷供;

4、後期需要資金可以拿房產做抵押,全款房抵押貸款額度高;

5、房地產行情出現大波動,出手比較快速,全款房無需找擔保公司贖樓,減少交易時間;

二、全款購房的劣勢:

1、需要一次性把所有資金使用,家庭短時間內扛風險能力低;

2、資金機會成本,資金使用後有更好投資機會就無法把握住;

3、降低生活品質;

三、貸款買房的優勢:

1、首付3成,前期資金比較少,剩餘資金可以做投資或者理財;

2、每個月有月供壓力就有工作動力;

四、貸款買房的劣勢:

1、工作變動會影響正常還月供,斷供風險大;

2、揹負債務,心理壓力大;

五、資金機會成本:

假如全款100萬,首付30萬,剩下70萬做理財產品,按年化4%計算,30年複利157萬;

貸款30年,利率6%,等額本金,30年總利息63萬;

所以按照理財4%收益計算比利息多94萬。




上業分析


對於經濟條件適中,不屬於買房炒房投資性質的購房,建議貸款30年。

1)因為貸款雖然有了利息負擔,但物價上漲、人民幣貶值等因素對其毫無影響,例如目前貸款50萬,30年後利息20萬,總還金額70萬,但30年綜合起來的的70萬可能價值遠低於現如今的70萬。

2)貸款買房可以選擇每個月的還款額度,確保家庭支出和生活水平不受太大波動,但如果借錢付全款很容易因家庭變故、債權人等因素陷入被動。

3)公積金貸款利率低,屬於國家福利性政策,有公積金貸款為什麼還猶豫呢?

4)商業貸款建議選擇靠譜的銀行,在經濟許可情況下適當降低貸款年限,減少利息負擔。


一蘇


  這取決於貸款者具體的貸款利率和投資平均收益率,若前者高於後者,自然是全款好了,不會被銀行賺利差,反之相反。

  房貸不存在複利和先息後本,都是按剩餘本金逐月計息的,不管是等額本金還是等額本息——計息方式可以參考支付寶中的借唄或網商貸,按剩餘本金逐月計息。

  既然不存在複利和先息後本,那麼顯而易見,與房貸有關的就是貸款利率和資產的投資平均收益率了。比如房貸利率為6%,銀行三年存款利率為4%,那麼你不全款買房,拿貸款的錢去存三年定期,豈不是被銀行賺利差?

  反之相反,你有相應的風險承受能力和投資經驗,投資基金或股票,平均投資收益率高於房貸利率,那就沒有必要全款了,拿貸款的錢進行理財有利可圖。

  因此,哪個好取決於自身的房貸利率和平均投資收益率,並不存在一刀切的哪個好。1


三人聚眾


很簡單的一個問題,弄懂了就知道該付全款還是做30年分期了:首先應確定的是,人民幣日漸貶值,現在一套房子的價值,三十年後會增長n倍。同理,現在貸款買房子,分三十年還清,相當於無論房價將來如何,還款總額是不會變的,是不是賺了很大便宜!另外,手中的現金,除了留足還月供的,其餘可以尋找更好的投資項目。如感覺回答滿意請給予關注,謝謝





厲害了我


很榮幸回答您的問題。全款和貸款因人而異。就我而言,還是貸款比較好。

舉個例子,家裡的姑姑自己是做企業的,如果全款買套房那是輕而易舉。可是她的每套房產都是分期。一是分散風險,貸款可以把資金分散開,減少購房風險,可以拿出多餘的錢來用在別處,同樣也可以適用於上班族,比如貸款買房出租,以租養貸,這樣資金使用更靈活,也減輕了一次性集中籌集大筆資金的壓力。

還有就是存在個貨幣貶值的可能性,比如現在房貸六千你會感覺到有些壓力,沒準還到十年以後六千就會輕而易舉。貸款可以花很少的錢就能買到自己喜歡的房子。

貸款買房也會有一定的缺點,起碼三十年一直會揹負債務,也會承擔一些利息成本。貸款手續也會相當複雜一些,審批嚴格,流程放緩等。

如果貸款沒有還清,轉手也相當難些,因為是以房產本身為抵押物獲得的貸款,所以出售妨礙會多一些。

這只是自己的一些見解,希望有所幫助。買房因人而異。如果條件充足的話,全款也未嘗不可。畢竟不差錢。


有位先生說


個人建議房子先貸款買! 不必要全款買!

第一可以有更多的流動資金,

第二通貨膨脹,人民幣持續貶值,

有錢全款買的時候個人建議可以貸款多買兩套保值.增值!



廣州小魚兒


這個要看情況的,不能片面的說好壞。

首先,假如你很有錢,這幾十萬就看不在眼裡,肯定全款。

其次,如果這錢還是比較緊張,一下子拿出會影響生活比較大,建議分期貸款。

還有,如果這錢就是拿來投資的,如果能有貸款利息更好的投資項目,肯定貸款。反之沒有更好的項目那就全款。

希望能幫到你。


長沙木子李先森


沒有什麼好壞之分!看你自己具體情況的!如果你有閒錢,錢也沒有什麼投資渠道,那就全款;如果你沒有錢,或者結結巴巴付完了沒有餘錢,連正常生活都有問題,那就只有分期了,留點錢作為生活的備用金……


分享到:


相關文章: