球道道
我认为区别还是比较大的，在李楠指导还在当助教的时候，杜锋指导就已经开始带广东东莞银行征战CBA的赛场，在经验上杜指导还是略胜一筹，李指导的执教经历很短，带过全运会，成绩一般，虽然在带领红队在亚运会夺冠，但毕竟只有区区几场比赛的经验。由于出任教练不多，所以他对自己的想法还是一个理想化的状态，认为只要选这样的球员来就可以实现他的战术想法，这没错，但球场上的局势瞬息万变，他要如何面对没有备选方案，一条路走到黑，畏手畏脚，这是他在世界杯上给我的感觉。杜指导在联赛这么多年带队年年季后赛，甚至打进过总决赛，也在总决赛落败过，所谓不在其位不谋其政，这些都是不去经历是没有的经验，在临场指导，和选人上有自己的一套，在出现问题时，也知道该怎么去调整球队，这就是最大的区别。还有心态上的调整，我觉得现在中国男篮需要他这一份硬气，去提升整体的气势。才能提升球队的战斗力。
杰瑞侃球说
虽然李楠下课，杜锋上任，但是从之前两人在红蓝两队的执教情况来看，他们在用人方面并没有太多区别。
说白了，李楠和杜锋都是国产教练，李楠是没有执教过职业队，但他在八一当过助理教练，看过不少，而且和杜锋都在美国学习过，李楠在国家队奉行的小球和杜锋在广东尝到的小球，有多大区别？
最大的区别，无非是广东有易建联这个bug，没有了阿联，杜锋再好的战术都没法使出来。而李楠则失去了丁彦雨航和周琦两大锋线，有一个人在队中，中国男篮都很难输给波兰。
另外，别看杜锋在广东提拔了不少新人，就觉得他好像挺擅于用人，当初在蓝队是什么情况大家都还记得很清楚吧：亚洲杯死用顾全、李慕豪和于德豪，被球迷骂做是夹带私货。
在世预赛之前，把什么邵英伦、周湛东之类的都招进了蓝队，这些实力在各自CBA都打不上主力的人凭什么入选到国家队？不就是因为和杜锋曾经共事过吗？
所以说，别把李楠妖魔化，太过于去捧高杜锋，李楠至少在没有易建联的情况下，靠着半支国家队就夺得了雅加达亚运会的冠军，而世预赛客场还击败了韩国，这些都是非常经典的战役，而杜锋率领的蓝队有啥记忆深刻的比赛？有，客场加时输给黎巴嫩！
而当李楠有了易建联，手上的牌面更多的时候，他变得跟当初的杜锋一样，非常保守，不敢轻易改变。
因此，杜锋和李楠在用人上都差不多，但是杜锋有望吸取教训，东山再起，但是李楠被彻底打入深渊，不知何时才能重新振作。
大嘴爵爷侃球
作为中国男篮现阶段的两大教头，李楠和杜峰确实影响着中国男篮未来发展趋势，而他们带来的影响不是因为执教水平的差异，而是两人在用人策略和执教理念方面的差异！尤其是用人的要求和标准确实有一定的区别！
严格意义上来说，李楠和杜峰在走上教练员的岗位之后接受的培训和影响相差无异，他们都曾担任过男篮的助理教练，在邓华德的手下，在宫鲁鸣的手下都有过助教的经历。相比杜峰而言，李楠所欠缺的就是职业联赛上的执教经验。杜峰已经是广东队的冠军成员+冠军教头，他在CBA联赛中得到的历练从球员时期一直持续到了教练时期。而这也影响了后来两人的执教风格和方向！
杜李二位国字号教练的执教能力——不分伯仲！
在解析两人在用人标准方面的差异之前，我想阐述一下两人在执教能力方面的差异！在了解了两人执教的水平之后，就会发现用人的区别才是杜峰和李楠在执教方面最大的区别！李楠和杜峰的执教水平称不上谁强谁弱，只能说各自有各自的执教风格，但是在能力上没有谁有亮点和优势。
李楠：执教缺乏变化，风格中庸！李楠是一个很不善于变化的教练，临场的应变较一般，而且他的用人也过于慎重，这一点在男篮世界杯期间也是引起了不小的争议！
杜峰：吹哨+吼叫是他执教方面给球迷留下最深刻的印象，这不是我点评的，而是这么多年以来大家总结的。杜峰的能力主要体现在联赛中，广东队的成绩确实给他增色不少，不过在执教中国男篮蓝队的时候，杜峰确实没有什么拿得出来的闪光点！
红蓝两队时期——透露出两位教练用人的区别！
既然提到了中国男篮蓝队和中国男篮红队的阶段，那么就将红蓝两队阶段的战绩拿出来聊一聊，也能说明两人在选用球员的时候有很大区别！
李楠红队战绩及场均数据：
战绩：2017年斯坦科维奇杯洲际篮球赛第三名；2017国际男篮锦标赛成都站两胜一负；2018年国际男篮锦标赛昆山站三战全胜；2018年亚运会冠军；世界杯预选赛成绩两胜两负。
数据：红队共出战27场正式比赛，19胜8负、胜率为70%、场均得分75.9分、失分66.7分、净胜9.2分、场均37.7个篮板、14.1次助攻、3.4次封盖。
杜峰蓝队战绩及场均数据：
战绩：2017国际男篮锦标赛昆山站两胜一负；2017年国际蓝联亚洲杯第五名；2018年FIBA斯坦科维奇杯洲际篮球赛第三名；2018年国际男篮锦标赛梅河口站三战全胜；世界杯预选赛成绩两胜两负。
数据：蓝队共出战37场正式比赛，24胜13负、胜率为64.7%、场均得分81.1分、失分74.2分、净胜6.9分、场均33.9个篮板球、14.5次助攻、2.7次封盖。
通过战绩的对比发现红队明显更胜一筹，而且李楠的红队在攻防两端侧重于防守，杜峰则比较崇尚进攻。其实造成这种区别的核心原因还是用人理念不同，李楠选用的都是防守能力出色对砍不错的球员，看起来偏刻板；而杜峰选择的是较为灵动的球员，比如后卫中的吴前胡明轩等！
那么由此可即可得知李楠和杜峰在用人方面的要求和标准是有区别的，他们所擅长的打法特点决定了他们用人的区别！
杜峰的用人。
第一：喜欢选用机动能力强的球员！
杜峰用人的第一个标准就是喜欢机动性强的球员。所谓机动性就是跑跳能力出色，在快节奏的转换中能跟得上整体的步调！像男篮蓝队时期的郭艾伦、吴前、还有于德豪都是这种球员，他们的敏捷性强，乱战之中依旧能够找到竞争的优势点。而且杜峰是一个喜欢打转换进攻的教练，所以跑跳能力和终结能力是他选人的一个重要标准。这也是杜峰善于使用年轻球员的一个原因。
第二：受到广东打法的影响，偏向重用进攻型球员！
杜峰在执教着广东队，同时也在被广东队的阵容体系所影响。杜峰在成为了广东队的教练之后就更加崇尚进攻，广东的打法就是在进攻端有着很强的主动性和侵略性，杜峰在成为广东队的教练之后就沿用了这种打法特点，进而也影响到了他执教的风格！
他喜欢用进攻能力出色的球员，整体风格偏攻轻守！所以杜峰用人另一个要求就是进攻能力，这个能力未必要全面，但是要能“杀人诛心”。比如投三分的就要准、突破的就要狠。
李楠的用人。
第一：稳扎稳打是李楠用人的显著风格！
相对于杜峰，李楠的用人和他个人的气质风格也是相得益彰的！李楠偏向于使用球风更稳健的球员，在李楠的理念中“经典”的就是最好的，“经验”就是最重要的。他喜欢稳扎稳打型的球员，并不喜欢个性极其突出，锋芒毕露的球员！
其实李楠这种用人风格也是受到了宫鲁鸣教练的影响，在宫鲁鸣手下担任助理教练的时候是李楠执教生涯最重要的时候，正是在宫鲁鸣的手下他才一步步成为了国字号的教练员，宫鲁鸣的风格也在某种程度上影响到了他的用人标准！
第二：按照自己常用的战术选择可用之人！
在2019男篮世界杯期间，李楠的“牛角”战术和“钻石”战术风靡全国，几乎在每一场中国男篮的比赛中，“牛角”和“钻石”这两个词汇都能在球迷的耳畔萦绕。这两个战术就是李楠最拿手的两大法宝。也因为这两个他较为善用的战术，所以也让李楠在用人方面有“套路化”的要求，那就是中锋要有提上投篮的能力，后卫要有突破威胁的能力。
比如牛角战术中，中锋提到上线挡拆之后，持球的后卫要有进攻威胁才能改变对手的防守重心，只要对手的防守阵型变化，那么挡拆的中锋在下顺或上提的时候就会有一个空当！所以按照这种常用的战术套路，李楠也有“套路化”的选人要求。
第三：更青睐防守能力出色的球员！
这一点是李楠和杜峰最大的差异点！杜峰主攻，他的球员都是攻坚好手；而李楠主守，他的球员都要从防守开始打起。李楠的用人最突出的特点就是防守端要积极。在世界杯期间李楠的五后卫饱受质疑，其实他当时也是考虑到了世界杯比赛的节奏，想利用五后卫的轮换提升后卫的防守积极性和强度，想利用防守来缩小和实力强大球队之间的差距。由此可看出李楠选用球员的时候偏向于防守能力较强的球员！
以上几点就是李楠和杜峰在选用球员时候的各自标准和区别，整体来说他们的用人完全取决于自己习惯的战术特点，特点适合的球员就是他们想用的。
其实中国男篮的实力和成绩根本不是取决于教练员，这种观点我不止一次的提出过。男篮之所以走到今天这一步，就是因为球员的成色不佳，虽然看起来各个名气大、影响力强，但是落到真刀真枪的赛场上之后全都没有了能耐。教练虽然是一支篮球队的帅，但真正影响赛场局势的是将，没有出色的球员梯队，中国男篮不可能有太高的水平提升，换教练也只不过是治标不治本！
总结：
-
李楠杜峰执教水平难分伯仲，但都经历了男篮低谷之痛。
用人的策略和要求各有侧重，可球员实力不济咋都难弄。
【篮球界的小诗仙，尽在体育鑫观念！】
体育鑫观念
我认为杜峰和李楠的执教水平半斤八两，杜峰在联赛中的执教履历更多，而单论国家队红蓝时期的表现来说，李楠比杜峰更善于用人。如今虽然杜峰替代李楠成为国家队主帅，但是论执教能力上两人没有区别，唯独杜峰的临场经验更多，但是还需大赛验证。
杜峰；
杜峰最近两个赛季执掌广东之后，确实给广东男篮带来了很大变化，重用年轻球员，为球队注入先进的战术理念。但是别忘了，之前在红蓝时期的国家队，杜峰把球队带成什么样了？说杜峰的知人善用只限于在广东，在国家队时期，杜峰对于胡金秋，郭艾伦，韩德君，包括陶汉林，杜峰根本不会用！广东籍球员之外，似乎只有吴前有过爆发时刻，但状态也是起起伏伏。
李楠；
李楠在男篮世界杯上的执教令人失望，但是有一说一，在李楠在中国男篮红队执教时，非常善于用人。尤其是对于沙拉木的重用，令球迷拍手称赞。另外，刘志轩在国家队的3D作用也很明显。可是在男篮世界杯上，李楠的执教判若两人，执教固执，用人死板，临场应变极差，把自己的缺点都暴露了出来。尤其是固执的使用三后卫，之前表现一直很抢眼的沙拉木也遭到弃用。
综上所述，杜峰和李楠和国家队主帅的要求都前些火候，论执教能力还是李春江老辣，但是李春江我行我素的性格恐怕篮协永远都看不上。
您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。
小蚂蚁体育
中国教练都那玩意自我感觉水平都挺高，谁都白费！球员篮球智商太低！一个只受到中学教育水平的跟大学以上教育水平的人打比赛后果可想而知！打球一靠身体二靠脑子！身体在亚洲占优但是不会背打没啥大用篮板球都不会卡位，跟欧美人比身体不占优篮球意识篮球智商还赶不上人家根本赢不了！所以杜锋也就是个过客跟足球一样任重而道远！等一批高校出来的篮球运动员吧兴许能振兴一下男篮！
哥俩真好
说实话，这两位教练半斤八两，不相上下。两个人的成长经历差不多，都进过国家队，也有不俗的战绩与名号，但是，都是国产传统型教练，打着打着，年龄大了，自然而然地成了教头了～～这样的例子不枚胜举，各个体育项目里比比皆是，也有了今天中国体育尤其是三大球的悲哀。
一个好的运动员不一定是一个好的教练！这两个名词是不同的两个概念，两个岗位，内涵不同，职业不同，需要拥有学习的课题完全不一样，如同打仗，英雄不一定是军事家一样。
至于用人，也都差不多，杜峰的狭隘小山头，李楠的优柔寡断有一拼，作为教练员，他俩的功课欠的很多。战术素养，针对性地依据对手布局的能力，尚待提高。整体作战，团队作战的篮球🏀，每个岗位的职责，每节变化的应对，对比赛的洞察和解读改变，火候还不到，只会埋怨队员无能，就连起码的尊严使命感都不强烈，何谈胜利～国威。
雨浓百川
我是比较认可杜锋指导的用人方式，大胆，敢于用新人培养年轻一代，带队伍收缩自如，在这个点上，我们看现在的广东队就知道了，年轻一代可以在场上有所担当，老大哥啊联不至于那么累。反观李楠教练，用人过于保守，战术当一，固执不听取他人联系，两个人的用人方式还是差距比较大的。
小头鬼脑
有啥标准不标准的，其实就那么几个能打的，选择上没啥大变化，无论喷子跟风怎么去骂，能打球的就那么几个，你骂不骂都是他们能打，别认为国蓝有多强，发挥正常16强水平，点正超水平时能进八强，这就不错了，不是比男国足男国排强多了吗
微笑75818269
教练问题不大
球员抽风没办法
