金刚琢真言
原界君理解这位学者提出这样建议的初衷。A股市场一旦走势不好，一些学者就会提出取消印花税，减免红利税（即分红税），希望能减少股民交易环节的税费，让利于股民，促使股市能够进一步上涨。
原界君认为，可以取消A股印花税，至于红利税（即，分红税）全免，值得商榷。
印花税的基本情况
1，印花税的起源。印花税是一个很古老的税种。过去，在日常生活中使用契约、借贷凭证之类的单据，由政府盖个印后变可成为合法凭证，一旦有纠纷在诉讼时可以有法律保障。过去，由于政府加盖这个印有一定成本，同时政府也想通过盖印这事获取更多的财政收入，于是就产生了印花税。
2，A股印花税的来源。在没有开展电子化交易的时期，交易都是纸质化，人工化的，股民持有股票是需要凭证的，股票过户会产生一定的成本，交易所解决私人交易问题，需要成本，也就需要有印花税的存在。而现在，股票都在网上电子化交易，这笔成本已经不存在了。
3，A股印花税的规模。先来看一组数据，2018年由于A股市场低迷，成交量下降明显，全年证券交易印花税为977亿元；2019年1-8月，证券交易印花税960亿元，同比增长15.8%。而2018年，全国财政收入为18.34万亿，A股印花税占比非常小，即便取消了，对财政收入几乎没有什么影响。
取消印花税是可行的
那为什么现在仍然没有取消A股印花税呢？原界君认为主要有两个原因。
1，国家财政综合考量的结果。虽然A股印花税只有1000多亿元，和国家财政收入相比虽然很小，可是放到地方就是一笔很大的数目。现在，国家改革发展，很多领域又实施减税降费，财政压力其实很大，所以，哪里最需要减税降费是国家综合考量的结果。
2，提倡价值投资，减少交易频次。希望通过提高股票交易的成本，来让大家不要短线，操作不要太频繁。
不过，原界君还是同意上面专家的建议，取消印花税。原因如下：
1，收取印花税的基础已经不存在了。道理很简单，现在都是电子化交易，所谓的交易成本都已佣金的形式交给证券公司了，没有印花税存在的交易成本这一基础了。
2，不会影响财政收入。取消1000多亿的A股印花税，对财政的影响微乎其微。如果减少印花税，激活了A股活力，使直接融资渠道更为畅通，加快金融供给侧改革的速度，反而可以降低风险，增加财政收入。
3，释放积极的因素，推动股市全面向好。现在国家对股市的重视程度达到了一个新的高度，在金融改革不断推向深入的时候，一个充满活力和健康的A股市场，对改革的成败很重要。取消A股印花税，代表国家的对A股市场的态度，可以视为极大的利好。进一步增加股市整体的成交量，增加股民进入股市的热情，扩大投资者来源范围，进一步增加股市的资金量。
4，股市有其内在规律，长短线交易方式没有谁好谁不好。印花税的存在，并不能让短线交易者降低交易的频次，只能增加股民的交易成本。在A股市场圈钱大于分红的现在，连零和游戏都算不上，再加上印花税，只能让全体股民总体处于越亏越多的状态。取消印花税，本质上就是将财政部门的得益，回馈给投资者。
关于红利税
红利税指的是股市里面分红时需要缴纳的税款。说白了就是，你持有企业的股票产生了分红收益，挣钱了纳税是不是很自然、很光荣的事？
但，股民更多的时候，持有的股票是亏损的！
所以，关于红利税，原界君就提一条建议：建议按一定周期（比如：一年）征收，如果该周期股民操作股票出现了亏损，那么亏损额度可以抵扣红利税。说白了就是，股民要是真的从股市里挣钱了，交些红利税也正常，也高兴；本来总体就亏着呢，再叫红利税，让股民心理觉得特亏。
总之，原界君认为纳税是光荣的，但中国股民这个群体太不容易了，他们为中国资本市场的发展做出了重大贡献，但大部分却是亏损的，希望能够给这部分群体多减税降费！
原界视角
印花税是交易流转环节的税收，试图通过调整印花税来影响股票价格，进而改变市场走势的做法，不仅非常愚昧，而且注定徒劳无功。
这就好比菜市场的茄子，今天的售价是每斤6元，明天按照正常供求关系应该是5元，但你作为市场的管理者，为了使茄子价格明天不下跌，就规定卖出茄子的人将增加千分之五税收，而买入茄子的人返现千分之四。
想想看，结果会怎样？
买茄子的人要么另找其他菜场，要么等菜场茄子降价到5元再买。既然不值6元的价格，买家只要是头脑正常，就不会因为千分之几税就多付出20%的冤枉钱。除非你能把流转环节税收增加到足以扭曲价差的程度，否则市场还会推动价格向正常水准前进。这就是市场规律。
有人会问，那为什么调整印花税的政策会导致股市波动呢？
很简单，这是预期在起作用。政策的调整，一定程度上表明了管理层对市场的认识。通常而言，降低印花税表明管理层觉得市场有点低了，后面或许还会出台一系列有利于市场企稳的措施。这样一种预期的出现，投资者也会或多或少受到影响，有的大资金或许会做一些先期的买入动作。反之，出台抑制措施的情况也是如此。
当然，如果分红税收能够免除的话，等于降低了市场的整体负担，有助于提升估值，这是好政策。但是，考虑到税收的公平性，很难出台。
沉默的砖家
看待题目：有学者建议A股印花税卖出加征至千分之五，买入返现千分之四，分红税全免，是否合理？这个问题，金哥认为要从两方面讲解，更合适，一方面是这种机制是否合理，另一方面是股市投资怎样做，才更加合理。
先讲讲卖出股票加征千分之五，买入返现千分之四，分红税全面，这种机制是否合理？
如果股票的交易，出现了一种不合理或者存在偏向买入与卖出方面，股市的公平性在哪里？很显然，卖出股票加征千分之五的印花税，买入则返现千分之四的印花税，并不合理。如果一位投资者，才进入到市场中来，第一次做投资，那么在其的投资过程中就返现了千分之四的费用，对所有的老投资者都是不公平的。
再就是，卖出时股票存在印花税，本身这种机制就是当下市场的机制，这种机制金哥认为是合理的。虽然世界成熟股市已经不再收取印花税或实行更低费率，但A股成立的时间并不是很长，步向成熟仍需一定的道路，存在印花税能更好的阻挡一部分投资者“偏投机性”，促进市场的健康成长。
从制度的麻烦性讲，先征收，后返现，本就是一种麻烦的制度。在不成熟市场步入成熟市场的道路上，应当是各种费用的简化以及各种步骤的简化，而不是越来越复杂，一征二减，过于复杂。本来很简答的一件市场却要分为两部分做，完全没有必要。面对1.5亿户投资者，有多少人知晓在股票交易的过程中有哪些费用？99%的投资者是不清楚的。就算是执行先征千分之五的印花税，再返现千分之四，又有多少投资者能了解呢？这种方式不仅仅麻烦，整个预期的效果也是达不到。降低了费率，提倡的是买入投机，对市场理性投资有影响。
金哥认为，学者建议A股印花税卖出加征至千分之五，买入返现千分之四，这种机制并不合理。一则是规则的麻烦，计算复杂；二则不利于更多的投资者理解。我们再来看关于分红税全免的问题。
现在A股分红税属于梯形征税，不同的持股时间，就分红的税率不同，持股的时间越长税率越低。持股超过1年，股息红利税为5%，持股1个月至1年的红利税率为10%，持股1个月以内红利税率为20%。梯形征收，金哥认为也是合理，能更好引导投资者偏向长线价值投资，而非投机。
很多投资者对A股的各项税费不理解，需要投资者正视，现在A股成立约30年，很多地方有着不成熟的地方，这需要时间步向成熟。其中，不仅仅是机制的成熟，这种机制的成熟依靠的是投资者的成熟。而在这个过程中，机制起到的是引导更多的投资者正确、理性的投资，而不是投机。
金哥认为，红利税全面的机制，并不适合当下A股。虽然说是好事，但红利税能能更好的引导投资者持股时间加长，促进持股时间能超过1个月，甚至一年的时间。当下A股需要机制的引导。
关于股市投资，注重的是价值投资而非投机。
如果将所有的A股税费机制研究一遍，你会发现部分机制偏向的是长线价值投资，而不是投机。所以，我们就需要正确理解股市，注重的是价值投资而非投机。这就是金哥需要讲到的第二点：投资。
机制固然重要，但关于在A投资到底是长线价值投资还是投机，了解清楚更重要。金哥认为，A股不是没有价值投资，而是更多的投资者喜欢投机，所以现在的机制才更加偏向于长线持股。那么，A股到底有没有价值投资呢？
A股能实现价值投资，但需投资者更具有耐心。如果将股市3700家上市公司历年K线走势图形全然翻看一遍，你会清晰的发现，大约有100家上市公司的走势，呈现着的是稳定上涨，而非周期震荡。为什么？因为这些上市公司每年保持的是双位数的业绩增长，价格围绕价值波动，价值在提升，当然价值也会跟上，促成了股价的稳定向上。
加之机制的引导，在股市中投资，投资者更应该注重的是价值而非投机。当然，价值投资能更好的将资金流入给优质的上市公司，而不是没有好好经营的公司，这也是资产优化、促进上市公司发展的方式。
总结：关于有学者建议A股印花税卖出加征至千分之五，买入返现千分之四，分红税全免。金哥认为，并不合理。现在处于的是机制引导投资者阶段，更灵活的利用机制引导投资者偏向价值投资更加合适，而不是失去公平化、复杂化。
厚金说
再回答这个问题之前，我用所有的搜索工具，都没有查到这个学者是谁，而对于印花税不对称征收，即卖出收千分之五，而买入再返千分之四，分红税全免，这种做法我认为不合理！
理由如下：
首先、有悖于股市公平、公开、公正的原则
卖出的人不一定是动机不纯，也有可能是身不由己，譬如，你明天就急需要用钱，那么你卖出不代表不看好后市，也不代表你恶意做空。如果按照上面所描述，不可能对多空双方保持公平、公正的原则。
其次、单纯从制度设计上，可能有缺陷
如果卖出收千分之五，而买入再返现，由于股价的波动，卖出之后再买的市值大概率是不一样的，而这个时候“再返”的如何确定金额，中间的价差如何解释等，这些从设计之初都存在天生的缺陷。
最后、作为监管，不能单纯鼓励做多
可能这位学者是想股市能更好，但制度设计如果天平偏向于多头，则会让股市快速积累泡沫，而泡沫破灭的时候，不光让股市毁于一时，也会可能波及金融系统和实体，给社会带来风险。
总之，股市是一个买卖自由、公平的地方，不能从制度设计上存在明显的瑕疵，更多的是保持公平、公开、公正的原则。
抄底狂人松果
第一，关于印花税卖出加征千分之五，买入返现千分之四的做法，表面上看好像是鼓励买入，提振股市，然而又有谁会只买入不卖出呢？所以这样的建议是毫无意义的。
好的股票买的人多，差的股票买的人少，这才是正常的股市。
所以，提升上市公司的品质，规范上市公司运作，保护投资者的利益，加强市场监管，才是提振股市的王道。
第二，关于分红税全免，我认为这是个很好、很实际又有可操作性的建议。
上市公司分红有多种形式，唯独现金分红要征税，这有些不合理。
现金分红可以说是检验上市公司品质的一个试金石，每年现金分红的上市公司必定拥有良好的现金流，公司的品质也不会差。
分红税全免可以鼓励上市公司现金分红，也有利于提振股市，树立股市价值投资的理念。
当然了，全免应该也要设置条件，要全方位的考量。可以设定免征税额，可以实行分级征收。比如说，分红一万元一下的全免，一万到五万的征收5%，五万到十万的征收10%，十万到五十万的征收20%，50万到一百万的征收30%，一百万以上的征收40%。
如此，既可以提振股市，又鼓励了价值投资，既保护了中小投资者，又起到了税收调解作用。
让股市里有更多的现金奶牛，回报投资者，繁荣资本市场。
闲庭漫步56
我们都知道A股的交易费分为两部分，印花税和交易佣金，印花税是单向收取的费率是0.1%,交易佣金则是双向收取的交易佣金的费率多数是0.03%，资金越大则费率会相对越低，其它杂税可以忽略不计。还有就是分红也要征税，分红征税的标准和时间有关：持股超过1年的免征个人所得税；持股1个月至1年的税负为10%；持股1个月以内的税负为20%。
卖出加征至千分之五，买入返现千分之四还是千分之一的印花税。
这个办法看似是鼓励买入持股的，但是实际并没有太大的变化，因为买的的时候返现千分之四，卖出则加征至千分之五，实际的完成一次买卖还要收千分之一的印花税。股票交易一次完整的买卖才算是完成一次交易，即便是持股时间多长早晚还是要卖出股票的，不卖则意味着你的盈利永远无法兑现。这样的办法是指标不治本的，依然解决不了现在印花税的问题。不过印花税肯定会退出股票市场，一方面是因为国外成熟的资本市场早已经取消了印花税，A股要想国际化印花税早晚都得取消。另一方面是股市的大跌是取消印花税的关键，如今受美股大跌的影响沪指再次跌破2800点，创了今年的新低，如果继续下跌那么取消印花税就会成为救市的一剂良药。印花税的问题必须要通过股市的大跌才能解决，股市跌的越多则取消印花税的可能就会越大。
分红税和印花税不可能同时取消。
税收是国家经济收入的重要来源，纳税也是我们每一个公民应尽的义务。不管是欧美发达国家的成熟资本市场，还是亚太地区的新兴资本市场分红税全免是不可能的。股票分红税是按照个人所得税的征收标准来的，而且持股时间越长则分红税率就越低，超过一年的持股时间就可以不交税了。这已经是国家在鼓励大家长期持股的政策了，完全取消不可以，不过适当的降低还是可以的。不管是发达国家还是发展中国家，税收都是一个国家经济的命脉，印花税取消，分红税也取消那国家的经济来源就要少很多。国家拿不出钱给监管机构了，我们投资者的权益还怎么保障？
投资观
目前a股市场的印花税征收标准是千分之一，单边征收，只在股票卖出的时候才会征收，而学者建议a股卖出征收千分之五，买入返现千分之四，一个完整的买卖回合其实也只是卖出时征收千分之一，但是却采用了商场”返现“的营销模式，同商场鼓励大家再次消费一样，学者这次提出来的建议其实目的就是鼓励投资者多去买股票，这样你的印花税才会返现。
学者关于印花税的建议对于券商是有利的，但是对于投资者来说却是不利的。
很明显关于印花税返现的提议在a股是不现实的，这种提议方式无非会刺激投资者加快交易的频率，而a股市场向来是牛短熊长，跌多涨少，这本质上决定了交易越频率，亏钱的概率就越大，所以学者的这个建议对于投资者是不友好的，但是对于券商却是有利的，毕竟交易越频繁，券商的佣金收入会越高。
但是关于分红税的建议对于投资者来说是有利的。
要知道a股市场目前关于分红税的征收标准是持股一个月之内，分红税征收20%，持股在二个月到一年之内，分红税征收10%，只有在持股时间超过1年以上，分红才无需征税。而这次学者建议分红税全部免除，很明显对于一些短线交易者来说，是明显有利的。
在a股市场，分红之后，是要进行除权除息的，如果征收分红税的话，其实对于短期交易者来说是不利的，实际上是亏钱，但是如果分红税全免，对于短期投资者来说是有好处的。
最后侯哥想说的是，如果想要a股持续走强，把印花税和分红税都免除，这才是投资者最乐意看到的，短期对于a股的刺激肯也是十分明显的，毕竟a股历史上每一次降低印花税之后，短期都会迎来一波强势反弹的行情。
侯哥财经
这样的思维简直天马行空了，本来是千分之一的印花税加征到千分之五，虽然你说买入再返现千分之四，但如果你卖出之后没买入那就是变相增加了成本！
如此操作，要么是装傻，要么数学是体育老师教的！
按照目前的千分之一来计算，一万块的市值卖出需要收税十块钱，确实高了点，但只要有盈利的话哪管你加征到千分之十都一样卖出！交易费用会影响收益，但股票下跌才是亏损的最大根源。总之，这样的操作对于股民来说费用肯定是增加了，因为无论如何到最后你都是要卖股票的，而且不一定买回来，就算买回来的话也跟以前没区别，返现了也跟以前一个样。
就印花税相对于交易费用来说是占了大头，现在券商佣金大都降到了万分之二点五，就是怕客户跑到了其它证券公司。
以2018年的数据来说，证券交易印花税977亿元，同比下降8.6%。按照一般情况下，每年证券交易印花税是一千亿左右！与其买入返现，不如把这证券交易印花税来买入白马股来拉盘，好歹也是一千亿怎么也会是重大利好，关键是每年持之以恒的话那就太鼓舞人心了，这也算是取之于股市用之于股市。
欢迎大家说出自己的想法！
小兵一枚
这种建议简直是脱裤子放屁---多此一举！
从表面上看，好像是在鼓励大家长期持股，防止A股的短期投机炒作之风，但事实上，根本没有抓住A股之所以投机炒作之风盛行的根本，只是看到了投机的表象---频繁的短线交易，而没有看到大家为什么要玩投机而不是长期持股、价值投资，在我看来，A股之所以投机之风盛行，主要有以下几点：
一、上市公司的分红过少，投资者很难通过分红获得合理的投资回报：
A股一直都是融资市，上市公司上市的目的就是不断的圈钱融资，而分红却很少甚至长期不分红，投资者想通过分红收回投资成本很难，那么，投资者就只有通过短期博弈、博股价差来赚钱了，这才是导致A股投机炒作之风盛行的根本所在，而不是什么交易印花税的高低问题。
二、A股里的问题股太多，长期持有的风险太大：
A股里真正意义上的白马股很少，大都是带有一些瑕疵，我们就以最近的康美药业为例，以前也是医药板块的白马股，但就是这样的白马股却曝出了300亿的财务造假，试问：如果你坚持价值投资、长期持股，一旦碰到康美药业这样的伪白马，你要亏掉多少本金？？？
资本都是逐利的，也是聪明的，如果一个人玩投机，你可以说这个人格局小、目光短浅，而如果市场上绝大部分人都在玩投机，那一定是这个市场出了问题，而非交易本身有问题！
以上是我的个人观点，仅供参考，欢迎大家留言讨论~~
K涛资本
目前国内A股还在收取印花税，只对卖出的收取千分之一的印花税，而对买入的不收取，假如变为卖出加征至千分之五，买入返现至千分之四，那么实际上还是约等于单边卖出征收千分之一，其实并没有长远作用，即使有人想要买入来得到返利，但是终究还是需要考虑卖出去才可以得到真金白银，短期之内可能会有一些不明白人的人因为返现来买入，但是这只是一时的，不能有长久的影响和作用。
分红税全部免除倒是好事一件，对于分红的公司以及投资者都是利好，但是目前国内股市里面的公司很少会有分红的。
这位学者这样的建议对股市来说有很小程度的帮助，但是却没有长期的任何作用，只能让一些不明白事理的股民挣着买入，但是并不会让它们长期可以这样做，毕竟炒股的人都会算账。
千分之一的波动甚至还不如股价稍微上涨或者下跌，所以真正炒股的可以赚钱的投资者也不会在意这些钱，毕竟对于本息的影响程度真的有限。
股市应该取消印花税的存在，美国等发达国家都取消了印花税，作为世界第二大经济体国家的股市，我们也应该学习取消印花税，这才是股市进步的标志，对于股民来说也是利好，毕竟卖出的时候可以节省一笔费用。
真正想要把股市弄好是应该设置一个良好的制度，让上市公司成为优质公司，让低质的公司逐渐退市，并且提高上市公司的质量，在财务造假等很多方面保障投资者合法利益，这才是真正优秀的制度。
而这位学者的建议只不过是花拳绣腿，从真正意义上来说，对股市并没有太大的帮助，作用起不到，说了相当于没说，任何的好制度都应该是对股市有帮助，对投资者有利的措施。
