深圳幸福美
我本將心向明月，奈何明月照溝渠。
如果我是李世民，一定會卸甲歸田，做一個快樂王爺。
但是這樣真的就能有一世平安嗎？答案一定是：非也？
所以，無情最是帝王家，來生做個普通百姓就好。
唐朝在成立初年就發生了這種動搖國本的事，不得不說李淵要承擔大部分的責任。
玄武門之變，不僅改變了李淵的家族，更改變了中國的走向。
我們且不論好與壞，只開說說題主的問題。
生在了帝王之家，一切活法都不是你想怎麼樣就能怎麼樣了。
如果是我，做一個快樂又逍遙的王爺有何不好？
怕就怕，你放下了，有人認為你沒有放下，時時刻刻提防著你，時時刻刻準備殺了你。請問，這樣的王爺日子，你又能過多久呢？
恐怕最後的結局還是一樣的，手足相殘。
所以，這件事情的發生，李淵責任最大，既沒有壓制李世民的本事，有沒有改立太子的勇氣，最後導致了兄弟相殘。
所以帝王之家，禍起蕭牆，是最平常不過的日子。只願來生不要生在帝王家。
觀復一鑑
權力的膨脹可使人變成魔鬼，人性之貪婪，慾望無止而不知足，為天性以使然。親以百金而不爭，視千金以不奪，是其利小，不適忘情而不顧義也。萬億資巨，社稷之重，家國一人獨尊，益大近天無際，拋仁義於宇外，棄親情入冥地。權顯位尊而利巨以使之。
陽春白雪28285321
有個笑話是這麼說的：假如我當了皇帝，我就弄兩個糖罐子，我拿著饅頭，想蘸紅糖蘸紅糖，想蘸白糖蘸白糖。
這個笑話說明，咱們普通百姓，對於皇帝的生活內幕是很難理解的，對於皇帝的認識是有侷限性的。
但是，好在還有史書，通過讀史可以更深入地瞭解皇帝生活內幕，也可以最大程度打破這種侷限性。
所以，雖然歷史沒有假設，但我仍然可以以史書為據，回答一下這個問題。
要回答這個問題，先要弄清楚兩個問題。
第一個問題，即便李世民願意卸甲歸田，他手下的將領們願意嗎？
在李淵蕩平天下的過程中，秦王李世民在諸皇子當中建立的功業是最大的。李世民能夠建立這份功業，靠的是手下的諸多將領、謀士。這些人願意投靠李世民，願意為李世民賣命，為的是啥？
不言而喻。
不是所有的開國功臣，都能有張良的境界，願意功成身退。
即便李世民不想爭，他手下的將領也不會同意。李世民在手下將領的裹挾下，不爭也得爭。
宋太祖趙匡胤曾經對大宋的開國功臣們說：就算你們沒有謀反的心，如果哪天被手下將領黃袍加身，你們怎麼做？
這是一個很現實的問題。
古龍有一句名言，人在江湖，身不由己。李世民發動玄武門兵變，既是在為自己爭皇位，也是在為手下的將領們爭富貴。
第二個問題，即便李世民願意卸甲歸田，李建成會放過他嗎？
匹夫無罪，懷璧其罪。
李世民如果沒有建立那麼大的功勞，他的手下如果沒有那麼多能將，李世民如果是個草包，那麼他可能會平平安安地度過一生。
可是，李世民偏偏不具備上面的這三個條件。
那麼，假如李世民主動認慫，向太子李建成低頭，李建成會放過他嗎？
不會的。
歷史上有太多類似的例子，沒有一個皇帝，會放過一個威脅自己皇位的兄弟。
退一萬步，就算李建成放過了李世民，那麼李世民手下的那些將領怎麼處理？那可是如狼似虎的一群人啊，也讓他們卸甲歸田嗎？
如果你是李建成，有這麼一群人存在，你會放心嗎？
所以，即便李世民認慫，最大的概率也是被殺，而且他手下的將領們也必須全都被殺。
既然如此，李世民就只剩下一條路可走了：誅殺兄弟，背上千古罵名。
趣談國史
第一：歷史不是誰創造的陰謀，它就是一個系統，一個格局，每一個人在其中，其實都是身不由己，任何事件都是互相馴化，互相施加影響的一個結果，其實誰在當時都看不到整個的局面。
第二：人才看似是一個好事，但是如果你老想用一個系統，用一個規格來限制人才，當這個人才真的是人才的時候，你就等著這個系統崩潰吧。其實李淵不能說沒有政治智慧，一直想用一個平衡的格局來限制住李世民，但是最後也是功虧一簣。李世民這一生好招攬人才，什麼尉遲敬德、房玄齡、杜如晦這些人，都是他延攬進來的。但是你放心，讓你走向成功的東西，最後它會擁有自己的利益，它會自己活下來，它會最終把你逼向一個下一階段的成功。如果你不肯跟著走，對不起，你自己會粉身碎骨。
第三：當太子和李世民之間嗆嗆起來之後，誰最恐懼？當然是天策府的這幫幕僚。他們其實也不僅僅是說想飛黃騰達，跟著李世民你當皇帝，我們當個宰相，當個將軍，這種貪念可能也有，但是最根本的是恐懼。
因為當太子和李世民對幹起來之後，也許太子當了皇帝，可能也不會把李世民怎麼樣，畢竟是弟弟，你享受榮華富貴總還是有的，但是李世民手下那幫人，當了皇帝的太子能對他們輕得了？輕則把他們罷官，這些人永遠沒有政治前途；如果我是李建成，對李世民可能我不殺，這底下人可能一個一個都得處理了，所以天策府的這幫幕僚是惶恐不可終日。
所以你看後來的事情確實也就是這麼發展的，李淵這個時候也知道，李世民有這幫幕僚不行，所以一個一個地給調開。什麼尉遲敬德、程咬金，就是程知節，包括後來著名的房謀杜斷，房玄齡和杜如晦，全部給調開。這個時候天策府的幕僚就剩一個人，叫長孫無忌，這是李世民的小舅子，這個就沒法調開了。
有一次長孫無忌就跟這個李世民講，說哥們兒，你還不幹啊？你再不干我也走了，我跟尉遲敬德一塊兒走了，我哪怕落草為寇呢，我也不在這個危險之地，萬一李建成當了皇帝，我們可就死無葬身之地了。這幫幕僚就天天在家裡拱李世民，讓他發動玄武門事變，奪取太子之位，甚至是皇帝之位。
你明白了這個原理，再回頭看楊文幹事件，很多事情你才看得清楚。楊文幹事件表面上很蠢，難道是李世民那些聰明絕頂的幕僚們乾的嗎？真就有可能，為啥？站在他幕僚的立場上，這件事情無論結果是什麼，都符合他們的政治利益。如果就此把李建成太子扳倒，李世民當了太子，這當然皆大歡喜；如果沒扳倒，能夠激化太子和李世民之間的矛盾，這也符合他們的利益。
因為在家裡拱火是沒有用的，一定是要讓李世民覺得，太子跟我已經無法挽回了，我現在已經被逼到牆角了，我不得不反抗了，這個時候你再在旁邊拱拱火才有用嘛，因為畢竟那叫造反，畢竟叫殺兄弟關皇上，這種事臨門一腳那個決心太難下了，所以他的幕僚做的所有這種事，其實都可以理解，如果真相真的是這樣的話。
那後來發生的一些事情就沒法避免了，比如說歷史上記載的很多狗血的事，比如說李建成找來一批烈馬讓李世民騎，想把他害死；把他請到自己的府上，在酒裡下毒，想把他毒死等等，這些事現在沒法考證是真是假，但是都有可能。為什麼這麼說？這就是一個格局它的系統演變的必然方向，叫什麼？進入了一種正反饋，它一定會往那個方向越走越快。
因為對李建成來說，危險越來越迫在眉睫；對於李世民來說，他也是同樣的感受；對於幕僚來說，他也是覺得一會兒等不得一會兒。所以各種各樣的事件，即使僅僅是一個誤會，都會被雙方理解成明確的敵意，你看剛才什麼下毒酒、弄烈馬這些事，既可能是李建成真的這麼幹了，也可能是李世民上臺之後，當了皇帝之後篡改的史料；甚至有可能是什麼？在當時他的幕僚把一個正常的意外解釋為一場謀殺，來拱李世民的火，你說是不是都有可能？
當然在玄武門事變發生前幾天發生的最後一幕，就是尉遲敬德跑來找李世民，說現在形勢已經這麼危急了，你到底幹還是不幹？反正我是準備好了。最後李世民下決心了，說這樣，現在有兩個人缺不了，這原來也是我們一夥的，就是房玄齡和杜如晦，房謀杜斷嘛，把他倆叫來。然後尉遲敬德就去了，找他倆，這倆人說叫我們倆回去？他有沒有下決心？現在我們已經不屬於他了，我們才不回去呢，他這個優柔寡斷的。
李世民說什麼，不回來？說這樣，你看，我一把佩刀交給尉遲敬德，說你拿著，再去找他們一趟，如果不來，就地宰殺。房玄齡和杜如晦才知道，這個傢伙終於下了決心，才喬裝改扮回到秦王府，來策劃這次玄武門事變。後來的事我們就不說了，當天發生了倫常慘劇，大唐王朝的歷史就此改變。
破乞
這種問題不屑一顧，有是一個假如，假如我不發動玄午門兵變，選擇馬放南山歸隱山林，李元吉李建成能安心嗎？所以正是英為秦王心懷天下有雄才大略，他即便是盾入空門，李建成也會去殺他，所以才被逼無奈箭在弦上不得不發，斬草不除根，等於農夫與蛇。
94310417小云
因為具備大元帥的公子的身份，比如少帥張學良。因為是假設中的假設，我可能不會成為李世民與李建成中的一個，更可能是放棄爭奪的一方。春秋有先例，大王喜愛第三子，大哥和二哥就連夜出離，傳說大哥和二哥的後人，都在蠻荒之地建立了吳國和越國。
黑龍江邊一石子
天真，你以為放棄了江山，對手就能放過你嗎，既然皇位只有一個，那麼只有唯一一個可以生存下來
Vincent76863623
歷史上皇帝的子孫有那一個不想當皇帝。不過眾皇子的為人，性格不一樣，大體有幾種思維，第一種性格最柔和的，名正言順的則當，這是正道，第二種非長子（原則上長子即太子）千方百計爭太子，採用各種陰謀手斷，收羅親信，奉承權威大臣，先封官許願。第三是父王先擇太子，一是對兒子有偏愛編心廢長立幼（這種形為容易引起內亂），二是長子智商有問題，不能勝任為皇帝的廢長立幼，總的廢長立幼是取亂之道。
。唐李淵，共生四個兒子四子元霸功勞最大為立國打下了基礎，被三子元吉害死，乘下的三子，總究誰當太子他拿捏不定，李淵逐個分析長子是應該立太子，可惜生性柔弱，如立太子，稱帝后怕對群臣駕馳不住，國家有風險，三子元吉不興生性奸滑，容易惹事生非，群臣也不看重，治國最理想的是二子李世明，他熟讀兵書，能帶兵打仗，他手下擁有一幫貼心群雄。同時他有一套治國之道。李淵在這樣的思考下，總的還是放不下長子李建成，對立儲問題遲遲下不了決心，因此，李世民手下將佐不耐煩了，羅成已害李元吉害死，而李建成對待一員大將的生死不拿主張，白白被逼死。那麼我們這些人同李世民出先入死，將來一旦李建成當了皇帝還我們的地位。所以徐茂公，尉遲恭唆使秦王李世民要下決心解決政權問題。這在有玄武門兄弟爭霸互相殘殺。首先有尉遲恭一鞭一個將建成，之吉打翻在地等待秦王李世民處制。秦王想起元吉在父皇前虛告入獄，元吉毒酒賜死，幸有尉遲恭答求，否則還有今日，想到怨恨之處，撥劍下令處死兩奸王，李淵得訊世民已殺了建成，元吉，一氣之下，氣血攻心，一命烏呼，這是李淵沒有主張的結果，他的理念，廢長立幼是取亂之道，尊古訓堅持願則性，沒有一點臨活性。從此李世民建立貞觀盛世。
老龔166916589
臥榻之側，豈許他人酣睡，這就是帝王思想。當對抗性的矛盾白熱化的時候，調合的可能性只乎為零。李世民即使歸隱田園，李建成也會把他殺掉。趙高不是把扶蘇和蒙恬都殺了嗎！
gaotzy
這個假設很難套上，因為具備大元帥的公子的身份，比如少帥張學良。
因為是假設中的假設，我可能不會成為李世民與李建成中的一個，更可能是放棄爭奪的一方。春秋有先例，大王喜愛第三子，大哥和二哥就連夜出離，傳說大哥和二哥的後人，都在蠻荒之地建立了吳國和越國。
不是人人都是為了家業而不顧親情，大開殺戒。或許李世民是難得一遇的賢君，開創了貞觀之治。如果把國家治理壞了或亡國了，後人可能把他看的比隋煬帝還要糟糕。
