參議員伊麗莎白沃倫（Elizabeth Warren）正大力反對大型銀行成為她2020年總統大選的核心平臺之一，但可能對比特幣制造者產生最直接影響的是她的社交媒體政策。
也就是說，她對銀行過度擴張採取了強硬立場，希望減少風險企業貸款，削弱花旗銀行、富國銀行和谷歌等公司的“壟斷影響力”。2月21日，星期五，她在推特上說：“大型銀行不會停止作弊，除非高管們擔心坐牢，監管者顯示出一些勇氣，我有一個法案。”
在2008年金融危機之後，這位馬薩諸塞州的立法者在全國範圍內嶄露頭角，就像比特幣（bitcoin）一樣。她是2008年為監督《緊急經濟穩定法》的實施而成立的由5人組成的國會監督小組的主席，之後白手起家建立了消費者金融保護局。甚至在從政之前，沃倫就花了20世紀70年代、80年代和90年代在美國幾所大學教授法律，研究與破產有關的問題。
在國會，她樹立了銀行業反腐敗的自由主義十字軍的名聲。現在，她的競選綱領指出：“我已經承諾通過拆分大型科技公司和大型農業綜合企業來擴大和積極執行我們的反壟斷法……以結束華盛頓對大型公司、銀行的腐敗禁令，市場主導型公司在離開公職後至少四年內不得聘用政府高官。”
這樣一來，她的立場與比特幣制造者遊說反對政府腐敗的一些最常見批評如出一轍。沃倫顯然沒有發表任何與比特幣明確政策直接相關的公開聲明。然而，這是她遏制猖獗的造謠活動的平臺，即為了政治或商業目的而在網上宣傳虛假信息，這與比特幣市場最直接相關。數字媒體專家認為，目前加密貨幣的市場狀況是由社交媒體的喋喋不休所決定的，其中一些是故意誤導和誤導的。
在去年7月的一篇博客文章中，她警告說，我們“不穩定的經濟……建立在債務基礎上”容易受到衝擊。同樣地，她在2020年的競選綱領承諾“推動召開一次各國峰會，致力於解決”虛假信息“並在政府確定進行外國干預的賬戶時制定”一個公開披露的標準，以便通知與這些賬戶進行過互動的美國人。”這可能意味著俄羅斯干預選舉，以暗中影響市場情緒，從而使價格朝著一定的方向波動。
哈佛大學伯克曼克萊恩中心（Berkman Klein Center）負責造謠研究項目的工作人員歐謀利（Oumu Ly）表示，造謠活動會影響“金融市場和股市走勢”，比特幣市場也不例外。
“我們目前還沒有很好的指標來衡量造謠的影響，”Ly說。“作為起點，我認為沃倫在發現錯誤信息方面擁有最強的平臺。”
沃倫的工作人員沒有在記者發稿前回復記者的置評請求。
錯誤信息
沃倫正在對抗的這種錯誤信息可能會影響選舉，併產生汙染比特幣相關數據集的噪音。
正如反影響力行動夥伴關係（Partnership for accounting Influence Operations）聯席董事艾麗西亞•萬利斯（Alicia Wanless）所寫，2020年的選舉已經充斥著“關於總統候選人的可疑信息”
沃倫本人在2016年就已經感受到了親特朗普的機器人軍隊的影響，因為這些競選活動經常使用性別歧視的語言試圖詆譭對手。唐納德·特朗普的兒子可能在2020年2月再次鼓勵這種網絡騷擾，因為他在推特上說，沃倫踢了對手的屁股，這是戀物癖的一部分。《紐約時報》報道說，俄羅斯的宣傳運動正在努力阻撓她的提名。
與此同時，社會法證學創始人傑夫·戈爾伯格（Geoff Golberg）表示，政治宣傳機器人和加密推特之間“肯定有聯繫”。他說：“這一切都是相互關聯的，而這些賬戶也賦予了競選活動類似的特點。”。
與支持特朗普和“假”伊朗反對派組織有關的機器人程序尤其如此，這與比特幣有關，因為伊朗是為數不多的幾個比特幣用戶尋求抗審查工具的國家之一。自2016年以來，波斯記者面臨的網絡騷擾不斷升級。其中一些社交媒體活動顯然受到特朗普政府的啟發。
更令人擔憂的是，彭博社報道稱，投資公司埃利奧特管理公司（Elliott Management Corp.）背後的特朗普支持者最近購買了Twitter Inc.的大量股份，意在影響該平臺的治理。信息戰正在升溫，無論是特朗普對沃倫，俄羅斯對美國，還是比特幣對代幣迷。
從Ly的角度來看，當涉及到宣傳時，理解因果關係和相關性之間的區別是至關重要的。錯誤信息運動不需要嚴格關注比特幣來影響加密社區。奧托貝希姆管理學院（Otto Beisheim School of Management）在2020年1月進行的一項研究聲稱，該研究發現，與特朗普政府有關的焦慮頭條與資產市場波動性之間存在關聯。
他說：“造謠不僅用於政治問題，還用於製造混亂，混淆對特定群體或公眾具有高度利益的問題。”。
在2020年1月的世界經濟論壇上，歐洲央行行長拉加德（Christine Lagarde）表示，我們仍然不瞭解社交媒體如何影響投資決策。混亂可能會阻礙比特幣用戶在傳統機構之外的有機增長。
一家與主要交易所合作的瑞士流動性提供商要求匿名，以保護專業關係。該公司表示，新聞驅動的交易不會成為長期趨勢。政治社交媒體的趨勢確實會影響比特幣市場，但很少影響真實需求。
他說：“這些消息在短期內會影響價格，因為有自動機器人交易，只是對Twitter的流行語做出反應。”。“這不是散戶投資者將比特幣作為對沖工具。”
德克薩斯州沃倫支持者、比特幣愛好者馬修·漢澤爾卡（Matthew Hanzelka）表示，他認為沃倫呼籲金融透明度“在某種程度上與比特幣背道而馳”。這種干涉主義的做法也適用於沃倫對社交媒體的立場，他建議政府應參與定義和監管錯誤信息。對於那些與國家認可的真理觀相牴觸的人，比特幣制造者傾向於選擇自我主權的解決方案，而不是刑事處罰。
然而，漢澤爾卡對錯誤信息平臺的看法尤其微妙。漢澤爾卡在談到沃倫提出的社交媒體法規時說：“我一般都反對這樣的審查制度，但也希望停止令人震驚的、導致分裂的錯誤行為。”。
漢澤爾卡補充說，反比特幣和支持民族主義的造謠活動可能會阻礙比特幣的採用，並鞏固那些堅信網絡朋克原則的比特幣者。考慮到特朗普總統2019年7月在推特上表示，比特幣是“非法行為”的不穩定資產，開展反比特幣運動的可能性似乎並不牽強
漢澤爾卡說：“那些有權利用虛假信息法試圖攻擊比特幣的國家。”。“但我們仍然需要某種闢謠條例，只是力度不夠，不足以對付任何反對現狀的人。”
比特幣應該是一種不相關的資產。保護這一潛力可能需要制定政策，在明確區分初創企業代幣和分散的數字現金的同時，抑制操縱性宣傳。
最大主義傾向
為了達到這個目的，沃倫和比特幣的共同點可能要比最初看到的要多。
與競爭對手總統候選人邁克爾布隆伯格（Michael Bloomberg）關於優先考慮加密貨幣監管框架的公開聲明相比，沃倫的做法可能更傾向於比特幣，而不是初創企業的代幣。在與美國證券交易委員會（SEC）主席克萊頓（Jay Clayton）的聽證會上，她對代幣融資模式持批評態度，質問為什麼更多的代幣不需要接受SEC的註冊。
據《福布斯》（Forbes）報道，她在2018年參議院銀行委員會聽證會上表示：“面臨的挑戰是如何在保護消費者的同時培養加密技術的生產力。”。她對加密貨幣市場最大的擔憂是“消費者受到傷害”，這是對代幣熱潮的微妙挖掘。
同樣，她對Facebook Libra項目的批評也圍繞著壟斷權力和企業責任，這些擔憂不適用於比特幣。沃倫甚至提出了一項立法，考慮到首席執行官因隱私問題而坐牢的想法，回應了比特幣界的廣泛關注。
在2018年參議院關於如何監管加密貨幣的聽證會上，沃倫就加密貨幣網絡是否可以顯著分散進行了激烈辯論。她詢問，監管是否有助於阻止這些網絡中的寡頭壟斷。
“這些新技術創造了新的機會，”她說。“但如果我們不小心，他們會讓富人變得更富有，把其他人拋在身後……為什麼加密貨幣這麼容易被竊取？我們能做些什麼來保護它？”
“這些新技術創造了新的機會，”她說。“但如果我們不小心，他們會讓富人變得更富有，把其他人拋在身後……為什麼加密貨幣這麼容易被竊取？我們能做些什麼來保護它？”
Coin Center的研究主管Peter Van Valkenburg回答說，“比特幣沒有參與其中，”他還表示同意對代幣銷售採取更嚴格的方法。沃倫的支持者泰勒•坎貝爾（Tyler Campbell）同意漢澤爾卡（Hanzelka）的觀點，即她的政策方法既包括有問題的方面，也包括比特幣制造者的潛在好處。
坎貝爾說：“她是一把雙刃劍，因為她的政策確實涉及到政府幹預的各個方面。”。“我認為她絕對希望比特幣是可以使用的……當現金更差時，比特幣被描繪成非法工具的諷刺不會在她身上消失。”
他補充說，他喜歡沃倫的做法是以消費者保護為導向，而不是“對整個空間不屑一顧”
當然，許多比特幣愛好者不同意沃倫會有與比特幣相關的建設性政策。大西洋金融（Atlantic Financial）首席執行官布魯斯芬頓（Bruce Fenton）表示，“她不太可能對比特幣產生太大影響”，也不可能有“合理的監管制度”
不過，由於沃倫的競選團隊沒有直接引用比特幣，也沒有回應置評請求，只有時間才能說明她更廣泛的政策與比特幣的關係。（本文素材來源於網絡，如有侵權，請聯繫作者刪除！）
閱讀更多 鯨彩阿摩 的文章
