這個維權案件發生美國，1995年，一天約翰·萊昂納德（John Leonard）在壓馬路，一波響亮的廣告音兒，“百事可樂喝得多多，驚喜好物更加多多。”將萊昂納德的注意力引到了百事可樂的廣告內容上：購買百事可樂並收集其標籤上的積分，即可用相應積分換取禮物，125積分可換太陽眼鏡一副，1450積分可換夾克衫一件。
廣告到此並沒有讓萊昂納德感興趣，正準備轉身走時，卻聽到下面的廣告詞：“沒錯！只要7000000積分！只要7000000積分你就能獲得鷂(YAO)式戰鬥機一架！走過路過，不要錯過！”為了宣傳效果，百事可樂公司祭出了終極大招。
萊昂納德聽到此十分激動，又將廣告看了一遍，生怕自己聽錯了。確認無誤後，立即決定要拿下戰鬥機！
萊昂納德是位商學院學生，商業頭腦十分靈活，他發現除了撕百事可樂標籤可以獲取積分以外，也可以通過購買獲得—10美分可以買一積分。進行換算後發現，7000000積分=10美分×7000000=700000美元=戰鬥機。
一架戰鬥機可以用70萬美元拿下，真的是跳樓大甩賣啊！事不宜遲，他又趕緊聯繫了五個投資者給他投了70萬美元，湊夠錢後，他把集齊的標籤寄給了百事可樂公司，坐等7000000積分換戰鬥機，積分給你，飛機給我！
百事可樂呵呵一笑，小子，大家都知道廣告說要給戰鬥機只是個玩笑，是假的。
萊昂納德被呵呵之後轉頭就把百事可樂告上了法院，要求百事可樂履行合同，給飛機。
本案的主要法律爭議點就在於百事可樂的廣告（積分換飛機）是否構成了要約，以及萊昂納德與百事可樂之間是否形成合同。
要約是個均為大陸法系及英美法系認可的法律概念，定義概括為向對方發出願意締結合同的意思表示，內容應為明確、具體，要約是合同形成的前提，只要要約被接受，則合同形成。
萊昂納德認為百事可樂的廣告構成要約，而他的寄積分和支票行為則表示接受要約，合同形成。而百事可樂拒給飛機的行為則構成了合同違約及欺詐。
法院經過二審，最後由美國聯邦第二巡迴上訴法院結了案，上訴法院維持了一審法院的判決。判決內容大致是:
1、 百事公司歸還萊昂納德70萬購買可樂費用
2、 此商業廣告不構成要約
3、 正常人不會認為百事可樂真的可以提供鷂式戰鬥機
4、 百事可樂的行為根據紐約州的法律不構成欺詐
案件的後續是百事可樂繼續在電視上播放此廣告，但是將數字作了些許改動：7億積分換鷂式戰鬥機。
美國雖然槍支合法，但是軍用戰鬥機是不可能賣給個人的，所以即便小夥子攢夠了700萬積分，也沒有辦法兌換戰鬥機。
話說回來啊，法官的智慧真讓人折服，既維護了百事可樂，又保護了天真的萊昂納德，將兩難的事情兩全了，對此你們有什麼樣的看法呢？
閱讀更多 驊駿張老師 的文章
