大家好，我是jackie long
《三极管应用分析精粹》（以下简称“三极管”）经本人最后核对
已经完稿，年后随时可以交稿，届时希望大家支持哈！我记得《电容应用分析精粹》（以下简称“电容”）于2018年5月份交稿，直到2019年4月才出版（一般从交稿到出版大约4个月），差不多长达1年时间，这很在程度上与我第一次出书缺乏经验有很大的关系，由于稿件内容的诸多不规范给排版、编辑、审核等各项工作带来很多延误。
举几个简单的例子，我交的稿件中几乎所有电阻值标记都没有带符号，标记方式也五花八门。例如10、10R、10K、，虽然不影响文字意思的传达，但这些标记方式都是不规范的，正确的标记方式应该是：（k应该是小写，M应该是大写）；稿件中几乎所有电容值也没有使用符号，而都是用u代替；Multisim仿真电路中使用的符号都是默认的国际标准（而非国标，当然，这个并非强制性的）等等。为了使稿件内容符合出版的要求，这些修葺工作就落到编辑的头上了，工作量也不小，而且有些地方还改错了，这是我的问题。然而对于《三极管》稿件内容的规范性，我却非常地有信心。
从风格上来讲，《三极管》与《电容》一脉相承，但前者相对于后者更严谨更精深。这不是说《电容》不严谨，只不过《三极管》会更全面地与Multisim软件平台仿真分析验证相互融合，理论计算的对错与否都可以使用仿真来验证，甚至两者之间的误差原因也会验证或指出来，这不仅有利于加深对三极管应用电路的理解，对于透彻理解Multisim仿真思想也有着非凡的意义。另一方面，我也是想达到一种目标：
把很多抽象的问题通过仿真来具体化。很多教材在阐述某些概念时经常使用一些很抽象的方式，例如电路示意图，它们实际上并不能工作，这可能会导致读者并不一定能真正理解，或看似理解却没办法实际应用起来，就如同书里说“这个电路某一方面的性能好，某一方面的性能差”，但为什么好或不好呢？没说明白！就相当于这本书在说“我是专家，你记住就行了”，这对于考试拿学分可能会有点帮助，然而，对于理解与应用三极管却并没有什么卵用。说得太多也没什么意义，等图书出版了你们自己评价吧，总之，《三极管》一定不会让你失望。这里回答少数粉丝提过的一个问题：公众号的技术文章是怎么写出来的？感觉收获很大！那这里想问一下：你觉得收获的是那些知识点吗？相信大多数粉丝的答案是肯定的，但是从一个技术文章撰写者的角度，个人认为：相对于阐述知识的思路，知识本身并不是最重要的。公众号的技术文章里有新知识吗？肯定有，但更多的内容粉丝们应该可能都接触过。大多数时候，我所做的惟一有意义的工作就是：将知识消化后用自己觉得更好的方式转达出来，新瓶装旧酒而已 。也正因为如此，我撰写的技术文章或图书里的图片都是自己画的，因为我已经理解了，也知道如何使用一种让读者更容易吸收的方式把知识呈现出来（这同时也是一个梳理知识的过程）。换句话说，在真正好的技术文章或图书创作过程中，让作者花费精力最多的反而不是知识本身，而是如何采用一种更好的方式去叙述组织，而我一直都在这方面下功夫，对于《三极管》更是如此。如果只是从网上简单地复制且不加辨析地发布垃圾信息(这样可以让粉丝知道公众号还活着防止掉粉)，那我宁愿不发布，更重要的是：纯粹的搬运工对我本人没什么意义，因为创造本身才有真正的价值。
最后，预祝所有粉丝
新年快乐、全家安康、万事如意！
閱讀更多 電子製作站 的文章
