疫情當前，防控是首要任務。拐點未到，但是企業有序復工復產必須兼顧。
所以，復工復產不是讓大家出去吃喝玩樂了，別扎堆！
疫情當前
那麼在戰“疫”期間，我們檢察人員是宅家還是上線呢？
都有的，看需要。將黨旗插在防控第一線、提前介入涉疫刑事案件、視頻網絡提審與開庭、研究復工復產特殊時期的對企業知識產權保護與支持，都得我們做。作為知識產權檢察人，我們的戰鬥方式，包括嚴快辦理製售假冒偽劣醫用器材案；籌備設立黃埔知識產權保護聯盟，支持企業復工復產；通過官方微信公眾號 “知識產權刑事諮詢”窗口，為大家提供服務。
這不，關於疫情，也有一些大家關心的知識產權問題。
除了打擊那些製售假冒防護用品的行為，被人問到最多的的問題，是關於治療新冠肺炎COVID-19的特效藥的相關問題。
如武漢病毒所將美國研製的瑞德西韋在我國申請專利，這不是搶注別人的成果嗎？這怪怪的。
在上述（瑞德西韋和磷酸氯喹）具有抗2019新型冠狀病毒作用的藥物中，我們對於國內已經上市並能夠完全實現自主供應的藥物磷酸氯喹，不申請相關專利，以鼓勵相關企業參與疫情防控的積極性；對在我國尚未上市，且具有知識產權壁壘的藥物瑞得西韋，我們依據國際慣例，從保護國家利益的角度出發，在1月21日申報了中國發明專利（抗2019新型冠狀病毒的用途），並將通過PCT（專利合作協定）途徑進入全球主要國家。如果國外相關企業有意向為我國疫情防控做出貢獻，我們雙方一致同意在國家需要的情況下，暫不要求實施專利所主張的權利，希望和國外製藥公司共同協作為疫情防控盡綿薄之力。
可以讀出，武漢病毒所等通過針對性藥物篩選得出的“舊藥新用”申請專利，是出於國家利益考慮，為了協力戰“疫”，針對知識產權堡壘作出。如協作戰役可不主張權利。
即使是出於好的目的，那問題不是還在嗎？美國沒就瑞德西韋申請專利？
當然不是，事實上，從2009年至2011年間，美國就陸續通過PCT，對瑞德西韋化合物、該藥物可用於治療黃病毒科病毒、副黏病毒科病毒、絲狀病毒科病毒（如埃博拉病毒、馬爾堡病毒）、冠狀病毒科病毒、沙粒病毒科病毒感染疾病等申請了專利。值得一提的是，在2016年，美國吉利德對涉及“治療沙粒病毒科和冠狀病毒科病毒感染的方法”提出中國發明專利申請。該申請到目前為止仍未被授予專利。
那麼，就更奇怪了，既然美國吉利德公司對瑞德西韋藥物有專利，那麼武漢病毒所等申請專利，不過分嗎？這不是拿別人研發的藥物申請專利嗎？這怎麼還能有新穎性？
當然，如果只是對於瑞德西韋化合物或者產品、產品製備方法申請專利，當然是沒有新穎性的。上面說的申請專利，並不是對於瑞德西韋藥物成分或者產品申請專利，而是對於藥物的醫療新用途申請專利。也有人說了，一種藥品，他的醫療用途，都包含在了藥品的性質之中，不管什麼新用途，都還是舊的。確實有這種爭議，但是，目前國內外都不持這種觀點。因為藥品使用，並不能直接得出新的醫療效果，治療新的疾病，大家肯定亦不知道這種效果，所以具有新穎性。事實上，不單只是藥物，其他東西用作新用的技術方案申請專利也非常常見。一個塑料蓋碗可以成為一種保溫保溼的新裝置，兩塊木頭可以成為一種固定新裝置，很奇怪嗎？
還有一個問題，我國專利法第25條第（三）項規定了：對疾病的診斷和治療方法，不授予專利權。事實上，這一規則在全世界普遍存在。那對於舊藥用於新病的診斷和治療，能授予專利權嗎？
這是玩起了“文字遊戲”，寫專利這還是一個技術活，事關專利佈局成敗。如果將藥物的權利要求寫成“一種藥物”、“藥物一種診斷治療用途”，那可能就得不到專利授權，或者影響了專利的佈局，容易被人繞開。
我國《專利審查指南》第二部分關於化學領域發明專利申請審查的若干規定2.2物質的醫藥用途中規定：物質的醫藥用途如果是用於診斷或治療疾病，則因屬於專利法第二十五條第一款第（三）項規定的情形，不能被授予專利權。但是如果它們用於製造藥品，則可依法被授予專利權（參見本章第4.5.2節）。而4.5.2物質的醫藥用途權利要求中規定：物質的醫藥用途如果以"用於治病"、"用於診斷病"、"作為藥物的應用" 等等這樣的權利要求申請專利，則屬於專利法第二十五條第一款第（三）項"疾病的診斷和治療方法"，因此不能被授予專利權；但是由於藥品及其製備方法均可依法授予專利權，因此物質的醫藥用途發明以藥品權利要求或者例如"在製藥中的應用"、"在製備治療某病的藥物中的應用" 等等屬於製藥方法類型的用途權利要求申請專利，則不屬於專利法第二十五條第一款第（三）項規定的情形。
上述的屬於製藥方法類型的用途權利要求可撰寫成例如"化合物Ｘ作為製備治療Ｙ病藥物的應用" 或與此類似的形式。
你們看，這是我國法律法規規定的。實質上就是“文字遊戲”。我從學習中得知，這種寫法被稱為“瑞士型權利要求”。科研人員通過努力試驗和研發，在已有舊藥中，找出治療新病的藥物技術方案，從而解決治療新疾病的迫切問題，又能節約時間和成本，這也理應得到知識產權的激勵和保護。
所以，武漢病毒所等通過研究，篩選出舊藥作為診斷或治療新冠肺炎的方案，提出中國發明專利申請，並無不妥。美國公司雖研發了藥物，也有使用瑞德西韋治癒新冠肺炎的案例報告，但是他們並沒有實際研究得出方案，亦沒有對瑞德西韋用於治療新冠肺炎申請專利。我們國家這樣做，是一種專利佈局的行為，必要時，通過與美國公司的談判、專利交叉許可，更好抗擊新冠肺炎疫情。
閱讀更多 天府新區檢察 的文章
