國外為什麼允許打獵,射殺野生動物不殘酷嘛?


有些人認為狩獵是一種過時的過去的遺蹟;野蠻地回到殘酷的時代,老實說,他們是有道理的。

我們大多數人都不擔心下一頓飯是從哪裡來的,我們不再需要打獵來提供食物、住所和衣服了。即使是我們這些打獵的人,也不一定需要為了食物而去打獵;空手而歸(這通常是打獵的情況)並不意味著我們一家人會捱餓。

那麼,如果沒有必要維持生命,為什麼還要打獵呢?

為什麼要花費無數小時的訓練、計劃、偵察和等待,結果卻空了九次呢?為什麼在天亮前幾個小時就在寒冷的溫度下醒來?為什麼要把80磅重的肉裝進包裡,然後步行5英里回到你的卡車,而你只需從商店買到它就行了?


國外為什麼允許打獵,射殺野生動物不殘酷嘛?

狩獵的決定是個人決定。它是在具有狩獵傳統的文化中長年發展而成的。一種重視自給自足,決心和聯繫的文化。狩獵使一個人從單純的自然觀察者變成了積極的參與者。它使我們與野生歷史的最後遺蹟相連,並將我們帶回到自然的融合之中。

在野外度過任何時間,您會發現周圍不斷髮生著生死攸關的鬥爭,這是我們人類從很大程度上擺脫了自己的事情。我們付錢給公司來為我們籌集和收穫我們的食物。我們花了幾個小時從沙發的安全性和停滯狀態觀看《 Planet Earth II》。我們的狗整天躺在長毛絨床上,在夢中追逐一個從未在肉體上見過的動物的夢中。

狩獵使我們與我們所屬的世界重新聯繫起來。真正的,出於保護意識,追逐公平的狩獵使人重新成為我們在很大程度上已經忘記的野外捕食者和首席看守者。

國外為什麼允許打獵,射殺野生動物不殘酷嘛?

大多數人會認為殺死動物會對他們的種群造成傷害,而不是幫助。邏輯上甚至會指出,被獵人殺死的每隻動物都是淨損失,而不是收益。事實是,沒有人比狩獵社區在動物和環境方面做得更多,尤其是在這個國家。

加拿大大面積開放的中央大草原的第一批定居者耗盡了該地區的大部分土地,使其更適合農業生產,破壞了北美最大的水禽繁殖棲息地。到1930年代,鴨和鵝的數量已經減少。

一群獵人通過共同努力和財務來挽救了一天,並創立了非營利組織Ducks Unlimited,該組織利用水禽獵人產生的錢來資助航測,遊說保護沼澤地並提高國際社會對保護的需求水禽棲息地。

迄今為止,Ducks Unlimited已在北美保護了超過1200萬英畝的珍貴水禽棲息地,證明了基於獵人的保護工作。但是鴨和鵝並不是唯一受益於獵人組織的保護工作的鳥類。

國外為什麼允許打獵,射殺野生動物不殘酷嘛?

大多數人會認為殺死動物會對他們的種群造成傷害,而不是幫助。邏輯上甚至會指出,被獵人殺死的每隻動物都是淨損失,而不是收益。事實是,沒有人比狩獵社區在動物和環境方面做得更多,尤其是在這個國家。

加拿大大面積開放的中央大草原的第一批定居者耗盡了該地區的大部分土地,使其更適合農業生產,破壞了北美最大的水禽繁殖棲息地。到1930年代,鴨和鵝的數量已經減少。

一群獵人通過共同努力和財務來挽救了一天,並創立了非營利組織Ducks Unlimited,該組織利用水禽獵人產生的錢來資助航測,遊說保護沼澤地並提高國際社會對保護的需求水禽棲息地。

迄今為止,Ducks Unlimited已在北美保護了超過1200萬英畝的珍貴水禽棲息地,證明了基於獵人的保護工作。但是鴨和鵝並不是唯一受益於獵人組織的保護工作的鳥類。


國外為什麼允許打獵,射殺野生動物不殘酷嘛?

在B&C等組織的努力下,採用了季節和袋裝限制後,如今白尾魚的數量猛增至今天估計的3200萬頭。作為該國最受歡迎和最有價值的大型獵物,獵捕白尾魚每年可為我們的國家經濟貢獻很大一部分。

僅在北美,獵人每年在許可證,標籤和費用上的花費就超過10億美元,這些都直接為保護工作提供了資金。但是狩獵的積極經濟影響不僅限於該大陸。市場研究,統計和經濟公司Southwick Associates發現,獵人每年向非洲經濟注入超過4.26億美元,併為該大陸提供53,000個工作崗位。

野生生物面臨著越來越多的威脅:由於人口激增和城市擴張,不可持續的農業和採礦方式造成的棲息地喪失,以及不斷增長的動物零件貿易黑市,僅舉幾例。但是合法的過度狩獵在2018年是不成問題的,而規範的狩獵已被證明是保護野生生物以及最重要的是其生存所必需的棲息地的有效手段。


國外為什麼允許打獵,射殺野生動物不殘酷嘛?

按數字

通過國家許可證和費用,獵人每年為保護計劃支付7.96億美元

通過向RMEF之類的團體捐款,獵人每年為保護工作增加4.4億美元

1937年,獵人實際上要求對槍支,彈藥,弓箭徵收11%的稅,以幫助保護環境。到目前為止,這項稅收為野生動植物保護籌集了超過110億美元

對槍支,彈藥,弓箭徵收11%的稅,每年可產生3.71億美元的保護費用。

總體而言,獵人每年為保護計劃支付的費用超過16億美元。沒有人給更多!

美國運動員每天為保護事業捐款800萬美元

狩獵資金用於保護和經濟,每年可產生380億美元的

零售支出。

打獵對整個生態有益嘛? (單選)
0人
0%
有益
0人
0%
無益
0人
0%
跟我無關
<button>投票/<button>


分享到:


相關文章: