假期漫漫，何日方休？百無聊賴，繼續群聊。正當關注各方“甩鍋”大賽，一個帖子引發了討論：《請停止冤枉XXX，不要搞出“
新冠”時期的袁崇煥！》。袁崇煥的故事，大家基本是知道的。部分群友的觀點，受金庸小說影響甚大；也有人認為，金庸純粹胡扯。的確，明末歷史精彩曲折、解讀混亂，出現分歧很正常。好，今天的水煮歷史，就說說這位袁督師。一、金庸小說的史觀不得要領
首先，支持“反方”群友的一個觀點。金庸小說精彩絕倫，讀來讓人慾罷不能，人物、感情都非常逼真。但他老先生啊，歷史的底子很一般。
拿袁崇煥相關的書來說。《碧血劍》主人公是袁承志——袁督師獨子，寫他行走江湖、學藝報仇的故事。
這當然是虛構。說故事、娛樂大家，無可厚非。
沒錯。但金庸先生真心愛戴袁督師，意猶未盡；《碧血劍》後面的《袁崇煥評傳》，他還是認真寫的。可觀點也成問題，非常不得要領。
為啥這麼說呢？有興趣，把這篇《評傳》加上後記讀完，看看他對袁崇煥的理解；再對照本文，大概就明白了。
二、袁崇煥難道該殺？他是什麼樣的人？
金庸觀點不得要領。那麼，難道袁崇煥該殺？
當然不是。
那麼，如《明史》和《碧血劍》中所說，是崇禎上當了、中了後金（當時國號還是“金”，沒改成“清”）的反間計？也不是。
其中曲折，非常複雜。“水煮歷史”，也只能說個大概。
先簡要陳述自己的觀點。袁崇煥是一位大忠臣、頂天立地的英雄人物。他最終被冤殺，崇禎皇帝要負很大（或主要）責任；他自己、也要負點責任。
因為他們的性格，都有嚴重缺陷。這是一出“性格決定命運”的巨大悲劇。
沒錯。是性格。
1、袁崇煥，不折不扣的忠臣。對大明朝廷、對崇禎皇帝忠貞不二。
說兩件事：
（1）臨死前。按照朝廷的意思，寫信勸祖大壽千萬不要造反，安撫好士兵、該幹嘛幹嘛。
因為此時，他手下最能打的將領祖大壽，聽說袁督師被捕下獄、可能死罪。驚駭無比，當時就準備帶兵到北京，找皇上理論。滿朝震驚。
只有袁崇煥本人，才能勸得住祖大壽。
袁崇煥已經知道，自己難逃一劫。但他毫不猶豫地按朝廷的意思寫信，勸自己的部下收兵回營。沒有威逼，完全發自內心。
（2）最終，袁崇煥被處以凌遲。就是俗話說的“千刀萬剮”，幾千刀難說，千八百刀肯定有。慘絕人寰。
他臨刑前，面無懼色。口占一絕：“一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東”。
今天讀來，仍然令人潸然淚下。這首詩，聯想起晚明的另一個人物。
著名的忠臣楊繼盛，因彈劾閹黨魏忠賢，被誣陷下獄、受盡折磨，最終被處死。他臨刑前，面無懼色，口占一絕：
“浩氣還太虛、丹心照千古。生前未報恩，留作忠魂補”。一文一武，兩個“忠魂”。他們都是大明的鐵桿忠臣。錚錚鐵骨、大好男兒。都被大明朝廷所殺。
袁崇煥被戮，史載“市民爭食其肉”。
殺就殺了，為啥還要“爭食其肉”？人血饅頭嗎？
不是。而是京師市民已經知道了，就眼前這個人，不但和後金秘密和談，還把萬惡的金兵引到北京來；他就是“秦檜第二”、“當世賣國賊”。
秦檜塑像的遭遇，我們都清楚；何況，北京市民這次被後金兵虐慘了。燒殺搶掠後，家破人亡的很多。
這些都是鐵一般的史實，載於各種正史。
三、烏龍是怎麼造成的？
那怎麼搞這麼大的烏龍呢？崇禎帝、百姓又不是白痴，幹嘛要殺忠臣？
那是因為。袁崇煥真的想和後金議和，或“暗地與金媾和”。
但是，被朝廷的主戰派怒斥，搞砸了。
知道和談無望。皇太極也沒辦法了。再次出兵。但這回，他繞了遠路。千里迢迢從蒙古（不走山海關）繞出來，搶劫。
很簡單。這幫人不搶就會餓死；袁崇煥那關，又實在是過不去。
等袁崇煥知道消息大驚，馬上帶兵也加急趕來，已經晚了一步。金兵已經血洗京師附近的郊縣，大肆搶劫、屠戮一番了。
袁崇煥趕到京師，面見崇禎，要求“帶兵入城休整”。
此時，崇禎心中驚疑不定。因為他已經認為，這批金兵，搞不好就是你袁崇煥和他們默契、放進來的！你還想帶兵入城，逼宮嗎？
不允。讓軍隊在城外駐紮、休整。
袁督師無奈，只好帶隊在城外休息。次日，浴血奮戰，金兵退。
聖旨又下，讓袁崇煥面聖，說要犒賞三軍。袁高高興興進京，結果被抓、下詔獄。
四、袁崇煥為啥定要“和談”
再說回來。你袁崇煥不是忠臣嗎？幹嘛非要“暗地媾和”？要消除朝廷的疑心、證明自己，就玩命地死磕；至少擋金兵在城外，不就完了？
嘿嘿。袁督師有難言之隱啊。他一生所犯下最大的錯誤，不在帶兵打仗時，而恰恰是——崇禎剛即位，雄心勃勃要重整河山、收復遼東；聽說名將袁崇煥受了委屈、賦閒在家時大喜，召見這位難得的人才，倍加誇獎，準備重用他——史稱“平臺召對”時。
這次對話，種下了後來毀滅的種子。
可以想象，袁崇煥得到天子如此器重，心情激動。
帝問：“平定遼東，卿之方略？”
袁答：“蒙聖上恩准，假臣全權，五年可平遼全境”。
注意，他在吹牛！特大號的牛。
召對休息時。旁聽者問袁，“您真能五年平遼”？他不以為意說：“寬慰聖上耳”。那人大驚：“今上聖明，怎敢隨便說話？”
袁後悔了。休息結束後，接著召對：“皇上，五年平遼，這事還是有點兒難。您得給足資源啊。比如尚方寶劍啊、兵啊、錢糧啊…”。本想出點難題。您要退一退，我也把成果退一退。
沒想到崇禎特別爽快。任兵部尚書、薊遼督師、賜尚方寶劍。要錢給錢。要糧給糧。要兵給兵！
好吧。
五、擅殺毛文龍
袁督師返回遼東上任以後，尚方寶劍用了一回。
不是別人，乾脆把毛文龍殺了。
毛文龍的情況說來話長，大家可以查史料。簡單說，他帶領的部隊，是大明在遼寧全境僅剩的一支“敵後武裝”，相當於後金喉嚨裡種了一根刺。
朝廷非常看重這支殘留的武裝。
但毛文龍自視甚高，瞧不上袁督師，根本不聽調遣。
袁督師是什麼人？殺伐決斷，堅毅果敢。軍營之中，號令為先。不聽將令？
他佯裝看望毛的部隊。在酒席中，乘其不備，喝令綁起來，宣佈“十二大罪狀”（多數是無稽之談），請尚方寶劍、斬立決。
為安撫軍心，又表示重用毛的兒子，仍讓其率領原部。
這能有用嗎？毛的部下無不震駭。其中有三位將領：尚可喜、耿仲明（後更名耿精忠）、孔有德，後來就乾脆投降後金，與吳三桂一起，成為未來消滅南明的主要力量。
消息傳到京城，史載：“帝聞文龍被戮，大駭”。
因為，崇禎和朝廷都特明白毛文龍的重要；而且，按官階，袁崇煥本沒有資格殺毛文龍。這是典型的越權。但崇禎當時的表現，不愧“英明”。下旨：“殺得好！”
這句話。是咬著牙說的。潛臺詞是：“給您尚方寶劍，政策用挺足啊！那看您的了！五年平遼哈！”
擅殺毛文龍，無疑是袁崇煥一生中犯的第二大錯誤。
五年平遼？按當時形勢，五十年也平不了。
袁督師。從來就不是一個戰略家，甚至連智勇雙全都稱不上。他的厲害在於：實事求是，明智。
因為，當時後金鐵騎的野戰能力，天下無敵。明軍真的很難正面應對。
他的戰術是：“憑堅城、用大炮”。啥意思？您只管來。我就一招：在城上用炮轟！
這樣的人，守成有餘；要五年平遼，就是夢話。
好吧。袁崇煥只有一條路可以走：和談。
六、和談的選擇
其實。就當時的內外形勢而言，和談，對大明是特別好的選擇。
因為國內實在太亂了。各地災荒、盜賊蜂起，高闖王、張獻忠一干流寇狡詐多變，把各地蹂躪得一塌糊塗。
先和談、糊住外面；再集中力量、掃平內亂。以大明疆域之遼闊、人口之眾多，再慢慢搞經濟，等兵強馬壯了，再慢慢圖謀滅金，也不是不可能的。
可是。
崇禎皇帝是什麼人？他年輕有為，一上任就掃除了為害多年的閹黨，信心爆棚。他是要幹聖主的。和往日的“建虜”（努爾哈赤、建州女真，曾是明朝的少數民族附庸）講和？承認它也是國家？我呸！
第二。有一點特別值得注意。崇禎的性格有巨大缺陷。
那就是，喜歡和臣下賭氣……你不是“五年平遼”？尚方寶劍給你了。兵給你了、錢糧給你了。毛文龍給你殺了，朝廷啥也沒說。
給了這麼多。現在說和談？那還要你幹嘛？我呸！
可憐的袁崇煥。要“五年平遼”，沒有第二條路選擇。那隻能“悄悄媾和”……
世上沒有不透風的牆。
這些事兒、朝廷馬上知道了。朝廷關於“袁崇煥賣國求榮、秦檜第二”的謠言四起。
崇禎。明著不說、心裡是膽寒的。這小子萬一反了......
七、後金的無奈。反間計之可笑
這時。皇太極那邊受不了了。家家有本難唸的經。什麼後金國？就是個漁獵為生的窮地方。連遊牧都算不上。
什麼產業都沒有，還要養這麼多兵打仗。
您要和談，咱們還可以搞搞邊貿什麼。又打仗，經濟全面封鎖、吃啥呀？
說白了。後金為啥要打仗？主要為搶劫啊。糧食、衣服、牲口、奴隸，全都靠搶。
於是，上面的事兒全發生了。
崇禎從抓袁崇煥到最後決定殺掉，足足有半年。
看這個時間，就知道“利用太監施反間計”，類似三國“蔣幹中計”的橋段，絕無可能。
這都是後來清朝編修的歷史中，搞出來黑崇禎用的。是《三國》“群英會蔣幹中計”的拙劣模仿，山寨版。
金庸寫小說也罷了。如果真認為是這麼回事，其歷史功底，也只好呵呵了。
袁崇煥最終被殺，定了十條大罪；不一一細說了。
但“平臺召對”瞎吹牛、擅殺毛文龍、私自與金和談、沒能拒敵國門之外、造成嚴重損失……
實話實說，條條都沒錯。
崇禎真的氣瘋了。
好你個袁崇煥，可惡至極！種種跡象顯示，說不定就是個反賊。至少，朝廷如此恩寵，卻私自與後金勾兌，罪不容誅！
崇禎是什麼人？我們通過史料和多名大臣的遭遇發現，這位爺，是特別剛愎自用、雄猜陰鷙，而且特別不擔責任，還喜歡與下屬鬥氣的主。
袁督師的性格呢。上面大家多少了解點了，的確也是有缺陷的。偏偏碰到這麼個主子......
八、悲情袁崇煥
但是。不管怎麼說。
袁崇煥的赤膽忠心，那種勇於任事、不懼艱險、誓死守衛遼東的英雄氣概，仍然令人肅然起敬。
他一生最高光的時刻。是當戰無不勝的努爾哈赤、率大軍圍城。幾乎所有人都在打包、準備逃跑時，這個瘦小的東莞南蠻子（當時還是個文職）挺身而出。
“跟我來”！
只率幾千殘兵守城。不但守住，而且把“戰神”努爾哈赤轟成重傷，最後含恨而逝。他一生只敗過一次，就敗在這個南蠻手裡。
袁崇煥屹立在“寧錦防線”，僅“憑堅城、用大炮”這一招，戰無不勝的後金無計可施，無法前進半步。大明末期能苟延殘喘十幾年，外面，就靠這個最後的鐵盾。
但他還是被處以磔刑，下場極慘。楊繼盛，死於閹黨，從容就義；袁督師呢？慘死在、他誓死要保護的皇上手中。
所以說。袁崇煥的故事，是一出徹頭徹尾的悲劇。既是時代的悲劇，也是“性格決定命運”的悲劇。
今天的“水煮歷史”告一段落。感謝聆聽！
（待續：“疫情假期”水煮歷史之四：精緻的利己主義者吳三桂）
閱讀更多 十段2020 的文章
