千百年來，

創新深刻地改變了我們的生產與生活。

沒有創新，

世界將停滯不前；

沒有知識產權保護，

創新將與我們漸行漸遠。

上週是第十八個

知識產權宣傳週

快來看看慈溪法院都做了哪些事……

☟☟

4月23日，我院邀請“知識產權司法服務研究實踐基地”的企業代表旁聽一起假冒註冊商標罪案件的庭審。庭審結束後，旁聽的代表們與承辦法官就假冒註冊商標罪的事實認定，法律適用等問題進行了溝通交流。

4月26日，我院召開新聞發佈會，通報了近年來我院知識產權案件的審理情況、做法及經驗，併發布了2017年度《慈溪法院知識產權審判白皮書》

和四個典型案例。慈溪市公安局、檢察院、市場監管局、娛樂行業協會、律師協會及“知識產權司法服務研究實踐基地”的企業代表受邀參加。

（慈溪法院審判委員會專職委員 史久瑜 發佈白皮書）

2017年慈溪法院共受理知識產權民事案件349件，審結344件，同比分別下降

41.83%和43.14%，審結率達98.57%，調撤率達78.49%。受理知識產權刑事案件5件，審結4件。受理知識產權行政案件2件，實現知識產權庭成立以來零突破。

● 2017年該院受理知識產權民事案件數量下降，得益於涉及KTV類侵權案件數量的大量減少。

● 近兩年來，該院通過加大對KTV類侵權案件的批量審理和宣傳力度，大大提高了全市KTV行業知識產權保護意識，並積極促使其加入慈溪市娛樂行業協會，通過協會統一與中國音像著作權集體管理協會簽訂許可使用協議，減少糾紛和侵權行為的產生。同時積極與慈溪市文廣局聯合建立四項機制，通過部門聯動將大量糾紛成功化解在了訴前。

● 2015年—2017年，該院共審結知識產權刑事案件15件，其中超過九成為侵犯註冊商標相關權利的案件。

● 一方面是商標犯罪的成本相對較低，通過簡單複製標識即可大量生產假冒的商品；另一方面，商標作為吸引消費者購買商品的重要標識，難免成為部分經營者逐利的“捷徑”。

【案例】

● 2014年陳某入職慈溪某公司，主要負責客戶信息收集整理、交流和接受訂單。2016年陳某從公司離職。兩個月後進入新公司從事同樣的工作。這兩個公司主要生產經營的商品範圍有重疊。在工作中，陳某擅自使用前公司的客戶信息與相關客戶進行聯繫並獲利。經前公司的舉報，2017年10月，慈溪市市場監督管理局對陳某及其所在現公司做出責令停止違法行為並罰款1.5萬元的處罰。陳某和現公司不服處罰，故向法院提起訴訟。目前該案正在審理中。

典型案例

【基本案情】

2012年4月11日，美麗小天鵝公司與浙江某電器有限公司簽訂《授權公司、商標使用協議》和《定牌加工生產協議》，約定電器公司在生產、經營、銷售、推廣洗衣機產品的過程中使用“美麗小天鵝”商號及第8837659號鵝圖形商標，電器公司隨後支付了部分商標使用年費78萬元。之後，“小天鵝”商標的“正主”無錫小天鵝公司向法院起訴侵權。法院經過審理認為，美麗小天鵝公司用“美麗小天鵝”字號經營相同類型的家電產品，誤導消費者，構成不正當競爭。而電器公司在對“小天鵝”字號及商標理應知曉的情況下，仍與美麗小天鵝公司合作，生產、銷售侵權洗衣機產品，同樣構成不正當競爭。最終判決兩公司停止生產侵權洗衣機產品並一次性連帶賠償無錫小天鵝公司25萬元。案件執行階段，電器公司被法院劃扣26萬餘元。

之後，美麗小天鵝公司向慈溪法院起訴要求解除與電器公司簽訂協議，並要求電器公司支付剩餘的商標、企業名稱使用費42萬元。電器公司當即提起反訴，稱美麗小天鵝公司早已因相似案情被其他法院認定為侵權，與自己簽訂協議是存在明顯欺詐，要求美麗小天鵝公司賠償己方損失和返還使用費。兩方爭執不下，互不相讓。

【結案情況】

法院經審理認為，原被告雙方對具有較高知名度的“小天鵝”字號不作合理避讓，以授權方與被授權方的身份簽訂《授權公司、商標使用協議》和《定牌加工生產協議》，存在明顯的侵權故意，旨在通過實施違反法律規定的不正當競爭行為來獲取利益，合同應認定為無效，美麗小天鵝因合同取得的78萬元使用費應當返還。同時基於原被告雙方使用侵權商標實行不正當競爭行為的情況，酌定原告承擔60%的賠償責任，被告承擔40%的賠償責任，故美麗小天鵝公司還需向電器公司支付賠償款15萬餘元。

【基本案情】

位於慈溪的某電器廠成立於2010年，之後開拓出臺球清洗機生產業務，還專門找了廣告公司設計了自己的產品標識。原本電器廠的這項業務平穩運行中，但在2017年1月出現了不和諧因素：有人反映，檯球清洗機銷售同行葉某，有意在微信群、朋友圈發佈詆譭該廠產品的內容。

經過調查發現，葉某幾乎每天都會在自己的微信朋友圈或者微信群上發佈跟檯球清洗機相關的圖文信息，一邊標榜自家品牌產品“多功能”、“最新款”、“質量第一”，一邊則用“淘汰落後產品”、“老款”、“淘汰落後”、“質量差轉不動”、“淘汰產品電機轉速慢卡球轉不動”等字眼來對比描述電器廠生產銷售的檯球清洗機。這讓電器廠的負責人很是氣憤，一紙訴狀將葉某告上了慈溪法院。

【結案情況】

法院在審理後認為，原、被告是檯球清洗設備的同業競爭者，存在同業競爭關係。被告在微信朋友圈、微信群上推送自己銷售產品的同時，對原告產品進行貶損性文字描述，侵害了原告的商業信譽、商品聲譽，顯屬商業詆譭，應依法承擔民事責任。在綜合考慮了葉某詆譭行為的性質、範圍、損害後果等因素後，法院判決葉某立即停止詆譭原告電器廠商業信譽及商品聲譽的不正當競爭行為，並賠償原告經濟損失7萬元。

◆“多啦A夢”帶來的官司

【基本案情】

寧波某房地產開發有限公司為宣傳其樓盤，在其新開發建成的小區內舉行了一場主題為“多啦A夢展”的驚喜遊園會活動。活動中，十來件“哆啦A夢”卡通形象模型放置於小區內。房地產開發公司還通過微信公眾號對該活動進行了廣泛的宣傳。宣傳活動順利結束了，可公司卻收到了一張訴狀，自己竟然被上海一家公司起訴了。這是怎麼回事？

原來，上海這家公司經過授權取得了在中國大陸地區行使包括“哆啦A夢”形象的著作權權益。而房地產公司搞遊園活動所使用的“哆啦A夢”模型並未經過公司的授權許可。房地產公司覺得“委屈”，稱自己是通過正規途徑合法租賃的模型，且支付了租賃費用，活動結束後也立即把模型全部退了回去，模型只是在活動現場起裝飾作用，而且活動沒有門票收入。

【結案情況】

法院經過審理認為，我國與日本均屬於《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》成員國，故該作品受我國法律保護。房地產公司未經授權許可，在其商業營銷活動中使用“哆啦A夢”模型的行為侵害了原告的美術作品展覽權、信息網絡傳播權，應承擔賠償責任。作為活動的最終受益方，模型系其選擇、指定，其未盡到合理的注意義務，且未有有力證據證明其租賃模型的事實，故抗辯理由不能成立。最終法院酌情判決房地產公司賠償經濟損失7萬元。

◆假冒註冊商標被判刑

【基本案情】

沈某在慈溪經營一家電器廠。2014年年底至2016年10月19日期間，未經註冊商標權利人的授權許可，給自家生產的飲水機、淨水機等產品上使用“安吉爾”、“Angel”等深圳某飲水產業集團的註冊商標，並將侵權產品銷往北京、四川等地，非法銷售獲利28萬元。

【結案情況】

法院認為，被告人沈某未經註冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標，又銷售該假冒註冊商標的商品，情節特別嚴重，其行為已構成假冒註冊商標罪。鑑於其到案後如實供述自己的罪行，依法予從輕處罰。最終沈某被判處有期徒刑三年二個月，並處罰金22萬元，先期從電器廠里扣押的1193臺價值15萬元的侵權產品及產品配件全部予以沒收。

4月26日下午，我院舉行“倡導創新文化，尊重知識產權”為主題的知識產權司法保護主題論壇。民三庭（知識產權庭）庭長徐斌、企業代表、律協代表就目前知識產權保護問題進行發言並交流討論，知識產權庭副庭長張小玲做商業秘密專題講座。

（慈溪法院知識產權庭庭長 徐斌 致辭）

（公牛集團有限公司法務 吳衛民 發言）

（寧波律師協會慈溪分會副會長 傅華軍 發言）

（慈溪法院知識產權庭副庭長 張小玲 做專題講座）

● 慈溪法院立足知識產權“三合一”審判職能，充分發揮司法在保護知識產權領域規則指引、價值導向、市場引領等方面的主導作用。

● 探索知識產權繁簡分流制度，實現簡案快審、繁案精審，優化審判團隊組建，不斷提升審判質效。

● 運用各項科技手段於知識產權審判，如用

“移動微法院”減少當事人的訴累；設立“慈溪法院知識產權保護聯盟”微信群，加強企業與法院間日常互動交流。

● 與轄區內擁有知識產權相對密集的高新技術企業共同建設“知識產權司法服務研究實踐基地”，並以此為契機，擴展多元化、多角度、多方位的知識產權司法服務保護體系。