好屏如潮
可行，这样广大医务人员的工资有保障，会更好地为广大群众服务！
但同时也看到：医院不创收，花更多的精力去提高广大医务工作者的业务水平，医院整体技术会上一个新台阶。
通过政治学习，提高医务人员思想觉悟，加强医德学习，通过业务学习，提高医务人员的技术水平，通过最好的服务，赢得社会的好评，医院发展更有后劲……！
那么医院零利润营运需要关注下面的问题——
对有这个问题，我们要用一分为二的辨证观点来看，首先医院零利润营运，需要政府主管部门严格监管。主管部门能否做得到有效监管？如何确定为零利润营运，其次医院维持正常运转所需费用财政是否按期拨付到位？
广大患者的医药费用降下来了，检查的科目会不会多起来？
目前部分医务者服务意识还有待于提高，工资有保障后，部分医务人员的服务的积极性没有以前创收时那样高，因为干好干孬一个样，又走向平均分配的路子上去，有关这些，需要主管部门及医院管理者积极探索行之有效的措施，既要提高医务人员的积极性，又要保证服务水平不下降，还要确保患者总费下降到合理的正常水平！
然而真正让医院零利润营运，还有很长的路要走，医院真正的公益性体现也要当地卫健委及医院广大医务者的共同努力，特别需要强大的财政支持……！
四川孙贰哥
医务人员的工资由财政负担，相当于铁饭碗，那么他们不会过度医疗，不敢收红包，否则会丢饭碗。那么医药代表不会暴富，人民不会看不起病，或者说看病少花钱，惠及国家和民众。
陈兵84213834
简单说，公益性是医疗行业的本质，如果国家财力允许，当然保持公益性是老百姓的愿望，药品平价，医疗服务平价。在大疫情来临，还是公立医疗单位医务人员冲锋陷阵，才能全国一声号令一盘棋，如果医疗行业像国外都是私立，不可想象啊~~~，所以是否把卫生推向市场值得高层深思。
666玥玥666
目前看不可行。一，我国目前医疗资源分布不均，如果实行免费医疗或者医院无利润，就会出现大医院人满为患，小医院门可罗雀，并且工资还一样，让那些病患多的医生怎么想。二，不利于提高医生业务水平，大家都挣一样钱，那么拼干啥，万一哪个患者治不好，家属闹怎么办。三，举例，我朋友是戒毒所警察，戒毒所有自己医院，虽然是医生，但也穿警服，除非感冒发烧，就连糖尿病都劝去市内医院就诊，为啥，就因为不想担责任风险，因为收不收病人，都整一样钱。
不要叫我小胖喵
公立医院肯定不能零利润运营，但医院的利润不能由医院直接支配，另外，每个医院要划定治疗区域，象学校划学区那样，急诊可就近夸区就诊，费用由医保局协调加自理支付，夸区就诊应根据病人支付能力提高自费支付比例，私立医院和外资医院是国家医疗的补充，不能成为半壁江山，要限定在15-20%以内，要有相关法律对他们进行权利保障和约束，也要加强监督，因为医疗犯罪是可怕的。眼前最紧要的就是要解决国家和民众看病时花的医疗费要物有所值，做到这样医患关系就会好起来。
王伟200240561
公立医院可以收费但费用全部上交财政。医生工资财政负担，并报办公费等开资。实际上不是医生为钱看病，是院长让医生用钱看病，每年给每个科室定经济硬指标，医生不得不完成。只要医院不能使用他挣的钱，也不按他挣的钱返拔经费，医院就不会打赚钱的主意！
竹化
把乡镇的检查全身检查仪应该用上，传染病就就少了，老百姓也不去县城乱检查乱传染了！特别现在肺炎潜伏期太长，乡镇看不透，一打工乱套，小孩就懂这个卫生道理了……
用户4321446577469
有什么不行，计划经济时代就是呀[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
西行爱唠叨
长话短说。如能做到，我认为完全可行。因为改革开放前是这样做到的。而现在变相个人承包多，私心杂念太多了，国家损失大，人民群非议也很多。
黄俊明85459436
可行！因为现在医院收费看似从患者头上收实际都是大头从医保支付。从现行医疗体制市场化医院要生存要创收从而引发各种不当经营手段如提高药价、过度医疗等使患者费用奇高，继而造成医患关系紧张和恶烈事件发生。只有取消医疗市场化这些现象才会消失。医务人员的工资及医院费用虽然从财政支付与取消市场化后合理医疗费从医保费的支出减少出入不会大。所以财政不会有很大负担。
