51天使
这个问题是否定的。我们国家还是公立医院居多比较好，这次疫情尤其可以证明这一点，是广大的国有医务人员在疫情面前身先士卒，没有国有医院哪有今天的基本控制了的疫情？在瘟疫面前，没有一套强大的管理体制—公有制经济体制真的是不行的，意大利的未来会更加显示出我们的制度的优越性，医院，必须国有为第一，私人小作坊，实在不看好，莆田系这次把私人医院演绎得淋漓尽致，这个时候靠这帮很会套取国家利益的私人医院等于弄死我们人类嘛！
BoBo64448287
当然公立医院好啦，它存在的优越性是众所周之的。这次疫情期间私人诊所都是关门的，就连社区村级医疗诊所都停诊的，一些镇级卫生医院也基本停诊的，只接待急诊发热病人。直到今天我们镇卫生院的一些检查科室还未开诊比如做胃镜等，何时开诊要等上级通知。
y惜今
您好，我是郑医生，很高兴回答您的问题。
公立医院改革势在必行，以后可能会有越来越多的医生到私立医院。
这种大趋势，与我国的经济发展紧密相关。
但是，公立医院不会消失，它的地位无可取代。私立医院会发展壮大，群众就医可以有更大的选择。
公立医院在我国的医疗体系中占有主导地位。
公立医院的医生受卫健委直接管理，算是事业单位。
医务人员大部分薪酬由国家财政支出。
为什么呢？
因为最好的医疗资源还是在公立医院，而且医疗价格受政府的控制。
私立医院在我国的医疗体系中属于辅助地位，是由社会出资的营利性机构。
虽然也受卫健委监督，但主要由企业自己管理。
医院运营的成本，医务人员的薪酬，缴税等支出成为压在私立医院头上的大山。
医院为了盈利，只能提高医疗价格，让病人买单。
越是这样，病人越少，恶性循环。
但是，在私立医院，医务人员的薪酬福利相对较好。
3.转变
随着经济的发展，人民大众对生命健康越来越重视。
公立医院“看病难，看病贵”的问题越来越突出。
这种转变有利有弊。
好处：
老百姓的选择变多了，家里经济能力好的，可以去专业的私立医院。
比如，现在生孩子，就有人选择私立医院，服务好，环境好。
随着国家政策的倾斜，税收的降低，私立医院的价格也会下来。
一旦就诊的人数多了，就会形成良性循环。
国家会加强对私立医院的监督，让它变的更正规。
私立医院的收入多了，国家的税收也多了。
医务人员的就业更灵活了，待遇福利也会增加。
这会吸引优秀的人才来报考医学专业。
弊端：
国家遇到重大公共卫生事件，对私立医院医务人员的调配变得困难。
比如这次新冠肺炎，公立医院派出了几万名医务人员，而私立医院鲜有发声。
既然不由政府管理，也不由政府支付薪酬，这就很难去调配人力。
完全由市场主导的私立医院增多，会导致公立医院的减少。
人才的流失，资金的减少，都会导致公立医院的萎缩。
一旦超过一定限度，私立医院形成垄断地位，老百姓还要面对“看病难，看病贵”的问题。
所以，未来很长一段时间，大方向还是以公立医院为主导，扶持发展私立医院。
我是郑医生，如果喜欢我的回答，可以点赞。想了解更多健康知识，可以关注我。
普外科郑医生
把公主医院改为私人医院？这是谁出的歪点子？公主医院老百姓都看不起病，私立医院老百姓不就更看不起病了吗？这是在把老百姓往死坑里推啊！难道这也叫“改革”吗？如果象这样“改”下去，那社会主义不就改成资本主义了吗？！这是老百姓願意看到的吗？！
凌云284605606
拿这次疫情为例，当武汉地区整个医卫系统面对疫情有心无力时，国家可以首先动用的就是公立医院的医护力量和军队系统的医护力量，而实践证明正是他们的誓死不退，最终才扭转了乾坤，相反你见到私立医院在疫情中间起了什么作用？如果医改完全学习美国的私有化，那么整个国家的医疗体制将会受到致命的摧毁，追求利益最大化的私立医院怎么可能关注你最广大人民群众的身体健康，那就真的沦为有钱人的医院，那不是和我们的社会制度相背离了。所以一定要坚持公立医院为主体，这个医改中心主旨千万不能变。而且就算是美国的医改也被证明是错误的，私人诊所永远是取代不了公立医院的，为什么要走己被证明错误的老路？希望通过这次疫情，国家可以充份认识到公立医院的重要性，绝对不能取消公立医院，绝对不能取消公立医院。
昨日一世
要是真你说的这样，那么这场疫情中国必输。然而这是不可能的。你看看疫情期间，几乎没有一家私人诊所，医院开业，特别是发热门诊。反正我所在县和区平时孩子看病的诊所医院都没开门，最后还是自己药店买药去县妇保看病。第二，你看看疫情期间支援武汉的医护人员，全是公立医院的人员。反观北京一家有名气的私人大医院，在2013年国家公布的名单上就已经有这家医院，显示她们是有这个能力做好防疫和救治工作，然后这次疫情却找理由关闭了发热门诊。另外看看武汉莆田系的私人医院，一个确诊病人都未接纳还拿了那么多N95口罩。这就是私人医院唯利是图，自私自利的本质和现象，我们国家从这次疫情一定要吸取教训。国家公有制为主体的国体这是保证也是我们国家的立国之本、是国之基石。
用户88小罗罗
私立医院来补充，公立医院为主导。如果取消公立医院，全部转为私人医院，国家有困难时怎能做到令行禁止？以这冠状病毒灾难为例，有那个私人医生舍生冲向前线？现在舍生忘死冲向前线的，都是公立医生和军队医院。所以如果取消了公立医院，以后若在发生流行病毒，估计舍生忘死冲向前线的私人医生不太很多。
灵霄云罗先云
取消私人医院才对，他们至生为钱而生，这次病毒侵入有那个私利医院出医生护士，还都是无私奉献的公利医院。私利医院为了钱什么缺得冒烟的事都干的出，手术做一半要加钱缺得不。
Yxp_
从此次战疫实际来看，正因为武汉公立医院相对江浙明显较少，而导致前期医疗资源十分紧张，以致做不到应收尽收，疫情难以控制，而私立医院又难以公派，事实己再次证明，无论医疗怎样改革，公立医院至少应保持整个医疗资源70%以上，才能保证各种突发卫生事件的应对与处理，也是稳定社会的基本保证，切忌放任私立医院过份扩大。
春光无限9871
不远的未来，医院都是在AI支持下的医院。大医院还将存在，但是大部分都是机器人大夫。而小诊所会星罗棋布。小诊所提供的是个性化服务，是对全社会AI医疗系统的一种有效补充，它追求的是一种个性化服务。从长远看，医院会大面积消失，通过DNA系统的改造，人类将不再生病。
