蓝色的忧伤U3
第一，不赞成。古代汉语和现代汉语有较大的区别，许多汉字已经在现代已经几乎不用甚至弃用了，许多汉字的简化是约定俗成的，是习惯，不必再改回来。
第二，改回繁体字成本是巨大的，一是文本的（印刷等）的成本，二是文化的成本，简体字已经行之多年，再变回繁体字绝不是上下嘴唇一碰就可办到的，会造成大量的投入和人心长时间的浮动。
第三，简化字可以就个体调整。这个交给专家组来做，细功夫去改，不必急于一时。
iuv2019
我不赞成，时间都浪费在写字上了。如果是兴趣爱好写毛笔字什么的可以。如果是学生上学写繁体字抄笔记，谁能告诉我，一堂课能写出来多少笔记？孩子的学业负担本身就重，一堂课不用干别的了，光写字玩儿了。老祖宗用繁体字的时候，有数理化，英史地，生体美吗？那时候一天只把语文学好就行了，现在行吗？只会那些之乎者也繁体字，到社会上都的饿死。现在想发展进步，是光繁体字就能进步的吗？不反对学繁体字，但不能成为主流。
紫气东来1701333
我坚决拥护和支持恢复繁体字，因为中国文化的核心思想就藏在中国文字当中，中国文字与西方的英文字母和阿拉伯数子有巨大的不同，它不仅仅是单纯的符号，而且还是中国文化和智慧的结晶，所以简化文字就如同阉割文化和智慧。
比如:是的繁体字是“昰”，“昰”者就是从日，从正，从日就是遵守自然规律，所谓“正”就是人要敬畏天地，要堂堂正正地立于天地之间，这就是什么是，它给我们提供最基本的价值判断。
再比如:“善”字的繁体字是“譱”，羊是公认的温顺动物，羊既不伤害同类，也不伤害其他物种，因而古人认为具有羊的温良特性既为“善”。
再比如“学”的繁体字为“學”，上半部分是易经的卦像和爻像，一阴一阳之谓道，学生的意思就是学会为人处事的道理，就是学会人该如何面对他人和世界，学会该如的处理与自己，他人，家庭，社会，自然和国家之间的关系，找到一条和平共处的道路。一个字道尽了教育的真谛。
沉醉的文人
那为何不恢复到使用甲骨文？退而求其次，大篆、小篆也行。
语言文字是信息载体，汉字简化从始皇时代就颇成趋势了，秦始皇统一六国之后，采用了"书同文"的政策，灭六国文字而采用秦"小篆"，后又经过汉唐行草、宋元俗字，到近代上千年整个趋势都在不断简化。取消繁体字也并非是抹杀传统，而是考虑使用的效率与文化的推广成本，更重要的是为了减少国家运营的成本。繁体字作为艺术载体而存在，仍然有很重要的一席之地，所以大陆所采取的是一种实用主义——识繁用简，需要说明的是简、繁体字，自古以来就并存。
简体字是社会发展所推动，不恢复繁体字不代表不能学习繁体字，而且应该深入学习。但与其而全民使用，不如普及中国书法历史及书法教学进入学校必修课堂，更为实际一点，而这样的学习并不局限于繁体，应五体学习，金文、甲骨文等趣味学习。
简繁之争，本质是艺术与实用之争。艺术家是汉字书法的重要传承群体，繁体字保留了丰富文化信息，为书法家所钟爱。古代书法名家的艺术高峰，也为现代书法家所向往并渴望征服，所以无论临帖或创作，都会效法古人。简体字的书法也需要创新，需要现代及更多未来书法家去开辟疆域。
书法家及爱好者可以写繁体字，也可以写简体字。同时书法教学应该深入到课堂教学，认识、了解书法文化历史并掌握书写技能，应成为国民基础教育重要基础部分。
本心堂书法
现代社会的“汉字简化”工作，初衷是汉语拉丁化，即用拉丁文字母标注汉字的读音，最终取代汉字。
当代社会，我们现在使用的是一级简化字，目的是便于提高国人的识字率、扫除文盲，普及初级教育（义务教育阶段）。目前来看，作用非常大，效果非常好。
此前还推出过一批二级简化字（即“二简字”）。万幸的是，这个进程因为二简字的被否决而终止。
个人认为，可以逐步恢复繁体字（正字），先从各高校的中文专业开始，逐步普及到高校文科专业，进而在所有高校铺开，最终实现全民识记使用繁体字。这个过程依托于中国高等教育（大学）的普及。如果开始实施，稳步推进的话，预计需要两代到三代人可以实现（40年到60年）。如果民众接受度高，可以适度缩短时间，大约需要20年到40年。
个人观点：逐步恢复使用繁体字，有利于培养民族自豪感，提升民族凝聚力，极大促进第二个一百年目标的顺利实现；为实现中华民族伟大复兴的中国梦，为实现构建（中国领导的）人类命运共同体的宏伟目标而提供助力。
以上。仅供参考。一个平凡的中国人的朴素观点。
嬴政
这专家都是闲的，繁体字非常复杂，很多字都不太好写，不用别的，单单一个考试以前一个半小时的得两个半小时能做完，再说了真的有必要吗！要是现在这样可以让很多外国人来学习中文，换成繁体字可能就没啥了！对中国走向世界绝对是弊端！提这些的专家是不是敌对国家的间谍啊，别有用心吗！
情谊433
别没事磚家説啥啥了，把眞正的專家都冷落了！[捂脸][捂脸]
愚以爲，繁體字的的確確很重要很重要，中華民族萬年的歴史都是用繁體記戴傳承下來的，若以後人們都不識繁體字了，很多優秀的中華知識恐怕是就埋沒了，那可就惜之晚矣，我輩不得不甚！
然上世紀後期，經過幾次文字改革，目前簡體字已經成了絶大多數交流文字，很多人不能識或不能全識繁體字了，再改回來也有很多的問題，所有的文字版本都需要改，會浪費很多資源和資金。倒不如國家不提倡簡體，也不反對繁體，讓繁簡自由，慢慢的繁中有簡，簡中有繁，這樣大家都方便，繁體字也不會没人認。
以上個人想法，各位大僊指教。[祈祷]
蓮清李洪軍
繁体字是能完全体现汉子的灵魂所在，但是我觉得没必要恢复，简体是汉字进化的见证，更方便成为世界通用文字，更具有国际上的优势。繁体，其实和甲骨文一样，都是历史的见证。可以分类，当兴趣爱好，或者考研一样的去发展，会有更好的意义。简体繁体可以得到更好的发展，谢谢。
影兔兔
只是恢复繁体字那不大够，应该恢复甲骨文，篆字才能显得你们这些专家热爱中华传统文化，甲骨文实在不行，起码也得篆字吧？！
希望专家们以身作则，从你们做起，不用电脑打字，坚持手写繁体字，最好是篆字。不用担心我们看不懂，反正会写的人不会多，大不了查字典看就是了。
tigerslc
当初为什么要推行简化字？就是因为汉字笔画繁多，难写难记，被少部分人所掌握成为奴役大多数穷苦人的工具。更成为中国对外开放交流的拦路虎。简化字推行后，中国的扫盲计划大步推进，文盲逐渐减少，绝大多数中国人都成了识字的有基础文化的人，极大的方便了国内人民的相互交流和推进了生产力发展。也使得外国人学习中文书写汉字的积极性和普及度逐渐上升。同时，少部分喜欢和专门从事文字语言工作都在专家学者，一小部分人也依然能够使用繁体字交流，和台湾香港以及部分海外华侨进行交流。形成了繁简两套汉字系统并行不悖的现状。国家并没有因为推行简体字而禁止使用繁体字，就好像国家并没有因为推行普通话而禁绝地方方言一样。所以，繁体汉字爱好者没有必要反过来要求“恢复繁体字的地位”。简繁两套系统并存已经是历史的选择，广大中国人的选择。彼此各安其份，繁体字要安于做“小”，不要妄想推翻简体字做“大”。也不要争来争去聒噪不休。
