哲學插班生
我認為徐文兵講的好，因其母是中醫，從小就受家庭薰陶。他本人也是專科畢業，對醫古文有過嚴究，還出了一本關於從漢字認識中醫的書，但實戰功夫不知道怎麼樣，馬世琦說他功夫不到家，當然和馬老師比肯定不行的。但中醫知識肯定不差。
曲黎敏的走紅類似於當下的網紅，但具備實戰經驗，屬於雜家。
真讀. 《黃帝內經》，當下應該說王洪圖比較權威吧？
沈書601
我是個中醫人，以前讀過《黃帝內經》，印象不深，病機十九條記得比較熟。幾年前聽到曲黎敏教授的講課很感興趣，連續聽過三遍以上，曲黎敏教授把養生和經典結合，提起了我繼續研讀的興趣。徐文兵的講課聽了幾節課就不想再聽了。目前講的透徹的要看王恩塗教授和倪海廈的《黃帝內經》。
陳永輝中醫
都講得不好。
這並非故意或者不敬！理由如下：
所有精通、熟讀“黃帝內經”的大家、名家、專家，其實都還在照本宣科、依樣畫瓢，既沒有創新，更沒有取其精華而加以發展，都在吃老本。有兩點可以證明：
一：“黃帝內經”裡對飲食起居、自然環境等等都要求極高，近乎完美。這在當時，是完全沒有問題的，也肯定能達到。可當今的社會是啥情況？生活、工作如此的快節奏，環境無處不汙染（除了條件好的家庭與實驗室），這樣下去，長命百歲似乎無望？他們也似乎沒有什麼好的建議與方法……
二：“黃帝內經”裡說：男子六十四歲，女子四十九歲，天癸枯竭，人到九十歲，腎氣枯竭，人到百歲，五臟及其經脈都已空虛，僅有形骸存在，生命即將終結。也就是說，人只能活到百歲左右。
而多種研究已經證實：人的生理、物理年齡應該在：125——150歲左右。
他們也沒有實際的、具體的措施……
超級經絡健身
看過不少黃帝內經的視頻講解，個人覺得倪海廈先生講的比較不錯！倪海廈先生的一系列講座～黃帝內經、針經、傷寒論、金匱要略、神農本草經等497集視頻認認真真看完以後，對中醫有一種融會貫通的通透感！當然，知識學習的再多，還是要實戰臨床能力！實踐是檢驗真理的唯一標準嘛👌👌👌
李濤易龍德
沒有一個講的好的，不僅僅是這兩個人。
《黃帝內經》有天人同構之說，極其荒謬，所有講黃帝內經的所謂學者專家大師，都有意迴避，閉口不談。
內經的天人同構，與人體的基本生理常識不符，什麼天圓地方，人頭圓腳以方應之。天有日月，人有雙目。地有九州，人有九竅，，，。
天看起來是圓的，人頭圓，還說的過去。地卻不是方的，人腳也不是方的。天有日月，白天日出，夜裡月出，難道人眼白天夜裡各睜一隻閉一隻？中國有九州，中國人有九竅，可外國沒九州，外國人也有九竅。美國有五十州，難道美國人有五十竅？，，。
有話少說
倪海廈奇才大師，講的簡練易懂，臨床與理論相互驗證，關件是傳統中醫藥的原裝味！！其他大師們，那個不是西化標準的產物？或半古半中半西的論理？？？
天馬怪聖
《黃帝內經》核心看來還得等劉某“易演”給他們“課題”。否則還得把“天干地支”解讀成“某某年某某月，某某日”
易演傷寒論作者
講解《黃帝內經》的大家，首推王洪圖教授，有原文，有醫理，還結合臨床醫案，以及目前中醫界對《黃帝內經》的最全研究成果，適合中醫研究者，中醫院校本科，研究生學習。再者就是錢超塵教授。
乳虎嘯谷
瞭解不多，只是對提問有感而發
這問，挺像在逗三歲小孩“喜歡爸爸，還是喜歡媽媽”那般的程度，現實中，如果看到有人這樣逗孩子的話，我會馬上遠離，因為對聽的人而言，也是不忍、不想聽的
回到問題，說自己的感想
首先，他倆一個男人一個女人，本來思維角度不同的物種，各自有自己理解心得從不同角度闡述，就如百家齊放百鳥爭鳴般，都挺賞心悅目的，況且在現代高速發展下，帶領大家仍不忘不丟中華古智慧，非常讓人贊和賞
其次，不要說不同的人對同一書的解讀理解各有春秋，就是同一個人，讀同一本書，在不同時期讀，都能有不同的理解和感悟，如同一隻腳，不能兩次踏入同樣的河流中那樣
玫瑰、百合、牡丹、杜鵑、梅花……你可以更喜歡或只喜歡其中一樣，但，不礙他們都燦爛了世界，豐富你我的視野和心靈世界
薏米93
上醫治國，中醫治人，下醫治病。治國者為無冕之王，心動則地動，心靜則天下安。
