哲学插班生
我认为徐文兵讲的好，因其母是中医，从小就受家庭熏陶。他本人也是专科毕业，对医古文有过严究，还出了一本关于从汉字认识中医的书，但实战功夫不知道怎么样，马世琦说他功夫不到家，当然和马老师比肯定不行的。但中医知识肯定不差。
曲黎敏的走红类似于当下的网红，但具备实战经验，属于杂家。
真读. 《黄帝内经》，当下应该说王洪图比较权威吧？
沈书601
我是个中医人，以前读过《黄帝内经》，印象不深，病机十九条记得比较熟。几年前听到曲黎敏教授的讲课很感兴趣，连续听过三遍以上，曲黎敏教授把养生和经典结合，提起了我继续研读的兴趣。徐文兵的讲课听了几节课就不想再听了。目前讲的透彻的要看王恩涂教授和倪海厦的《黄帝内经》。
陈永辉中医
都讲得不好。
这并非故意或者不敬！理由如下：
所有精通、熟读“黄帝内经”的大家、名家、专家，其实都还在照本宣科、依样画瓢，既没有创新，更没有取其精华而加以发展，都在吃老本。有两点可以证明：
一：“黄帝内经”里对饮食起居、自然环境等等都要求极高，近乎完美。这在当时，是完全没有问题的，也肯定能达到。可当今的社会是啥情况？生活、工作如此的快节奏，环境无处不污染（除了条件好的家庭与实验室），这样下去，长命百岁似乎无望？他们也似乎没有什么好的建议与方法……
二：“黄帝内经”里说：男子六十四岁，女子四十九岁，天癸枯竭，人到九十岁，肾气枯竭，人到百岁，五脏及其经脉都已空虚，仅有形骸存在，生命即将终结。也就是说，人只能活到百岁左右。
而多种研究已经证实：人的生理、物理年龄应该在：125——150岁左右。
他们也没有实际的、具体的措施……
超级经络健身
看过不少黄帝内经的视频讲解，个人觉得倪海厦先生讲的比较不错！倪海厦先生的一系列讲座～黄帝内经、针经、伤寒论、金匮要略、神农本草经等497集视频认认真真看完以后，对中医有一种融会贯通的通透感！当然，知识学习的再多，还是要实战临床能力！实践是检验真理的唯一标准嘛👌👌👌
李涛易龙德
没有一个讲的好的，不仅仅是这两个人。
《黄帝内经》有天人同构之说，极其荒谬，所有讲黄帝内经的所谓学者专家大师，都有意回避，闭口不谈。
内经的天人同构，与人体的基本生理常识不符，什么天圆地方，人头圆脚以方应之。天有日月，人有双目。地有九州，人有九窍，，，。
天看起来是圆的，人头圆，还说的过去。地却不是方的，人脚也不是方的。天有日月，白天日出，夜里月出，难道人眼白天夜里各睁一只闭一只？中国有九州，中国人有九窍，可外国没九州，外国人也有九窍。美国有五十州，难道美国人有五十窍？，，。
有话少说
倪海厦奇才大师，讲的简练易懂，临床与理论相互验证，关件是传统中医药的原装味！！其他大师们，那个不是西化标准的产物？或半古半中半西的论理？？？
天马怪圣
《黄帝内经》核心看来还得等刘某“易演”给他们“课题”。否则还得把“天干地支”解读成“某某年某某月，某某日”
易演伤寒论作者
讲解《黄帝内经》的大家，首推王洪图教授，有原文，有医理，还结合临床医案，以及目前中医界对《黄帝内经》的最全研究成果，适合中医研究者，中医院校本科，研究生学习。再者就是钱超尘教授。
乳虎啸谷
了解不多，只是对提问有感而发
这问，挺像在逗三岁小孩“喜欢爸爸，还是喜欢妈妈”那般的程度，现实中，如果看到有人这样逗孩子的话，我会马上远离，因为对听的人而言，也是不忍、不想听的
回到问题，说自己的感想
首先，他俩一个男人一个女人，本来思维角度不同的物种，各自有自己理解心得从不同角度阐述，就如百家齐放百鸟争鸣般，都挺赏心悦目的，况且在现代高速发展下，带领大家仍不忘不丢中华古智慧，非常让人赞和赏
其次，不要说不同的人对同一书的解读理解各有春秋，就是同一个人，读同一本书，在不同时期读，都能有不同的理解和感悟，如同一只脚，不能两次踏入同样的河流中那样
玫瑰、百合、牡丹、杜鹃、梅花……你可以更喜欢或只喜欢其中一样，但，不碍他们都灿烂了世界，丰富你我的视野和心灵世界
薏米93
上医治国，中医治人，下医治病。治国者为无冕之王，心动则地动，心静则天下安。
